တရားစွဲဆိုခြင်းမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဒတ်ချ်ဘာသာဖြင့် sepot ဟုလူသိများပြီး Openbaar Ministie (ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာန) သည် ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုကို တရားရုံးသို့ မတင်ပြဘဲ ပိတ်သိမ်းသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ၎င်းသည် အကြောင်းပြချက်နှစ်စုံအနက် တစ်ခုခုပေါ်တွင် မူတည်သည်- သက်သေအထောက်အထားသည် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ရန် လုံလောက်သော ခိုင်မာမှုမရှိခြင်း သို့မဟုတ် တရားစွဲဆိုမှုသည် သင့်လျော်မှုရှိသည်ဟု မယူဆခြင်း။ သင်သည် ပြစ်မှုကို တိုင်ကြားပါက၊ Wetboek van Strafvordering ၏ အပိုဒ် ၁၂ ၏ beklag လုပ်ထုံးလုပ်နည်းမှတစ်ဆင့် ထိုဆုံးဖြတ်ချက်ကို သိရှိပြီး သုံးလအတွင်း gerechtshof (အယူခံတရားရုံး) အား ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် တောင်းဆိုနိုင်သည်။
sepot ဆိုတာဘာလဲ၊ ဘယ်သူက ဆုံးဖြတ်ချက်ချတာလဲ
နယ်သာလန်တွင် တရားစွဲဆိုရန် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာန၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သာဖြစ်သည်။ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေ ပုဒ်မ ၁၆၇ သည် တရားလိုရှေ့နေအား အမှုကို တင်သွင်းရန် အာဏာပေးပြီး ဒုတိယစာပိုဒ်တွင် အများပြည်သူ့အကျိုးစီးပွားမှ ရရှိသော အကြောင်းပြချက်များဖြင့် တရားစွဲဆိုမှုကို ဆိုင်းငံ့ထားနိုင်ကြောင်း ထပ်လောင်းဖော်ပြထားသည်။ ယင်းမှာ အခွင့်အရေး၏ အစပြုချက်၊ တရားလိုရှေ့နေ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်၏ မူဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် တရားရုံးတိုင်းအတွက် ဥပဒေဆိုင်ရာ အခြေခံဖြစ်သည်။ ရဲများသည် ဤဆုံးဖြတ်ချက်ကို မချပါ။ ၎င်းတို့သည် စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီး အမှုတွဲကို တရားလိုရှေ့နေထံ လွှဲပြောင်းပေးသော်လည်း ပမာဏများပြားသော အမျိုးအစားများတွင် ရဲများသည် တရားလိုရှေ့နေနှင့် တိုင်ပင်ဆွေးနွေး၍ အစောပိုင်းအဆင့်တွင် အမှုကို ပိတ်နိုင်သည်။
သင်သည် စာဖြင့်အကြောင်းကြားစာ လက်ခံရရှိသင့်သည်။ အမှုအဆင့်ရောက်ရှိပြီးပေါ် မူတည်၍ ၎င်းသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို သင့်အား အသိပေးသည့် သီးသန့်အကျဉ်းချုပ် သို့မဟုတ် သံသယရှိသူထံ ပေးပို့သော တရားဝင်အကြောင်းကြားစာ (ရပ်ဆိုင်းခြင်းအကြောင်းကြားစာ) ဖြစ်နိုင်သည်။ စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုခုတွင် အမှုကိုပိတ်သိမ်းရသည့် အကြောင်းရင်းကို ဖော်ပြထားပြီး ထိုအကြောင်းရင်းက သင်နောက်ထပ်ဘာလုပ်နိုင်သည်ကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည်။ ၎င်းကို သေချာစွာဖတ်ရှုပြီး စာအိတ်ကို သိမ်းဆည်းထားပါ- ဆုံးဖြတ်ချက်ကို သိရှိခဲ့သည့်ရက်စွဲသည် တိုင်ကြားချက်အတွက် နာရီစတင်သည်။
အကြောင်းပြချက်များကိုယ်တိုင်ကို စံသတ်မှတ်ထားသည်။ အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လမ်းညွှန်ချက်တွင် ချမှတ်ထားသော sepot အကြောင်းပြချက်များစုစည်းမှုဖြင့် လုပ်ဆောင်ပြီး တရားစွဲဆိုမှု၏ ရှင်သန်နိုင်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သည့် နည်းပညာဆိုင်ရာအကြောင်းပြချက်များနှင့် တရားစွဲဆိုမှုသည် တန်ဖိုးရှိမရှိနှင့်သက်ဆိုင်သည့် မူဝါဒဆိုင်ရာအကြောင်းပြချက်များအဖြစ် ပိုင်းခြားထားသည်။ နည်းပညာဆိုင်ရာ sepot တစ်ခုက ဖိုင်အကြောင်း တစ်စုံတစ်ခုပြောပြီး မူဝါဒဆိုင်ရာ sepot တစ်ခုက တရားလိုရှေ့နေပြုလုပ်ခဲ့သော ရွေးချယ်မှုအကြောင်း တစ်စုံတစ်ခုပြောသောကြောင့် ခွဲခြားချက်သည် ပထမဆုံးပေါ်လာသည်ထက် ပိုအရေးကြီးပါသည်။ နှစ်ခုအနက် မှားယွင်းသောတစ်ခုကို ငြင်းခုံသောတိုင်ကြားချက်သည် အောင်မြင်ခဲသည်။
နည်းပညာဆိုင်ရာ လျှို့ဝှက်စခန်း- အထောက်အထား မလုံလောက်သည့်အခါ
နည်းပညာဆိုင်ရာ sepot ဆိုသည်မှာ တရားလိုရှေ့နေက ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းသည် လက်တွေ့တွင် ရရှိနိုင်မည်မဟုတ်ဟု ကောက်ချက်ချခြင်းကို ဆိုလိုသည်။ ဒတ်ချ်စံနှုန်းသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယကင်းရှင်းသည့် သက်သေအထောက်အထား၏ common-law ဖော်မြူလာမဟုတ်သလို ဂျူရီလူကြီးလည်း မရှိပါ။ အမှုများကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တရားသူကြီးများက ဆုံးဖြတ်ကြပြီး ၎င်းတို့သည် wettig en overtuigend bewijs ဖြင့် စွဲချက်ကို သက်သေပြနိုင်မှသာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သည်။ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေ ပုဒ်မ ၃၃၈ တွင် ထိုစံနှုန်းကို သတ်မှတ်ပေးပြီး တရားလိုရှေ့နေသည် ဖိုင်သည် တည်မြဲမည်၊ မတည်မည်ကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ကြိုတင်အသုံးပြုသည်။
လက်တွေ့တွင် အနည်းဆုံး ဥပဒေနှစ်ခုက အလုပ်အများစုကို လုပ်ဆောင်ပေးသည်။ တရားရုံးသည် သက်သေတစ်ဦးတည်း၏ ထွက်ဆိုချက်တစ်ခုတည်းအပေါ် အခြေခံ၍ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်၍မရသောကြောင့် ပြစ်မှုကို တိုင်ကြားသူ၏ ထွက်ဆိုချက်ကို လွတ်လပ်သော တစ်စုံတစ်ခုဖြင့် အတည်ပြုရမည်။ တရားခံ၏ ဝန်ခံချက်တစ်ခုတည်းအပေါ်တွင်လည်း ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်၍မရပါ။ ထို့ကြောင့် တရားလိုရှေ့နေသည် အစီရင်ခံသူအား ပုဂ္ဂလိကယုံကြည်သည့်တိုင် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ဆန့်ကျင်ဘက်ထွက်ဆိုချက်များပါဝင်သော ဖိုင်ကို ပိတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ သက်သေအထောက်အထားခိုင်လုံမှုအပေါ် မူတည်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
အတည်ပြုချက်သည် များသောအားဖြင့် အကန့်အသတ်ရှိသော အရင်းအမြစ်များမှ လာလေ့ရှိသည်- DNA၊ လက်ဗွေရာများ သို့မဟုတ် ခြေရာခံမှုများကဲ့သို့သော မှုခင်းဆိုင်ရာပစ္စည်းများ၊ မက်ဆေ့ချ်များ၊ ရုပ်ပုံများ၊ ငွေပေးငွေယူဒေတာ သို့မဟုတ် တည်နေရာဒေတာကဲ့သို့သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းများ၊ တစ်စုံတစ်ခုကို မြင်တွေ့ကြားသိခဲ့ရသူများ သို့မဟုတ် ထိုအချိန်က အစီရင်ခံသူ စကားပြောခဲ့သူများထံမှ ထွက်ဆိုချက်များ၊ စာချုပ်များ၊ ငွေတောင်းခံလွှာများ၊ ဆေးမှတ်တမ်းများ သို့မဟုတ် ကင်မရာမှတ်တမ်းများကဲ့သို့သော စာရွက်စာတမ်းများ။ ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုမျှမရှိသည့်အခါ၊ ဖိုင်သည် မည်မျှပင် အရေးပါပါစေ ပါးလွှာပါသည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာအမှု တစ်ခုအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏လမ်းညွှန်တွင် ဖိုင်တစ်ခုကို မည်သို့တည်ဆောက်ထားသည်နှင့် ၎င်းတွင် မည်သည့်အရာများပါဝင်ရမည်ကို ဖော်ပြထားသည်။
နည်းပညာဆိုင်ရာ လျှို့ဝှက်စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဂိတ်တစ်ခုသည် သက်သေအထောက်အထား၏ အရည်အသွေးနှင့် မသက်ဆိုင်သော အခြေအနေများကိုလည်း လွှမ်းခြုံထားသည်။ ထိုအပြုအမူသည် ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခု မဟုတ်နိုင်၊ သံသယရှိသူကို ခွဲခြားသတ်မှတ်၍မရ၊ ပြစ်မှုကို အချိန်ကန့်သတ်ချက်ထားနိုင်၊ သို့မဟုတ် ဒတ်ချ်တရားရုံးများတွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိနိုင်ပါ။ ဤအကြောင်းပြချက်များသည် အပြီးသတ်နှင့်နီးစပ်သည်- ၎င်းတို့အပေါ် တိုင်ကြားချက်သည် ဥပဒေရေးရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု မှားယွင်းနေပါက သို့မဟုတ် ဖိုင်သည် မပြည့်စုံကြောင်း သက်သေပြနိုင်မှသာ အောင်မြင်သည်။
ဖိုင်ထဲကို ဘာတွေထပ်ထည့်နိုင်သေးလဲ
သက်သေအထောက်အထားခိုင်လုံသောအထောက်အထားဖြင့် လျှို့ဝှက်ထားရှိခြင်းသည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု၏အဆုံးမဟုတ်ပါ။ အကြောင်းအရာအသစ်များသည် အမှုကိုပြန်လည်ဖွင့်လှစ်ခြင်းကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စေနိုင်ပြီး အစိုးရရှေ့နေရုံးသည် ရပ်တန့်ထားသော တရားစွဲဆိုမှုကို ပြန်လည်စတင်နိုင်ပြီး သက်သေအထောက်အထားအသစ်များ၊ အသစ်မဟုတ်သော အထောက်အထားများ ပေါ်ပေါက်လာသည့်အခါတွင် အရေးကြီးသည်မှာ အမှန်တကယ်အသစ်ဖြစ်သည်- မကြားသိရသေးသော သက်သေ၏ထွက်ဆိုချက်၊ ဖိုင်တွင်မပါဝင်သော မက်ဆေ့ချ်များ သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံများ၊ ဘယ်သောအခါမှ တောင်းဆိုခြင်းမရှိသော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် ငွေကြေးမှတ်တမ်း။ အကဲဖြတ်ပြီးသောအရာကို ထပ်မံပြုလုပ်ခြင်းသည် အရည်အချင်းမပြည့်မီပါ။
အချိန်သည် နည်းလမ်းနှစ်ခုဖြင့် ကန့်သတ်ထားသောအချက်ဖြစ်သည်။ တရားစွဲဆိုခွင့်သည် ကန့်သတ်ချက်ဖြင့် ကုန်ဆုံးသွားပြီး ကာလသည် ပြစ်မှုနှင့် ပူးတွဲပါရှိသော အမြင့်ဆုံးပြစ်ဒဏ်ပေါ်တွင် မူတည်သည်။ အပြင်းထန်ဆုံးပြစ်မှုများသည် လုံးဝမကုန်ဆုံးပါ။ သီးခြားစီအနေဖြင့် သက်သေအထောက်အထား၏ လက်တွေ့တန်ဖိုးသည် လျင်မြန်စွာ ပျောက်ကွယ်သွားသည်။ ကင်မရာမှတ်တမ်းများကို ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း ပုံမှန်ပြန်လည်ရေးသားလေ့ရှိပြီး ဆက်သွယ်ရေးဒေတာများကို ကန့်သတ်ထားသောကာလများအတွက်သာ သိမ်းဆည်းထားပြီး သက်သေများ၏ မှတ်ဉာဏ်များ ပျောက်ကွယ်သွားသည်။ သင်သည် ရာထူးမှထုတ်ပယ်ခြင်းကို စိန်ခေါ်ရန် သို့မဟုတ် ပစ္စည်းအသစ်များ ထောက်ပံ့ပေးရန် ရည်ရွယ်ထားပါက ပထမရက်သတ္တပတ်များတွင် လုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် ဒုတိယလတွင် လုပ်ဆောင်ခြင်းကြား ကွာခြားချက်သည် မကြာခဏ အဆုံးအဖြတ်ပေးလေ့ရှိသည်။
မူဝါဒဆိုင်ရာ တရားရုံးချုပ်တစ်ခု- တရားစွဲဆိုမှုကို သင့်လျော်သည်ဟု မယူဆသည့်အခါ
မူဝါဒဆိုင်ရာ တရားရုံးချုပ်ဆိုသည်မှာ ကွဲပြားသော သတ္တဝါတစ်မျိုးဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် တရားလိုရှေ့နေသည် အမှုကို သက်သေပြနိုင်သည်ဟု လက်ခံသော်လည်း ၎င်းကို တရားစွဲဆိုခြင်းသည် လုံလောက်သော ရည်ရွယ်ချက်မရှိဟု ဆုံးဖြတ်သည်။ အကြောင်းပြချက်များသည် ကွဲပြားပြီး အများပြည်သူအကျိုးစီးပွားစစ်ဆေးမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်- ပြစ်မှုသည် အခြေအနေများတွင် အသေးအဖွဲဖြစ်ပြီး၊ ဖြစ်ရပ်များသည် ရှေးကျသည်၊ သံသယရှိသူနှင့် အစီရင်ခံသူတွင် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များသည် ကောင်းကျိုးထက် ဆိုးကျိုးပိုများစေသည့် ဆက်ဆံရေးရှိပြီး၊ ဆိုးကျိုးကို ကောင်းကျိုးဖြစ်စေပြီးဖြစ်သည်၊ သံသယရှိသူကို အခြားအမှုတွင် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီးဖြစ်သည်၊ သို့မဟုတ် သံသယရှိသူ၏ ကျန်းမာရေး သို့မဟုတ် အသက်အရွယ်သည် တရားစွဲဆိုမှုကို မမျှတစေပါ။
တရားလိုရှေ့နေသည် အမှုကို အပြီးအပိုင်ပိတ်သိမ်းမည့်အစား စည်းကမ်းချက်များ ချမှတ်နိုင်သည်။ voorwaardelijk sepot သည် စမ်းသပ်ကာလအတွင်း သားကောင်အား လျော်ကြေးပေးခြင်း၊ အဆက်အသွယ်မလုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ကုသမှုခံယူခြင်းကဲ့သို့သော စည်းကမ်းချက်များဖြင့် တရားစွဲဆိုမှုကို ရပ်ဆိုင်းထားသည်။ စည်းကမ်းချက်များ ပြည့်မီပါက အမှုကို အဆုံးသတ်ပြီး ချိုးဖောက်ပါက တရားစွဲဆိုမှုကို ပြန်လည်စတင်နိုင်သည်။ သားကောင်အတွက် ၎င်းသည် မြင်တွေ့ရသည်ထက် ပိုကောင်းသောရလဒ်ဖြစ်လေ့ရှိသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် လျော်ကြေးနှင့် အဆက်အသွယ်ပိတ်ပင်ခြင်းကို ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်း၏ နှောင့်နှေးမှုနှင့် ဖိအားမရှိဘဲ ရရှိနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
မူဝါဒဆိုင်ရာအကြောင်းပြချက်များသည် တိုင်ကြားချက်တစ်ခုအတွက် အလုပ်အများဆုံးနေရာဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့တွင် ဥပဒေကြောင်းအရ မဖြစ်နိုင်သောအခြေအနေထက် ချိန်ဆမှုလေ့ကျင့်ခန်းတစ်ခု ပါဝင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ တရားလိုရှေ့နေသည် အပြုအမူ၏ပြင်းထန်မှုကို လျှော့တွက်ပါက၊ ယခင်ဖြစ်ရပ်များ၏ပုံစံကို လျစ်လျူရှုပါက သို့မဟုတ် နှစ်ဖက်အကြားဆက်ဆံရေးကို မှားယွင်းစွာဆုံးဖြတ်ပါက အယူခံတရားရုံးသည် တူညီသောဖိုင်တွင် ကွဲပြားသောနိဂုံးချုပ်ချက်တစ်ခု ရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
အမျိုးအစားနှစ်ခုကို အောက်ပါအတိုင်း အကျဉ်းချုပ်နိုင်ပါသည်။
| ဆပ်ပြာအမျိုးအစား | တရားလိုရှေ့နေက ဘာကောက်ချက်ချခဲ့လဲ | ပုံမှန်မြေနေရာများ | အောင်မြင်သော တိုင်ကြားချက်တစ်ခု ရရှိရန် အလားအလာ |
|---|---|---|---|
| နည်းပညာဆိုင်ရာ သိုလှောင်ရုံ | ဤဖိုင်တွင် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်၍မရပါ။ | သက်သေအထောက်အထား မလုံလောက်၊ ရာဇဝတ်မှု မရှိ၊ အမည်မသိ သံသယရှိသူ၊ ကာလကန့်သတ်ချက် ရှိ၊ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့် မရှိ၊ သံသယရှိသူ သေဆုံးသွား။ | ကန့်သတ်ထားသည်။ တိုင်ကြားချက်တွင် ဥပဒေရေးရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု မှားယွင်းနေကြောင်း သို့မဟုတ် ထင်ရှားသော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု အဆင့်များကို ကျော်သွားကြောင်း ပြသရမည်။ |
| ပေါ်လစီ လျှို့ဝှက်ရေးဌာန | ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သော်လည်း တရားစွဲဆိုခြင်းသည် အကျိုးမရှိပါ။ | အသေးအဖွဲပြစ်မှု၊ ရက်စွဲပါဖြစ်ရပ်များ၊ သက်ဆိုင်သူများအကြား ဆက်ဆံရေး၊ ထိခိုက်နစ်နာမှုကောင်းစေပြီးသား၊ ကျန်းမာရေး သို့မဟုတ် သံသယရှိသူ၏ အသက်အရွယ်၊ အခြားနေရာတွင် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီးသော အမှုကို ဆိုလိုသည်။ | ပိုကောင်းတယ်။ အယူခံတရားရုံးက တူညီတဲ့အချက်အလက်တွေကို ကွဲပြားစွာ ချိန်ဆနိုင်ပါတယ်။ |
| အခြေအနေအရ sepot | စမ်းသပ်ကာလတွင် အခြေအနေများကြောင့် တရားစွဲဆိုမှုကို ရပ်ဆိုင်းထားသည်။ | လျော်ကြေး၊ အဆက်အသွယ်ပိတ်ပင်ခြင်း၊ ကုသမှု၊ လူမှုအကျိုးပြုလုပ်ငန်း။ | ရှားရှားပါးပါးသာ လိုအပ်ပါသည်။ စည်းကမ်းချက်များကို ချိုးဖောက်ခြင်းသည် တရားစွဲဆိုမှုကို ပြန်လည်အသက်သွင်းပေးသည်။ |
အစမ်းသုံးခြင်းမရှိဘဲ ပိတ်ထားသည်- strafbeschikking
တရားရုံးပြင်ပတွင်ရှိနေသော အမှုတိုင်းကို ပယ်ဖျက်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ Wet OM-afdoening အရ အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနသည် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာကျင့်ထုံးဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၅၇က ဖြင့် အုပ်ချုပ်သော strafbeschikking (ပြစ်ဒဏ်အမိန့်) ဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သည်။ ၎င်းကို ဥပဒေအရ အများဆုံး ထောင်ဒဏ်ခြောက်နှစ်ထက်မပိုသော ပြစ်မှုများအတွက် ရရှိနိုင်ပြီး ၎င်းတွင် နေ့စဉ်ရာဇ၀တ်မှုအများစုပါဝင်သည်- ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု၊ ဆိုင်မှခိုးယူမှု၊ ရိုးရှင်းသောကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုနှင့် ယာဉ်အသွားအလာဆိုင်ရာပြစ်မှုများစွာပါဝင်သည်။
တရားလိုရှေ့နေသည် ဒဏ်ငွေ၊ ၁၈၀ နာရီအထိ လူမှုအကျိုးပြုအမိန့်၊ ခြောက်လအထိ မောင်းနှင်ခွင့်ပိတ်ပင်ခြင်း၊ သားကောင်အား လျော်ကြေးပေးရန် တာဝန်ရှိခြင်းနှင့် ထိတွေ့မှုပိတ်ပင်ခြင်း သို့မဟုတ် ဧရိယာပိတ်ပင်ခြင်းကဲ့သို့သော အပြုအမူဆိုင်ရာ ညွှန်ကြားချက်များကို ချမှတ်နိုင်သည်။ တရားလိုရှေ့နေသည် ချမှတ်၍မရသည်မှာ ထောင်ဒဏ်ဖြစ်သည်။ ပြစ်ဒဏ်အမိန့်ကို လက်ခံခြင်းကို တရားစီရင်ရေးစာရွက်စာတမ်းမှတ်ပုံတင်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသောကြောင့် ၎င်းသည် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းကဲ့သို့ပင် ရာဇဝတ်မှုမှတ်တမ်းတစ်ခုကို ထုတ်ပေးပြီး ထို့ကြောင့် နောက်ပိုင်းတွင် Verklaring Omtrent het Gedrag (အပြုအမူလက်မှတ်) ကို ပိတ်ဆို့နိုင်သည်။
သံသယရှိသူသည် ၎င်းကိုလက်ခံရန် တာဝန်မရှိပါ။ အမှုပြီး ၁၄ ရက်အတွင်း verzet (ကန့်ကွက်ချက်) ကိုတင်သွင်းခြင်းသည် အမှုကို ရာဇ၀တ်မှုတရားရုံးသို့ ပို့ဆောင်ပေးပြီး ထို့နောက် အမှုကို လွတ်လပ်စွာဆုံးဖြတ်ပြီး တရားလိုရှေ့နေရွေးချယ်သော ပြစ်ဒဏ်ဖြင့် ချည်နှောင်ထားခြင်းမရှိပါ။ အစီရင်ခံသူအတွက် ဆိုလိုသည်မှာ ဖြေရှင်းပြီးပုံရသောအမှုသည် ရုံးချိန်းတွင် အဆုံးသတ်နိုင်ဆဲဖြစ်ပြီး ထိုသို့ဖြစ်ပျက်ပါက တရားလိုရှေ့နေအား အသိပေးထားရန် တောင်းဆိုသင့်ပါသည်။
ပြစ်ဒဏ်အမိန့်သည် ရာထူးမှထုတ်ပယ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ စာရောက်လာသောအခါ နှစ်ခုစလုံးသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ရောထွေးလေ့ရှိသည်။ အမှုသည် တရားရုံးသို့ မရောက်ရှိဟု သင့်အား ပြောပြထားပါက၊ သင်ကိုင်တွယ်နေသော နှစ်ခုအနက် မည်သူ့ကို ဦးစွာဆုံးဖြတ်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် strafbeschikking ကို ရိုးရိုး sepot တစ်ခုကဲ့သို့ ပုဒ်မ ၁၂ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းမှတစ်ဆင့် တိုက်ခိုက်၍မရပါ။ ထို့အပြင် တရားလိုရှေ့နေ ချမှတ်ထားသည်ထက် ပိုမိုလိုချင်သော သားကောင်အတွက် လမ်းကြောင်းများသည်လည်း မတူညီသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ဆုံးဖြတ်ချက်ကို စိန်ခေါ်ခြင်း- ပုဒ်မ ၁၂ Sv လုပ်ထုံးလုပ်နည်း
ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေ ပုဒ်မ ၁၂ တွင် တိုက်ရိုက်အကျိုးတူပါဝင်သူတစ်ဦးသည် တရားစွဲဆိုမှုမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်ပတ်သက်၍ အယူခံတရားရုံးသို့ တိုင်ကြားနိုင်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် တရားစွဲဆိုမှုပြုလုပ်ရန် အမိန့်ပေးရန် တရားရုံးအား တောင်းဆိုနိုင်သည်။ ၎င်းသည် တရားစွဲဆိုမှုဆိုင်ရာ လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကို ပယ်ဖျက်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော လမ်းကြောင်းဖြစ်ပြီး အယူခံတရားရုံးသည် အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနအား အမှုကို တင်သွင်းရန် အမှန်တကယ် အတင်းအကျပ် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
အခွင့်အရေးသည် rechtstreeks belanghebbenden တွင် တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်သူများနှင့် သက်ဆိုင်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ပထမဦးစွာ ပြစ်မှုကျူးလွန်ခံရသူဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် ပြစ်မှုကျူးလွန်ခံရသူ သေဆုံးသွားသည့် ကျန်ရစ်သူ ဆွေမျိုးများ၊ တိုက်ရိုက်ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုခံစားခဲ့ရသော တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အချို့အခြေအနေများတွင် ပြစ်မှုကြောင့် သီးခြားအကျိုးစီးပွား ထိခိုက်ခဲ့ရသော ပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလည်း ပါဝင်သည်။ အများပြည်သူ၏ ဒေါသသည် ယေဘုယျအားဖြင့် မလုံလောက်ပါ- သင်သည် ရှေ့ဆက်လုပ်ဆောင်မည့် တရားစွဲဆိုမှုတွင် သင့်ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားကို ပြသရမည်။
တိုင်ကြားချက်သည် klaagschrift ပုံစံဖြင့်ဖြစ်ပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခဲ့သည့် နယ်မြေရှိ အယူခံတရားရုံးသို့ ပေးပို့သော ရေးသားပြီး ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော တိုင်ကြားချက်ဖြစ်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို သင်သိရှိသည့်နေ့မှ သုံးလအတွင်း တင်သွင်းရမည်။ သံသယရှိသူထံ ရပ်ဆိုင်းခြင်းဆိုင်ရာ တရားဝင်အကြောင်းကြားစာ မပေးပို့ပါက၊ တရားစွဲဆိုခွင့် ကန့်သတ်ချက် မကုန်ဆုံးသရွေ့ တိုင်ကြားချက်သည် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း ထိုခြွင်းချက်သည် ကျဉ်းမြောင်းပြီး အားကိုးရန် ခက်ခဲသောကြောင့် သုံးလကာလကို နောက်ဆုံးရက်အဖြစ် သတ်မှတ်ပါ။
လုပ်ထုံးလုပ်နည်း ဘယ်လိုလည်ပတ်သလဲ၊ တရားရုံးက ဘာတွေကို ချိန်ဆသလဲ။
အယူခံတရားရုံးသည် ဦးစွာ ထိုတရားရုံးနှင့် တွဲဖက်ထားသော အစိုးရရှေ့နေဖြစ်သည့် ရှေ့နေချုပ်အား ဖိုင်နှင့်ပတ်သက်၍ ရေးသားထားသော ထင်မြင်ချက်ကို တောင်းဆိုသည်။ ထို့နောက် အများစုတွင် တရားရုံးသည် တံခါးပိတ်ကြားနာမှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ပြီး တိုင်ကြားသူသည် တိုင်ကြားချက်ကို ရှင်းပြနိုင်သည်။ သံသယရှိသူကို ခေါ်ယူကြားနာနိုင်ပြီး ထိုကြားနာမှုတွင် ရှေ့နေတစ်ဦး၏ အကူအညီကို ရယူခွင့်ရှိသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်များသည် အများပြည်သူသိသာထင်ရှားခြင်းမရှိဘဲ သံသယရှိသူသည် တရားခံမဟုတ်ပါ- အပြစ်ရှိကြောင်း မည်သည့်အရာကိုမျှ မဆုံးဖြတ်ပါ။
တရားရုံးသည် စမ်းသပ်မှုနှစ်ခုကို အသုံးပြုသည်။ ပထမတစ်ခုမှာ ဖြစ်နိုင်ခြေဖြစ်သည်- လက်တွေ့ကျကျ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ရန် လုံလောက်သော အထောက်အထားရှိပါသလား။ ဒုတိယတစ်ခုမှာ အခွင့်အလမ်းဖြစ်သည်- ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သော်လည်း ပြစ်မှု၏ ပြင်းထန်မှု၊ သားကောင်၏ အကျိုးစီးပွား၊ အမှု၏အသက်အရွယ်နှင့် သံသယရှိသူ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခြေအနေများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစား၍ တရားစွဲဆိုရန် လိုအပ်ပါသလား။ တရားရုံးသည် တရားသေလွှတ်ရန် မျှော်လင့်ထားသည့် တရားစွဲဆိုမှုကို အမိန့်ပေးမည်မဟုတ်ပါ၊ ထို့အပြင် တရားလိုရှေ့နေက ခုခံကာကွယ်နိုင်သော မူဝါဒရွေးချယ်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်သည့်အခါတွင် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ကန့်သတ်ထားသည်။
ရလဒ်မှာ သုံးခုအနက် တစ်ခုဖြစ်သည်။ တိုင်ကြားချက်ကို နောက်ကျမှ တင်သွင်းခြင်း သို့မဟုတ် တိုက်ရိုက်အကျိုးစီးပွားရှိသူ မဟုတ်သူတစ်ဦးဦးက တင်သွင်းခြင်းကြောင့် လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိကြောင်း ကြေငြာသည်။ ၎င်းကို အခြေအမြစ်မရှိဟု ပယ်ချပြီး တရားရုံးက တိုင်ကြားချက်ကို ခိုင်မာစွာ ကြေငြာပြီး အစိုးရရှေ့နေရုံးအား တရားစွဲဆိုရန် အမိန့်ပေးသည်၊ ယင်းအမိန့်ကို အစိုးရရှေ့နေက လိုက်နာရမည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အပြီးသတ်ဖြစ်သည်။ ၎င်းအပေါ် ပုံမှန်အယူခံဝင်ခွင့်မရှိပါ၊ ၎င်းသည် တိုင်ကြားချက်ကို ပထမဆုံးအကြိမ်တွင် စနစ်တကျ စုစည်းရန် နောက်ထပ်အကြောင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဥပဒေရေးရာကိုယ်စားပြုမှုသည် မဖြစ်မနေလိုအပ်သည်မဟုတ်ဘဲ ရှေ့နေမပါဘဲ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဝင်ရောက်နိုင်သည်။ လက်တွေ့တွင်၊ သတ်မှတ်ထားသော တရားရုံးဆိုင်ရာအခြေခံနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံသည့်၊ မလုပ်ဆောင်ခဲ့သော တိကျသောစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအဆင့်များကို ညွှန်ပြပြီး ဖိုင်တွင်ပါရှိသော အထောက်အထားများကို ဖော်ထုတ်သည့် တိုင်ကြားချက်သည် မူရင်းအစီရင်ခံစာကို ပြန်လည်တင်ပြသည့် တိုင်ကြားချက်ထက် များစွာပိုကောင်းသော အခွင့်အလမ်းရှိသည်။ ဥပဒေရေးရာအကူအညီကို သင့်ဝင်ငွေပေါ် မူတည်၍ ရရှိနိုင်ပြီး ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေတွင် အယူခံဝင်ခြင်း နှင့်သက်ဆိုင်သည့် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်အချက်များသည် ဤနေရာတွင် အကျုံးဝင်သည်- စာရွက်ပေါ်ရှိ ငြင်းခုံချက်၏ အစွမ်းသတ္တိသည် ရလဒ်ကို အများအားဖြင့် ဆုံးဖြတ်ပေးသည်။
ပုဒ်မ ၁၂ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း အဆင့်ဆင့်
| လှမ်း | ဘာဖြစ်တာလဲ | စောင့်ကြည့်ရန်အချက်ပြ |
|---|---|---|
| ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်ဖိုင်ကိုရယူပါ | သင်သည် တိကျသော သင်္ချိုင်းမြေကို တည်ထောင်ပြီး အခြေခံစာရွက်စာတမ်းများအတွက် အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနကို မေးမြန်းပါ။ | စာထဲက အကြောင်းပြချက်က တိုတိုလေးပါ။ ဖိုင်မှာ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရှင်းပြထားပါတယ်။ |
| klaagschrift ကို ရေးဆွဲပါ | ပြစ်မှု၊ တရားခံ၊ သင်္ချိုင်းမြေနှင့် အဘယ်ကြောင့် တရားစွဲဆိုသင့်သည်ကို ဖော်ပြသည့် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ရေးသားထားသော တိုင်ကြားချက်။ | ယေဘုယျအားဖြင့် ပြစ်မှုကို မဟုတ်ဘဲ တရားလိုရှေ့နေက အမှန်တကယ်အသုံးပြုခဲ့သော အကြောင်းရင်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပါ။ |
| အယူခံတရားရုံးတွင် တည်းခိုခြင်း | ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခဲ့သည့် နယ်မြေရှိ အယူခံတရားရုံးသို့ အထောက်အထားစာရွက်စာတမ်းများနှင့်အတူ တင်သွင်းခဲ့သည်။ | ယေဘုယျအားဖြင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို သိရှိပြီး သုံးလအတွင်း။ |
| ရှေ့နေချုပ်၏ သဘောထား | အယူခံတရားရုံးနှင့် ပူးတွဲတာဝန်ကျ တရားလိုရှေ့နေသည် အမှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး တရားရုံးအား အကြံဉာဏ်ပေးပါသည်။ | သင့်အမြင်ကို ပေးပို့နိုင်ပြီး ၎င်းကို အကြောင်းပြန်နိုင်ပါသည်။ |
| ရာ့ဒ်ကမာတွင် ကြားနာခြင်း | တိုင်ကြားသူက တိုင်ကြားချက်ကို ရှင်းပြသည့် ပိတ်ထားသော ကြားနာမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး သံသယရှိသူကိုလည်း ကြားနာနိုင်သည်။ | အပြစ်ရှိကြောင်းနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့်အရာကိုမျှ မဆုံးဖြတ်ရသေးပါ။ မေးခွန်းမှာ တရားစွဲဆိုမှု ပြုလုပ်သင့်မသင့်ဖြစ်သည်။ |
| ဆုံးဖြတ်ချက် | တရားစွဲဆိုရန် အမိန့်ဖြင့် ခွင့်မပြုနိုင်သော၊ အခြေအမြစ်မရှိသော သို့မဟုတ် ခိုင်လုံသောအထောက်အထား။ | ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အပြီးသတ်ဖြစ်ပြီး သာမန်အယူခံဝင်ခွင့်မရှိပါ။ |
ရာဇဝတ်မှုအမှုအတွက် ရပ်တန့်သွားသည့် အခြားလမ်းကြောင်းများ
ရာဇ၀တ်မှုဥပဒေသည် တစ်စုံတစ်ယောက်ကို တာဝန်ခံစေရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမဟုတ်ပါ၊ ထို့အပြင် ကိစ္စအများစုတွင် ၎င်းသည် အထိရောက်ဆုံးနည်းလမ်းလည်း မဟုတ်ပါ။ Burgerlijk Wetboek ၏ ပုဒ်မ ၆:၁၆၂ အရ onrechtmatige daad (နစ်နာကြေး) ကို အခြေခံသည့် အရပ်ဘက်တောင်းဆိုမှုသည် ကွဲပြားသော သက်သေအထောက်အထားစံနှုန်းပေါ်တွင် လည်ပတ်သည်။ အရပ်ဘက်တရားရုံးသည် ဖြစ်ရပ်များ၏ မည်သည့်ဗားရှင်းကို လုံလောက်စွာ ခိုင်မာစွာ သက်သေပြနိုင်သည်ကို မေးမြန်းပြီး အပြစ်ရှိကြောင်း ရာဇ၀တ်မှုစံနှုန်းအရ သက်သေပြနိုင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိကို မေးမြန်းပြီး သက်သေအထောက်အထား၏ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ကွဲပြားစွာ ခွဲဝေပေးနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် တရားစွဲဆိုမှုအဖြစ် မအောင်မြင်သော တောင်းဆိုမှုသည် လျော်ကြေးငွေ၊ တားမြစ်မိန့် သို့မဟုတ် ဆက်သွယ်မှုပိတ်ပင်ချက်အတွက် တောင်းဆိုမှုအဖြစ် အောင်မြင်နိုင်သည်။
နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် ကျူးလွန်ခဲ့သော အကြမ်းဖက်မှု သို့မဟုတ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြစ်မှု၏ သားကောင်များသည် တစ်ကြိမ်တည်းသော ပမာဏကို ပေးချေသည့် အကြမ်းဖက်မှု၏ သားကောင်များအတွက် နိုင်ငံတော်ရန်ပုံငွေ Schadefonds Geweldsmisdrijven ကိုလည်း လျှောက်ထားနိုင်ပါသည်။ ရန်ပုံငွေသည် ရာဇဝတ်မှုနှင့် သီးခြားစီ ဆုံးဖြတ်သောကြောင့် ရန်ပုံငွေသည် ရာဇဝတ်မှုဖြစ်ပွားခဲ့ကြောင်း ကျေနပ်မှုရှိရန် လိုအပ်သော်လည်း sepot သည် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တားမြစ်ခြင်း မရှိပါ။ လျှောက်လွှာများသည် ရန်ပုံငွေမှ သတ်မှတ်ထားပြီး ၎င်း၏ ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် ထုတ်ပြန်ထားသော ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အချိန်ကန့်သတ်ချက်အတိုင်း ဖြစ်သည်။
တိုင်ကြားချက်တွင် တရားလိုရှေ့နေ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အစား ရဲများက သင့်အစီရင်ခံစာကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ပုံနှင့် ပတ်သက်သည့်နေရာတွင် သီးခြားလမ်းကြောင်းတစ်ခုရှိသည်- ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းထားသော ရဲတပ်ဖွဲ့တိုင်ကြားမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၊ ဦးစွာ ရဲတပ်ဖွဲ့အတွင်းနှင့် ထိုနည်းလမ်းသည် ကိစ္စရပ်များကို မဖြေရှင်းနိုင်ပါက အမျိုးသားအသနားခံစာတင်သွင်းသူရှေ့မှောက်တွင်။ ထိုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းသည် တရားစွဲဆိုမှုကို အတင်းအကျပ်မပြုလုပ်နိုင်သော်လည်း အစီရင်ခံစာတစ်ခုကို ကောင်းမွန်စွာမှတ်တမ်းတင်ထားခြင်း သို့မဟုတ် စုံစမ်းစစ်ဆေးထားခြင်းမရှိကြောင်းနှင့် တစ်ခါတစ်ရံတွင် တွေ့ရှိချက်သည် အမှုကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုရန် တွန်းအားပေးကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်။
ဆုံးဖြတ်ချက်ချနေစဉ်အတွင်း သားကောင်တစ်ဦးအနေဖြင့် သင်၏ရပ်တည်ချက်
ဒတ်ခ်ျရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများတွင် သားကောင်အခွင့်အရေးများကို ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေတွင် ဖော်ပြထားပြီး လူအများစု မျှော်လင့်ထားသည်ထက် များစွာကျယ်ပြန့်ပါသည်။ အမှု၏တိုးတက်မှုနှင့် တရားစွဲဆိုမှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်အကြောင်း သင်သိရှိခွင့်ရှိပါသည်။ အမှုတွဲကို စစ်ဆေးရန်နှင့် စာရွက်စာတမ်းများ ထည့်သွင်းရန် သင်တောင်းဆိုနိုင်ပြီး ၎င်းသည် ဆုံးဖြတ်ချက်မချမီတွင် လျစ်လျူရှုခံထားရသော သက်သေအထောက်အထားတစ်ခုကို တရားလိုရှေ့မှောက်တွင် ရောက်ရှိစေရန် လက်တွေ့ကျသောနည်းလမ်းဖြစ်သည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံ Slachtofferhulp မှ ရှေ့နေ သို့မဟုတ် အမှုမန်နေဂျာတစ်ဦးမှ သင့်အား အကူအညီပေးနိုင်ပါသည်။
အမှုသည် ရုံးတင်စစ်ဆေးခံရပါက၊ သင်သည် benadeelde partij (ဒဏ်ရာရသူ) အဖြစ် တရားစွဲဆိုမှုတွင် ပါဝင်နိုင်ပြီး ရာဇ၀တ်မှုအမှုအတွင်း တရားခံထံမှ လျော်ကြေးတောင်းခံနိုင်ပြီး၊ ပိုမိုပြင်းထန်သော ပြစ်မှုအမျိုးအစားများတွင် သင်သည် တရားရုံးတွင် ကိုယ်တိုင်ရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းခွင့်ရှိသည်။ ဤအခွင့်အရေးများ၏ အတိုင်းအတာနှင့် ၎င်းတို့နှင့် ပူးတွဲပါ နောက်ဆုံးရက်များကို ဒတ်ချ်ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ တရားစွဲဆိုမှုများတွင် သားကောင်များ၏ အခွင့်အရေးများ ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည် ။
များပြားလှသောအမှုများစွာကို ZSM မှတစ်ဆင့် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီး ရဲတပ်ဖွဲ့၊ အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဝန်ဆောင်မှု၊ လွတ်ငြိမ်းခွင့်ဝန်ဆောင်မှုနှင့် သားကောင်ပံ့ပိုးမှုတို့သည် သံသယရှိသူကို ဖမ်းဆီးပြီး မကြာမီတွင် အမှုကို အတူတကွ အကဲဖြတ်သည့် အရှိန်မြှင့်လမ်းကြောင်းဖြစ်သည်။ တရားရုံးချုပ် သို့မဟုတ် ပြစ်ဒဏ်အမိန့်အပါအဝင် ထိုနေရာတွင် ချမှတ်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို တစ်ခါတစ်ရံ ရက်အနည်းငယ်အတွင်း လျင်မြန်စွာ ချမှတ်လေ့ရှိသည်။ သင်သည် ပြစ်မှုတစ်ခုကို တိုင်ကြားပြီး သင့်အကျိုးစီးပွားများကို ချိန်ဆလိုပါက သင်တိုင်ကြားသည့်အချိန်တွင် ရဲတပ်ဖွဲ့ထံ ပြောပြပြီး လျော်ကြေးတောင်းခံလိုကြောင်းနှင့် အကြောင်းကြားလိုကြောင်း ဖိုင်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားကြောင်း တောင်းဆိုပါ။
အကြောင်းအရာတစ်ခုကို ထည့်သွင်းသင့်ပါသည်။ Wetboek van Strafvordering အသစ်ကို လွှတ်တော်မှ အတည်ပြုပြီး Staatsblad တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော်လည်း တော်ဝင်အမိန့်ဖြင့် စာအုပ်တစ်အုပ်ချင်းစီ အသက်ဝင်ပါသည်။ အပိုင်းတစ်ခုစီ အမှန်တကယ် အသက်ဝင်သည်အထိ၊ ပုဒ်မ ၁၂ နှင့် ပုဒ်မ ၁၆၇ အပါအဝင် လက်ရှိပုဒ်မနံပါတ်များသည် ဆက်လက်သက်ရောက်နေပြီး နံပါတ်အသစ်ကို ကိုးကားသည့် အကြံဉာဏ်များသည် စောလွန်းပါသည်။
တိုင်ကြားသူများစွာကို အံ့အားသင့်စေသည့် နောက်ထပ်အချက်တစ်ခုရှိပါသည်။ တရားစွဲဆိုခြင်းမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းသည် ပြစ်မှုမဖြစ်ပွားခဲ့ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ချက်မဟုတ်သလို သံသယရှိသူအတွက် အကျိုးရှိသော စီရင်ချက်လည်းမဟုတ်ပါ။ အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနသည် အမှုကို ရာဇ၀တ်မှုတရားရုံးသို့ မတင်ကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ ထိုခွဲခြားချက်သည် အခြားနေရာတွင် တူညီသောအချက်အလက်များကို အသုံးပြုသည့်အခါ၊ ဥပမာအားဖြင့် အလုပ်ခန့်ထားမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များတွင်၊ ကလေးများနှင့် ဆက်သွယ်မှုဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုတွင် သို့မဟုတ် အာမခံကုမ္ပဏီအပေါ် တောင်းဆိုမှုတွင် အရေးပါပါသည်။ sepot စာသည် အရပ်ဘက်တရားရုံး၊ အလုပ်ခန့်ထားမှုတရားရုံး သို့မဟုတ် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးခုံရုံးကို ချည်နှောင်ခြင်းမရှိပါ၊ ၎င်းကို တရားသေလွှတ်ခြင်းအဖြစ် ဘယ်သောအခါမှ တင်ပြသင့်မည်မဟုတ်ပါ။
စာရောက်လာရင် ဘာလုပ်ရမလဲ
ရက်စွဲနှင့် အကြောင်းပြချက်ဖြင့် စတင်ပါ။ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လက်ခံရရှိသည့်နေ့ကို မှတ်သားထားပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သုံးလကာလသည် သင်သိရှိချိန်မှ စတင်သောကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ ဖိုင်ကို နည်းပညာဆိုင်ရာအကြောင်းပြချက် သို့မဟုတ် မူဝါဒဆိုင်ရာအကြောင်းပြချက်ဖြင့် ပိတ်သိမ်းခဲ့ခြင်းရှိမရှိကို ဖော်ထုတ်ပါ။ စာတွင် အကြောင်းပြချက်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမဖော်ပြထားပါက အခြေခံစာရွက်စာတမ်းများအတွက် အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနကို မေးမြန်းပါ။ တိုက်ရိုက်အကျိုးတူပါဝင်သူတစ်ဦးအနေဖြင့် သင်သည် ဖိုင်ကိုဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခွင့်တောင်းဆိုခွင့်ရှိသည်။
ထို့နောက် သင်အမှန်တကယ်ဘာကိုလိုချင်သည်ကို ဆုံးဖြတ်ပါ။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ လျော်ကြေးဖြစ်ပါက တရားစွဲဆိုမှုကို အတင်းအကျပ်ပြုလုပ်ခြင်းထက် အရပ်ဘက်တောင်းဆိုမှုသည် ပိုမိုမြန်ဆန်ပြီး ပိုမိုသေချာလေ့ရှိသည်။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အပြုအမူကို ခိုင်မာစွာချမှတ်ပြီး ခွင့်ပြုထားပြီး၊ ဖိုင်တွင် တရားလိုရှေ့နေက သင့်လျော်စွာ ချိန်ဆခြင်းမပြုခဲ့သော အကြောင်းအရာများပါဝင်ပါက ပုဒ်မ ၁၂ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းသည် မှန်ကန်သောကိရိယာဖြစ်သည်။ နှစ်ခုစလုံးသည် အပြန်အလှန်ခွဲခြားထားခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် မတူညီသောအချိန်ဇယားများတွင် လည်ပတ်ပြီး အရပ်ဘက်တောင်းဆိုမှုကို ပြင်ဆင်နေစဉ် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာနောက်ဆုံးရက်ကို ကျော်လွန်သွားစေခြင်းထက် တမင်တကာရွေးချယ်ခြင်းသည် ပိုကောင်းပါသည်။
Law and More တရားစွဲဆိုခြင်းမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် ရင်ဆိုင်ရသော သားကောင်များနှင့် အခြားတိုက်ရိုက်ပါဝင်ပတ်သက်သူများကို ကျွန်ုပ်တို့ကူညီပေးပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် sepot ၏ အခြေခံနှင့် ဖိုင်ကို အကဲဖြတ်ပြီး၊ ပုဒ်မ ၁၂ တိုင်ကြားချက်သည် လက်တွေ့ကျမှုရှိမရှိကို အကြံပေးပြီး၊ klaagschrift ကို ရေးဆွဲပြီး တင်သွင်းကာ၊ အယူခံတရားရုံးရှေ့တွင် ကြားနာမှုတွင် သင့်အား ကိုယ်စားပြုပါသည်။ ရာဇဝတ်မှုလမ်းကြောင်းသည် နည်းပါးသောနေရာတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အရပ်ဘက်ရွေးချယ်စရာများကို ချမှတ်ထားပါသည်။ sepot စာတစ်စောင်ကို သင်လက်ခံရရှိပါက သုံးလကာလ မကုန်ဆုံးမီ ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်ပါ။
မကြာခဏမေးခွန်းတွေမေး
ရဲ သို့မဟုတ် တရားလိုရှေ့နေက ကျွန်ုပ်၏အမှုကို ဆက်လက်မဆောင်ရွက်ရန် အဘယ်ကြောင့် ဆုံးဖြတ်နိုင်သနည်း။
တရားစွဲဆိုခြင်းမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းကို ထောက်ခံရန် လုံလောက်သော အထောက်အထား သို့မဟုတ် တရားစွဲဆိုမှုသည် အများပြည်သူ့အကျိုးစီးပွားနှင့် မသက်ဆိုင်ဟူသော ဆုံးဖြတ်ချက်ပေါ်တွင် မူတည်လေ့ရှိသည်။ အစိုးရရှေ့နေသည် အမှုကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်သင့် မသင့် ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ဤအချက်များကို ချိန်ဆရန် ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။
တရားစွဲဆိုခြင်းမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကျွန်ုပ် စိန်ခေါ်နိုင်ပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့။ တိုက်ရိုက်အကျိုးတူပါဝင်သူတစ်ဦးအနေဖြင့် ပုဒ်မ ၁၂ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအရ အယူခံတရားရုံးသို့ တိုင်ကြားချက်တင်သွင်းနိုင်ပြီး တရားရုံးမှ တရားလိုဘက်မှ ဆက်လက်ဆောင်ရွက်ရန် အမိန့်ပေးရန် တောင်းဆိုနိုင်ပါသည်။ တရားရုံးက တရားစွဲဆိုရန် လိုအပ်ချက်ရှိကြောင်း သဘောတူပါက အစိုးရရှေ့နေအား အမှုကို တင်သွင်းရန် ညွှန်ကြားနိုင်ပါသည်။
တရားစွဲဆိုမှုမပြုလုပ်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်ပတ်သက်၍ တိုင်ကြားရန် နောက်ဆုံးရက်ရှိပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့။ ပုဒ်မ ၁၂ တိုင်ကြားချက်သည် အချိန်ကန့်သတ်ချက်ရှိသောကြောင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို သိရှိသည်နှင့် ချက်ချင်းလုပ်ဆောင်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ အချိန်ကြာမြင့်စွာစောင့်ဆိုင်းခြင်းသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် အခွင့်အရေးဆုံးရှုံးခြင်းကို ဆိုလိုနိုင်သည်။
လျော်ကြေးတောင်းခံသူအဖြစ် ကျွန်ုပ် ဘာလုပ်ရမည်နည်း။
ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ တရားစွဲဆိုမှု မလုပ်ဆောင်သည့်တိုင်၊ အရပ်ဘက်တရားရုံးများမှတစ်ဆင့် လျော်ကြေးတောင်းခံနိုင်ပါသည်။ အရပ်ဘက်တောင်းဆိုမှုသည် ရာဇ၀တ်မှုထက် သက်သေအထောက်အထားစံနှုန်း နိမ့်ကျသောကြောင့် တရားစွဲဆိုမှု မလုပ်ဆောင်သည့်နေရာတွင် တစ်ခါတစ်ရံ အောင်မြင်နိုင်ပါသည်။
တရားစွဲဆိုမှုမပြုလုပ်မီ ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီးနောက် ကျွန်ုပ်သည် ဥပဒေအကူအညီရယူသင့်ပါသလား။
အကြံပြုလိုပါတယ်။ ရှေ့နေတစ်ဦးသည် ပုဒ်မ ၁၂ တိုင်ကြားချက်သည် လက်တွေ့ကျမှုရှိမရှိ အကဲဖြတ်နိုင်ပြီး နောက်ဆုံးရက်ကို ပြည့်မီစေရန် ကူညီပေးနိုင်ပြီး တရားမကြောင်းအရ တောင်းဆိုမှုကဲ့သို့သော အခြားနည်းလမ်းများကို အကြံပေးနိုင်သောကြောင့် သားကောင်တစ်ဦးအနေဖြင့် သင့်အကျိုးစီးပွားကို ကောင်းမွန်စွာ ကာကွယ်နိုင်ပါသည်။
