Cryptocurrency: EU နှင့် Revolutionary Technology ၏ဒတ်ခ်ျဥပဒေရေးရာရှုထောင့်များ
နိဒါန္း
ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင်ကြီးထွားမှုနှင့် cryptocurrency ၏လူကြိုက်များမှုတို့သည်ဤဘဏ္phenomenာရေးဆိုင်ရာဖြစ်ရပ်အသစ်၏စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းများဖြစ်ပေါ်စေသည်။ Virtual ငွေကြေးများသည်ဒစ်ဂျစ်တယ်နှင့်တစ်ခုတည်းသောငွေပေးငွေယူတစ်ခုဖြစ်သော online ledger တစ်ခုဖြစ်သော blockchain ဟုလူသိများသည့်ကွန်ယက်မှတဆင့်ဖွဲ့စည်းထားသည်။ Blockchain ကိုမည်သူမျှမထိန်းချုပ်နိုင်ပါ၊ အဘယ့်ကြောင့်ဆိုသော်ထိုချည်နှောင်မှုသည် Bitcoin ပိုက်ဆံအိတ်ရှိသောကွန်ပျူတာတိုင်း၌ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာကွန်ယက်ကိုမည်သည့်အဖွဲ့အစည်းကမျှထိန်းချုပ်ထားခြင်းမရှိသောကြောင့်ဘဏ္financialာရေးနှင့်တရား ၀ င်အန္တရာယ်များစွာရှိသည်ဟုဆိုလိုသည်။
Blockchain ကုမ္ပဏီများသည်အစောပိုင်းငွေကြေးအရင်းအနှီးကိုမြှင့်တင်ရန်နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ်ကန ဦး ဒင်္ဂါးများကမ်းလှမ်းမှုများ (ICOs) ကိုလက်ခံခဲ့ကြသည်။ ICO ဆိုသည်မှာကုမ္ပဏီတစ်ခုအနေဖြင့်လုပ်ငန်းလည်ပတ်ရန်နှင့်အခြားစီးပွားရေးရည်ရွယ်ချက်များနှင့်ကိုက်ညီရန်ဒစ်ဂျစ်တယ်တိုကင်များကိုအများပြည်သူသို့ရောင်းချနိုင်သည့်ကမ်းလှမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ICOs များကိုလည်းတိကျသောစည်းမျဉ်းများသို့မဟုတ်အစိုးရအေဂျင်စီများကထိန်းချုပ်ထားခြင်းမရှိပါ။ ဤသို့စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းမရှိခြင်းသည်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကြုံတွေ့ရနိုင်သည့်အန္တရာယ်များနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုဖြစ်စေခဲ့သည် ရလဒ်အနေဖြင့်မတည်ငြိမ်မှုသည်စိုးရိမ်စရာဖြစ်လာသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့် အကယ်၍ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတစ် ဦး သည်ဤလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်းရန်ပုံငွေများဆုံးရှုံးလျှင်၎င်းတို့သည်ဆုံးရှုံးသွားသောငွေကိုပြန်လည်ထုတ်ယူရန်အတွက်စံသတ်မှတ်ထားသောလုပ်ဆောင်မှုနည်းလမ်းမရှိပါ။
ဥရောပအဆင့်မှာ Virtual ငွေကြေး
virtual ငွေကြေးအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်သောစွန့်စားမှုများသည်ဥရောပသမဂ္ဂနှင့်၎င်း၏အဖွဲ့အစည်းများအားထိန်းညှိရန်လိုအပ်မှုကိုမြင့်တက်စေသည်။ သို့သော်ဥရောပသမဂ္ဂအဆင့်တွင်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းမှာအတော်လေးရှုပ်ထွေးသည်။ အကြောင်းမှာပြောင်းလဲသောအီးယူစည်းမျဉ်းမူဘောင်များနှင့်အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအကြားစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများမညီညွတ်မှု
ယခုအချိန်တွင်မူ virtual ငွေကြေးများကို EU အဆင့်တွင်စည်းမျဉ်းမသတ်မှတ်ထားပါ။ ဤအစီအစဉ်များတွင်ပါ ၀ င်ခြင်းအားဖြင့်သုံးစွဲသူများအားချေးငွေ၊ ငွေဖြစ်လွယ်မှု၊ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုနှင့်တရား ၀ င်အန္တရာယ်များကိုဖော်ထုတ်နိုင်သော်လည်းမည်သည့်အီးယူပြည်သူ့အာဏာပိုင်များကအနီးကပ်ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲခြင်းမခံရပါ။ ဆိုလိုသည်မှာအမျိုးသားအာဏာပိုင်များသည် cryptocurrency ကိုအသိအမှတ်ပြုရန်သို့မဟုတ်တရားဝင်ဖြစ်ရန်နှင့်ထိန်းညှိရန်ရည်ရွယ်ခြင်းရှိမရှိကိုစဉ်းစားရန်လိုအပ်သည်။
နယ်သာလန်အတွက် Virtual ငွေကြေး
Dutch Financial Supervision Act (FSA) အရ အီလက်ထရွန်းနစ်ငွေသည် အီလက်ထရွန်းနစ် သို့မဟုတ် သံလိုက်ဖြင့် သိမ်းဆည်းထားသည့် ငွေကြေးတန်ဖိုးကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ဤငွေကြေးတန်ဖိုးသည် ငွေပေးချေမှုလုပ်ငန်းများလုပ်ဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ပြီး အီလက်ထရွန်းနစ်ငွေထုတ်ပေးသည့်တစ်ခုထက် အခြားသောပါတီများသို့ ငွေပေးချေရန်အတွက် အသုံးပြုနိုင်သည်။ တရားဝင်စံနှုန်းအားလုံးကို မပြည့်မီသောကြောင့် အတုငွေကြေးများကို အီလက်ထရွန်းနစ်ငွေအဖြစ် သတ်မှတ်၍မရပါ။
cryptocurrency ကို ငွေ သို့မဟုတ် အီလက်ထရွန်းနစ်ငွေအဖြစ် တရားဝင်မသတ်မှတ်နိုင်ပါက ၎င်းကို အဘယ်အရာအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်မည်နည်း။ ဒတ်ခ်ျဘဏ္ဍာရေးကြီးကြပ်မှုအက်ဥပဒေ၏အခြေအနေတွင် cryptocurrency သည်လဲလှယ်မှုကြားခံတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ လူတိုင်းတွင် လွတ်လပ်စွာရောင်းဝယ်ဖောက်ကားခွင့်ရှိသောကြောင့် လိုင်စင်ပုံစံခွင့်ပြုချက်မလိုအပ်ပါ။ Bitcoin ၏ ကန့်သတ်နယ်ပယ်၊ လက်ခံမှုအတော်လေးနိမ့်ကျပြီး စစ်မှန်သောစီးပွားရေးနှင့် အကန့်အသတ်ရှိသော ဆက်နွယ်မှုများကြောင့် အီလက်ထရွန်းနစ်ငွေ၏ တရားဝင်တရားဝင်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးမှ ညွှန်ပြခဲ့သည်။ စားသုံးသူသည် ၎င်းတို့၏အသုံးပြုမှုအတွက်သာ တာဝန်ရှိကြောင်း ၎င်းက အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။
ဒတ်ခ်ျခရိုင်တရားရုံး (Overijssel) နှင့်ဒတ်ခ်ျဘဏ္Financeာရေး ၀ န်ကြီးဌာနတို့၏အဆိုအရ Bitcoin ကဲ့သို့သောငွေကြေးပမာဏသည်ငွေလဲလှယ်မှုအဆင့်အတန်းရှိကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ အယူခံဝင်မှုတွင်ဒတ်ခ်ျတရားရုံးက bitcoins များသည်ဆောင်းပါး ၇:၃၆ တွင်ဖော်ပြထားသောရောင်း ၀ ယ်သည့်ပစ္စည်းများအဖြစ်အရည်အချင်းပြည့်မီကြောင်းထည့်သွင်းစဉ်းစားသည်။ ဒတ်ခ်ျအယူခံတရားရုံးကလည်း Bitcoins များသည်တရားဝင်တင်ဒါအဖြစ်အရည်အချင်းပြည့်မှီခြင်းမရှိသော်လည်းငွေလဲလှယ်သည့်စနစ်တစ်ခုသာဖြစ်သည်ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်ဥရောပတရားစီရင်ရေးတရားရုံးက Bitcoins များကိုငွေပေးချေမှုနည်းလမ်းအဖြစ်သတ်မှတ်သင့်သည်။ Bitcoins များသည်တရား ၀ င်တင်ဒါနှင့်ဆင်တူသည်။
ကောက်ချက်
ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးများကို ထိန်းညှိခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ရှုပ်ထွေးမှုကြောင့် EU ၏ တရားရုံးသည် ဝေါဟာရရှင်းလင်းချက်တွင် ပါဝင်ရမည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ EU ဥပဒေနှင့်ကွဲပြားစွာ ဝေါဟာရကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ရွေးချယ်ထားသော အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် EU ဥပဒေနှင့်အညီ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် ဆက်စပ်၍ အခက်အခဲများ ပေါ်ပေါက်လာနိုင်သည်။ ဤရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် ဥပဒေကို အမျိုးသား ဥပဒေတွင် အကောင်အထည်ဖော်စဉ် EU ဥပဒေဆိုင်ရာ ဝေါဟာရများကို လိုက်နာရန် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအား အကြံပြုရန် လိုအပ်ပါသည် ။
ဒီအဖြူရောင်စာရွက်၏မူကွဲကိုဒီလင့်ခ်မှတစ်ဆင့်ရရှိနိုင်သည်။
ဆက်သွယ်ရန်
ဤဆောင်းပါးကိုဖတ်ရှုပြီးနောက် သင့်တွင် မေးခွန်းများ သို့မဟုတ် မှတ်ချက်များရှိပါက Mr. Ruby van Kersbergen၊ ရှေ့နေ Law & More မှတဆင့် [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]ဒါမှမဟုတ် Mr. Tom Meevis၊ ရှေ့နေ Law & More မှတဆင့် [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]သို့မဟုတ် +31 (0)40-3690680 သို့ခေါ်ဆိုပါ။
[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: ကွာခြားချက်ကဘာလဲ, Bitcoin Market ကဂျာနယ်စက်တင်ဘာလ 2017 ။
[၂] ဘဏ္Supာရေးကြီးကြပ်ရေးအက်ဥပဒေ၊ အပိုင်း ၁: ၁
[3] Ministerie van Financiën၊ Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digitale betaalmiddelen zoals de bitcoin၊ ဒီဇင်ဘာ 2013။
[4] ECLI: NL: RBOVE: ၂၀၁၄: ၂၆၆၇ ။
[5] ECLI: အီးယူ: ကို C: 2015: 718 ။
