လိမ်ညာမှုတစ်ခုတည်းကြောင့် သင့်ရဲ့ဂုဏ်သတင်း၊ အလုပ်အကိုင်နဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဆက်ဆံရေးတွေ တစ်ညတည်းနဲ့ ပျက်စီးသွားတဲ့ အခြေအနေကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ လူအများစုအတွက် တရားဥပဒေစနစ်ဟာ သူတို့ကို အန္တရာယ်ကနေ ကာကွယ်ပေးဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ ဒိုင်းတစ်ခုပါပဲ။ ဒါပေမယ့် လူအနည်းငယ်အတွက်ကတော့ အဲဒီစနစ်ကိုပဲ သူတို့ကို လက်နက်သဖွယ် အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒါဟာ “အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေတဲ့ စွပ်စွဲသူ” ရဲ့ နယ်ပယ်ပါပဲ - ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုကို တိုင်ကြားခွင့်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ပြီး အပြစ်မဲ့သူတစ်ယောက်ကို ပျက်စီးစေခဲ့တဲ့ ဖြစ်စဉ်တစ်ခုပါ။ လူ့အဖွဲ့အစည်းဟာ အထူးသဖြင့် #MeToo လိုမျိုး လှုပ်ရှားမှုတွေနောက်ပိုင်းမှာ ရာဇဝတ်မှုရဲ့ သားကောင်တွေကို ထောက်ပံ့ဖို့ အာရုံစိုက်ခဲ့ပေမယ့်၊ မှောင်မိုက်ပြီး မကြာခဏ လျှော့တွက်ခံရတဲ့ လက်တွေ့အခြေအနေတစ်ခု ရှိနေပါသေးတယ်- မကောင်းဆိုးဝါး၊ မှားယွင်းတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု (lasterlijke aanklacht).
မှားယွင်းသော အစီရင်ခံစာတစ်ခု၏ အကျိုးသက်ရောက်မှု (ပုလင်း aangifte) လက်ငင်းဥပဒေဆိုင်ရာ အဆင်မပြေမှုများထက် များစွာကျော်လွန်သော လှိုင်းလုံးများ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။ ၎င်းသည် မှားယွင်းစွာ ထိန်းသိမ်းခံရခြင်း၊ အလုပ်အကိုင်ဆုံးရှုံးမှု၊ ကလေးထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရေးတိုက်ပွဲများအတွင်း ကလေးများနှင့် ကင်းကွာခြင်းနှင့် ပြင်းထန်သော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဒဏ်ရာများ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် တရားရေးစနစ်သည် ခက်ခဲသော ဟန်ချက်ညီမှုလုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ရုန်းကန်နေရသည်။ စစ်မှန်သော သားကောင်များကို ကြားသိစေရန်အတွက် ရာဇ၀တ်မှုများကို အစီရင်ခံရန်အတွက် နိမ့်ကျသော စံနှုန်းကို ထိန်းသိမ်းရမည်ဖြစ်ပြီး တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ဤလက်စားချေခြင်း သို့မဟုတ် လှည့်စားမှုအတွက် အသုံးချသူများကို အကာအကွယ်ပေးရမည်ဖြစ်သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ပတ်သက်သည့် ဒတ်ချ်ဥပဒေဘောင်ကို ပြည့်စုံစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာထားပြီး သားကောင်များအတွက် ရရှိနိုင်သော ရာဇ၀တ်မှုနှင့် အရပ်ဘက်ကုစားနည်းများ၊ အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော စွပ်စွဲသူများ၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပရိုဖိုင်များနှင့် ၎င်းတို့အား တာဝန်ခံစေရန် လိုအပ်သော သက်သေအထောက်အထားဆိုင်ရာ တင်းကျပ်သောဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို စူးစမ်းလေ့လာထားသည်။
ဥပဒေဘောင်- တိုင်ကြားခွင့်နှင့် အာဏာအလွဲသုံးစားပြုမှု
မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များ မည်သို့ဖြစ်ပေါ်လာသည်ကို နားလည်ရန်အတွက်၊ ဒတ်ချ်ဥပဒေစနစ်ကို ရာဇ၀တ်မှုများအစီရင်ခံခြင်းကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် မည်သို့ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်ကို ဦးစွာနားလည်ရပါမည်။ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေပုဒ်မ ၁၆၁ အရWetboek van Strafvordering သို့မဟုတ် Sv)၊ ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုအကြောင်း သိရှိသူမည်သူမဆို ၎င်းကို တိုင်ကြားပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ပုဒ်မ ၁၆၃ Sv တွင် ဤအစီရင်ခံစာများကို နှုတ်ဖြင့် သို့မဟုတ် စာဖြင့် တင်သွင်းနိုင်ကြောင်း ထပ်မံရှင်းလင်းထားသည်။ ဤနိမ့်ကျသော ကန့်သတ်ချက်သည် လုပ်ဆောင်နိုင်သော စည်းမျဉ်းတစ်ခု၏ အခြေခံအုတ်မြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပညတ်တရားကို၎င်းသည် တရားမျှတမှုကို ရှာဖွေရာတွင် သားကောင်များ သို့မဟုတ် မျက်မြင်သက်သေများသည် ဗျူရိုကရေစီဆိုင်ရာ အဟန့်အတားများကြောင့် စိတ်ပျက်အားငယ်ခြင်းမရှိစေရန် သေချာစေသည်။
သို့သော် ဤဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်မှုသည် စနစ်အတွင်း ပင်ကိုယ်အားနည်းချက်တစ်ခုကို ဖန်တီးပေးပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာန (Openbaar ဝန်ကြီး သို့မဟုတ် OM) သည် ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခု ဖြစ်ပွားခဲ့ကြောင်း ညွှန်ပြသည့် အစီရင်ခံစာများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တာဝန်ရှိပါက၊ မကောင်းသော ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးသည် လုပ်ကြံဖန်တီးမှုတစ်ခုတည်းကို အခြေခံ၍ အပြည့်အဝ ပြည်နယ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို စတင်နိုင်သည်။ စနစ်သည် အစီရင်ခံစာတစ်ခုကို ကောင်းမွန်သော ယုံကြည်ချက်ဖြင့် ပြုလုပ်သည်ဟူသော ကနဦးယူဆချက်ဖြင့် လည်ပတ်သည်။ “အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော စွပ်စွဲသူ” သည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခု ရှိနေခြင်းသည် တရားခံ၏ ဂုဏ်သတင်းကို ဖျက်ဆီးရန် လုံလောက်နိုင်ကြောင်း သိရှိကာ ဤယူဆချက်ကို အသုံးချသည် (ဂုဏ်သတင်း) နောက်ဆုံးတွင် တရားဥပဒေဆိုင်ရာရလဒ် မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ။
အဆိုပါ ပညတ်တရားကို ဤအန္တရာယ်ကို မျက်ကွယ်ပြုထားခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းကို တိုက်ဖျက်ရန် ယန္တရားများသည် ကြိုတင်ကာကွယ်မှုထက် တုံ့ပြန်သည့်ပုံစံဖြင့်သာ ဖြစ်ပေါ်ပါသည်။ တိုင်ကြားခွင့်သည် ကျယ်ပြန့်သော်လည်း လုံးဝမဟုတ်ပါ။ ဥပဒေပြုအမတ်သည် ရာဇသတ်ကြီးရှိ သီးခြားပုဒ်မများစွာမှတစ်ဆင့် ဤအခွင့်အရေးကို အလွဲသုံးစားပြုခြင်းကို ရာဇဝတ်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည် (Wetboek van Strafrecht သို့မဟုတ် Sr)၊ အထူးဥပဒေအကူအညီမပါဘဲ သားကောင်များအတွက် ထိရောက်စွာဝင်ရောက်ရန် မကြာခဏခက်ခဲသော ဥပဒေရေးရာလုံခြုံရေးကွန်ရက်တစ်ခုကို ဖန်တီးပေးပါသည်။
ရာဇဝတ်မှုများ- မှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာများနှင့် အသရေဖျက်မှုကို ခွဲခြားခြင်း
မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်တစ်ခု၏ ဥပဒေရေးရာခန္ဓာဗေဒကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသည့်အခါ အထွေထွေမှားယွင်းသောထွက်ဆိုချက်များနှင့် တရားစီရင်ရေးစီမံခန့်ခွဲမှုကို ဆန့်ကျင်သော သီးခြားရာဇဝတ်မှုများကို ခွဲခြားရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဒတ်ချ်ရာဇသတ်ကြီးသည် ဤလုပ်ရပ်များကို အမျိုးအစားခွဲခြားရန် အဓိကနည်းလမ်းလေးခုကို ပေးဆောင်သည်- မှားယွင်းသောသတင်းပို့ခြင်း၊ အသရေဖျက်ခြင်း၊ အသရေဖျက်ခြင်းနှင့် မကောင်းသောအကြံအစည်ဖြင့်စွပ်စွဲခြင်း။
အကျယ်ပြန့်ဆုံးပြစ်မှုကို ပုဒ်မ ၁၈၈ (အကြီး) တွင်တွေ့ရှိရပြီး မှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းကို ရာဇဝတ်မှုအဖြစ်သတ်မှတ်သည်။ ဤပုဒ်မတွင် အာဏာပိုင်များထံ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ မှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာတင်သွင်းသူတိုင်းကို တရားစွဲဆိုမှုဖြင့် ရင်ဆိုင်ရမည်ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ဤနေရာတွင် အဓိကအချက်မှာ အစီရင်ခံစာကို အာဏာပိုင်များ (ရဲ သို့မဟုတ် တရားရေးဌာန) ထံ တင်ပြရမည်ဖြစ်ပြီး စိတ်ကူးယဉ်ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုပါဝင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ရဲတပ်ဖွဲ့၏အရင်းအမြစ်များကို အလဟဿဖြစ်စေပြီး တရားစီရင်ရေးစနစ်၏ သမာဓိကို ထိခိုက်စေသောကြောင့် အစိုးရအာဏာပိုင်ကို ဆန့်ကျင်သောပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
သို့သော်၊ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲချက်တစ်ခုကို လူတစ်ဦး၏ စရိုက်လက္ခဏာကို ဖျက်ဆီးရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့်အခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အသရေဖျက်မှုနယ်ပယ်သို့ ရွေ့လျားသွားပါသည် (စမာဒ်) နှင့် အသရေဖျက်မှု (ဒု)။ ပုဒ်မ ၂၆၁ (အကြီး) အရ၊ အသရေဖျက်မှုဆိုသည်မှာ တစ်စုံတစ်ယောက်၏ ဂုဏ်သိက္ခာ သို့မဟုတ် ဂုဏ်သတင်းကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ထိုအချက်အလက်ကို လူသိရှင်ကြားဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် သတ်မှတ်ထားသော အချက်အလက်ဖြင့် စွပ်စွဲခြင်းဖြင့် ထိုအချက်အလက်ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ လုပ်ဆောင်ခြင်းဟု သတ်မှတ်သည်။ စွပ်စွဲသူသည် ဤအချက်အလက်သည် မမှန်ကန်ကြောင်း သိရှိပါက၊ ပုဒ်မ ၂၆၂ (အကြီး) အရ အသရေဖျက်မှုအဖြစ် ပြစ်မှုသည် တိုးပွားလာသည်။ ဤပြစ်မှုများသည် ရဲစခန်းတွင်သာမက လူမှုမီဒီယာ သို့မဟုတ် အလုပ်ခွင်တွင်ပါ အများပြည်သူ့ထင်မြင်ချက်တရားရုံးတွင် မကြာခဏ ဖြစ်ပွားလေ့ရှိသည်။
အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော တရားဥပဒေဆိုင်ရာ တိုက်ပွဲများနှင့် ဆက်စပ်၍ အပြင်းထန်ဆုံးနှင့် သက်ဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်မှာ “မကောင်းသော စွပ်စွဲချက်” (lasterlijke aanklacht), ပုဒ်မ ၂၆၈ အကြီးတန်းတွင် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။ ၎င်းသည် လူတစ်ဦးသည် တစ်စုံတစ်ယောက်၏ ဂုဏ်သိက္ခာ သို့မဟုတ် ဂုဏ်သတင်းကို တိုက်ခိုက်ရန် အထူးပြု၍ အာဏာပိုင်များထံ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ မှားယွင်းသော တိုင်ကြားချက် သို့မဟုတ် စာဖြင့် အစီရင်ခံစာ တင်သွင်းသည့်အခါ ဖြစ်ပွားသည်။ ၎င်းသည် ပေါင်းစပ်ပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အာဏာပိုင်များ၏ လှည့်စားမှုနှင့် အသရေဖျက်ရန် မကောင်းသော ရည်ရွယ်ချက်တို့ ပေါင်းစပ်ထားသည်။ ၎င်းသည် ရဲတပ်ဖွဲ့ကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ လက်စားချေမှု၏ ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုသော အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော စွပ်စွဲသူ၏ ထင်ရှားသော လက္ခဏာဖြစ်သည်။
အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော စွပ်စွဲသူ၏ စိတ်ပညာ
ဥပဒေဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို နားလည်ခြင်းသည် တိုက်ပွဲ၏ ထက်ဝက်သာဖြစ်သည်။ ဥပဒေပညာရှင်များနှင့် သားကောင်များသည်လည်း လှုံ့ဆော်မှုကို နားလည်ရမည်။ “အဆိပ်သင့်စွပ်စွဲသူ” သည် ရိုးရှင်းသော အထင်အမြင်လွဲမှားမှုကြောင့် လှုံ့ဆော်ခံရခဲသည်။ ၎င်းတို့၏ အပြုအမူသည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံစံများနှင့် သီးခြားလူမှုရေးဆိုင်ရာ မကျေနပ်ချက်များတွင် နက်ရှိုင်းစွာ အမြစ်တွယ်နေလေ့ရှိသည်။
သုတေသနနှင့် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ အလေ့အကျင့်များက လက်စားချေခြင်းသည် အဓိက ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။ ၎င်းကို ပြင်းထန်စွာ ကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်း သို့မဟုတ် ဆက်ဆံရေးပြိုကွဲခြင်း၏ အကျိုးဆက်များတွင် မကြာခဏ တွေ့ရှိရသည်။ ဤအခြေအနေများတွင် အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှု သို့မဟုတ် အလွဲသုံးစားပြုမှုဆိုင်ရာ မှားယွင်းသော အစီရင်ခံစာကို ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရေးတိုက်ပွဲများတွင် အခွင့်အာဏာရရှိရန် သို့မဟုတ် ယခင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အား အပြစ်ပေးရန်အတွက် တင်သွင်းနိုင်သည်။ အလားတူပင် အလုပ်ခွင်ပဋိပက္ခများသည် ပြိုင်ဘက် သို့မဟုတ် စည်းကမ်းတင်းကျပ်သော မန်နေဂျာ၏ အလုပ်ခန့်အပ်မှုကို ရပ်စဲရန် ရည်ရွယ်သည့် နှောင့်ယှက်မှု သို့မဟုတ် လိမ်လည်မှုဆိုင်ရာ မှားယွင်းသော စွပ်စွဲချက်များအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။
နောက်ထပ်အဖြစ်များတဲ့ မောင်းနှင်အားတစ်ခုကတော့ alibi ဖန်တီးခြင်းပါ။ လူတစ်ဦးချင်းစီဟာ သူတို့ရဲ့ အပြုအမူကို ဖုံးကွယ်ဖို့ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ရဲ့ တည်နေရာ ဒါမှမဟုတ် ဒဏ်ရာတွေကို ရှင်းပြဖို့ တခြားလူတစ်ယောက်ကို ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုနဲ့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲနိုင်ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ စွပ်စွဲသူအချို့ဟာ အာရုံစိုက်မှု ဒါမှမဟုတ် စာနာမှု လိုအပ်ချက်ကြောင့် တွန်းအားပေးခံရပါတယ်။ ဆေးခန်းစိတ်ပညာမှာ၊ ဒါဟာ တစ်ခါတစ်ရံမှာ အချက်အလက်ဆိုင်ရာရောဂါတွေနဲ့ ထပ်တူကျနိုင်ပြီး၊ အဲဒီမှာ လူတစ်ဦးချင်းစီဟာ ရဲ ဒါမှမဟုတ် လူမှုရေးလုပ်သားတွေလို အာဏာပိုင်တွေဆီကနေ စောင့်ရှောက်မှုနဲ့ အတည်ပြုချက်ရဖို့ နစ်နာကြေးကို ဖန်တီးကြပါတယ်။
မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲသူများ၏ များပြားလှသော အစိတ်အပိုင်းသည် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါများ (ဥပမာ- နယ်နိမိတ်မျဉ်း သို့မဟုတ် မိမိကိုယ်ကိုယ်ယုံကြည်မှုလွန်ကဲသော ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါ)၊ စိတ်ကျရောဂါ သို့မဟုတ် ဉာဏ်ရည်မသန်စွမ်းမှုများကဲ့သို့သော အခြေခံစိတ်ကျန်းမာရေးပြဿနာများကို ခံစားရနိုင်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန်လည်း အရေးကြီးပါသည်။ ဤအချက်များသည် ၎င်းတို့အား ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှုမှ ကင်းလွတ်ခွင့်မပေးသော်လည်း စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ရှုပ်ထွေးမှုအလွှာများ ထပ်လောင်းပေးသည်။ ဟိဂ်မြို့ရှိ အယူခံတရားရုံး (ECLI:NL:GHDHA:2022:1547) ၏ စီရင်ချက်ကဲ့သို့သော အမှုဥပဒေတွင် ဖော်ပြထားသော “အဆိပ်သင့်စွပ်စွဲသူ” သည် မကြာခဏ အပြုအမူပုံစံကို ပြသလေ့ရှိသည်။ ဤအမှုတွင် တရားရုံးသည် အခြေအမြစ်မရှိသော အစီရင်ခံစာများ၏ ထပ်ခါတလဲလဲပုံစံကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးတည်းသည် တရားစီရင်ရေးလမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် သားကောင်တစ်ဦးကို မည်သို့စနစ်တကျနှောင့်ယှက်နိုင်ကြောင်းကို သရုပ်ပြခဲ့သည်။
အမြင့်ဆုံးစံနှုန်း- သက်သေအထောက်အထားပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးနှင့် တရားစွဲဆိုမှုဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်ချက်များ
မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲချက်တွေရဲ့ သားကောင်တွေအတွက် စိတ်ပျက်စရာအကောင်းဆုံး ရှုထောင့်တစ်ခုကတော့ စွပ်စွဲသူကို ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ဖို့ ခက်ခဲခြင်းပါပဲ။ ဒတ်ချ်ဥပဒေစနစ်က အစီရင်ခံစာတစ်ခုကို ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်အရ "မှားယွင်းစွာ" ပြုလုပ်ခဲ့တယ်ဆိုတာကို သက်သေပြဖို့အတွက် အလွန်မြင့်မားတဲ့ စံနှုန်းတစ်ခု သတ်မှတ်ထားပါတယ်။ တရားခံဟာ အပြစ်မရှိကြောင်း သက်သေပြရုံနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။ စွပ်စွဲသူဟာ သိထား သူတို့ လိမ်ညာနေခဲ့ကြတယ်။
တရားရုံးချုပ် (တရားရုံးချုပ်) သည် ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ တင်းကျပ်သော တရားစီရင်ရေးပညာကို ချမှတ်ထားသည်။ ECLI:NL:HR:2014:3493 နှင့် ECLI:NL:HR:2018:2245 ကဲ့သို့သော ထင်ရှားသော ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် တရားရုံးက မကောင်းသော စွပ်စွဲချက် သို့မဟုတ် မှားယွင်းသော သတင်းပို့ချက်အတွက် “အခြေအနေအရ ရည်ရွယ်ချက်” ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။voorwaardelijk opzet) သည် မလုံလောက်ပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ စွပ်စွဲသူသည် ၎င်းတို့၏ ထွက်ဆိုချက် မှားယွင်းနိုင်သည်ကို အန္တရာယ်ယူခဲ့ရုံဖြင့် မလုံလောက်ပါ။ တရားလိုဘက်မှ စွပ်စွဲသူသည် ထိုအချက် မဖြစ်ပွားခဲ့ကြောင်း အမှန်တကယ် သိရှိထားကြောင်း သက်သေပြရမည်။ ၎င်းသည် အထင်အမြင်လွဲမှားခြင်း သို့မဟုတ် လက်တွေ့ဘဝကို ကွဲပြားစွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ အခြေအနေတစ်ခုကို ရာဇ၀တ်မှုအဖြစ် မြင်ယောင်နိုင်သည့် စစ်မှန်သော သားကောင်များကို ကာကွယ်ပေးသည်။
ထို့အပြင်၊ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းသည် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်၏ သားကောင်၏ ထွက်ဆိုချက်တစ်ခုတည်းအပေါ်တွင်သာ အခြေခံ၍မရပါ။ အထွေထွေသက်သေအထောက်အထားစည်းမျဉ်းများနှင့် မကြာသေးမီက နိဂုံးချုပ်ချက်များ (ဥပမာ၊ ECLI:NL:PHR:2024:461) ဖြင့် အားဖြည့်ထားသည့်အတိုင်း၊ လွတ်လပ်သောရင်းမြစ်မှ အတည်ပြုသည့်သက်သေအထောက်အထားများ ရှိရမည်။ ၎င်းတွင် တရားခံသည် အခြားနေရာတွင်ရှိနေကြောင်း သက်သေပြသည့် ကင်မရာမှတ်တမ်း၊ လုပ်ကြံသက်သေအထောက်အထားများကို ပြသသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာစစ်ဆေးမှုများ သို့မဟုတ် တရားခံ၏အချိန်ဇယားနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော သက်သေထွက်ဆိုချက်များ ဖြစ်နိုင်သည်။
အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနသည် “မှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာများနှင့်ပတ်သက်သည့် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းလမ်းညွှန်ချက်” အောက်တွင် လုပ်ဆောင်သည် (Richtlijn voor strafvordering valse aangifte). ဤလမ်းညွှန်ချက်သည် ပြစ်မှု၏ ပြင်းထန်မှုကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း သတိထားသော ချဉ်းကပ်မှုကိုလည်း အားပေးသည်။ OM သည် မှားယွင်းသော အစီရင်ခံစာများကို အလွန်အမင်း ရန်လိုစွာ တရားစွဲဆိုခြင်းကို သတိထားပြီး ၎င်းသည် စစ်မှန်သော သားကောင်များကို ရှေ့ထွက်ရန် တားဆီးသည့် “ထိတ်လန့်ဖွယ် အကျိုးသက်ရောက်မှု” ဖြစ်ပေါ်စေမည်ကို စိုးရိမ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ တရားစွဲဆိုမှုများ lasterlijke aanklacht အတော်လေး ရှားပါးပြီး များသောအားဖြင့် မကောင်းကြံမှု၏ သက်သေအထောက်အထားများ များပြားပြီး ဖြစ်ပေါ်လာသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု ပြင်းထန်သည့်ကိစ္စများတွင်သာ သီးသန့်ထားရှိလေ့ရှိသည်။
အခွင့်အရေးများနှင့် ကုစားနည်းများ- ပြန်လည်တိုက်ခိုက်ခြင်း
အခက်အခဲများရှိနေသော်လည်း၊ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲချက်များ၏ သားကောင်များသည် အာဏာမဲ့သူများမဟုတ်ပါ။ လူတစ်ဦး၏အမည်ကို ရှင်းလင်းရန်နှင့် လျော်ကြေးရရှိရန် ရရှိနိုင်သော ရာဇဝတ်မှုနှင့် တရားမကြောင်းဆိုင်ရာ ကုစားနည်းများဆိုင်ရာ မဟာဗျူဟာမြောက် လက်နက်တိုက်တစ်ခု ရှိပါသည်။
ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေဆိုင်ရာ ကုစားနည်းများ
သားကောင်အတွက် ပထမခြေလှမ်းမှာ များသောအားဖြင့် တန်ပြန်အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်း (တီဂျီနာအန်ဂစ်ဖ်တီ). ဤသည်မှာ ရဲတပ်ဖွဲ့အနေဖြင့် စွပ်စွဲသူကို မှားယွင်းသောသတင်းပေးမှု (ပုဒ်မ ၁၈၈ ဆင့်)၊ အသရေဖျက်မှု (ပုဒ်မ ၂၆၁ ဆင့်) သို့မဟုတ် မလိုတမာသောစွပ်စွဲချက် (ပုဒ်မ ၂၆၈ ဆင့်) တို့အတွက် စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တရားဝင်တောင်းဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့သည် ထိုကဲ့သို့သောအမှုများကို ချက်ချင်းကိုင်တွယ်ရန် တွန့်ဆုတ်နေနိုင်သော်လည်း (မကြာခဏဆိုသလို ကနဦးစုံစမ်းစစ်ဆေးမှု၏ရလဒ်ကို စောင့်ဆိုင်းရန် ပိုနှစ်သက်လေ့ရှိသော်လည်း) ဤအစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းသည် မှတ်တမ်းအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။
အကယ်၍ အစိုးရရှေ့နေသည် မမှန်မကန်စွပ်စွဲသူကို တရားစွဲဆိုရန် ငြင်းဆိုပါက (သက်သေအထောက်အထား များပြားခြင်းကြောင့် အဖြစ်များသောဖြစ်ရပ်တစ်ခု)၊ နစ်နာသူသည် Article 12 Sv လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို စတင်နိုင်သည်။ ၎င်းတွင် OM အား တရားစွဲဆိုရန် ဖိအားပေးရန်အတွက် အယူခံတရားရုံးသို့ တိုက်ရိုက်တိုင်ကြားချက်တင်သွင်းခြင်း ပါဝင်သည်။ ဤလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွင်း၊ တရားရုံးသည် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်ကြောင်း လုံလောက်သော ညွှန်ပြချက်ရှိမရှိ ကြည့်ရှုရန် ဖိုင်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်သည်။ ဤယန္တရားသည် OM ၏ ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ကို အရေးကြီးသော စစ်ဆေးမှုအဖြစ် ဆောင်ရွက်သည် (Article 167 Sv)။
အရပ်ဘက်ဥပဒေဆိုင်ရာ ကုစားနည်းများ
ရာဇ၀တ်မှုဥပဒေ၏ တင်းကျပ်သောလိုအပ်ချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် အရပ်ဘက်ဥပဒေသည် တရားမျှတမှုအတွက် ပိုမိုလွယ်ကူစွာ ချဉ်းကပ်နိုင်သော လမ်းကြောင်းကို မကြာခဏ ပေးလေ့ရှိသည်။ ဒတ်ချ် အရပ်ဘက်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၆:၁၆၂ အရ (Burgerlijk Wetboek သို့မဟုတ် BW)၊ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲချက်သည် “ဥပဒေနှင့်မညီသောလုပ်ရပ်” တစ်ခုဖြစ်သည် (အွန်ရက်ချ်မာတီဂါ ဒါဒ်)။ အရပ်ဘက်တရားရုံးတွင် သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် ရာဇ၀တ်မှုတရားရုံးထက် ယေဘုယျအားဖြင့် ပိုမိုတင်းကျပ်မှုနည်းပါးပြီး ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုအတွက် စွပ်စွဲချက်တွင် လုံလောက်သော သက်သေအထောက်အထားများ လိုအပ်သော်လည်း၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယထက် ကျော်လွန်သော သက်သေအထောက်အထားထက် ဖြစ်နိုင်ခြေများ၏ ချိန်ခွင်လျှာကို မကြာခဏ အားကိုးလေ့ရှိသည်။
အရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုမှုများမှတစ်ဆင့်၊ သားကောင်တစ်ဦးသည် စီးပွားရေးဆုံးရှုံးမှုနှင့် ဂုဏ်သတင်းထိခိုက်မှု နှစ်မျိုးလုံးအတွက် လျော်ကြေးတောင်းခံနိုင်သည်။ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများတွင် တရားရေးဆိုင်ရာ အခကြေးငွေများ၊ ရာထူးမှထုတ်ပယ်ခံရခြင်းကြောင့် ဝင်ငွေဆုံးရှုံးမှု သို့မဟုတ် ကုထုံးအတွက် ကုန်ကျသော ကုန်ကျစရိတ်များ ပါဝင်နိုင်သည်။ ထို့အပြင်၊ ပုဒ်မ ၆:၁၀၆ BW သည် စီးပွားရေးမဟုတ်သော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို တောင်းဆိုခွင့်ပြုသည် (စမတ်အိန်ဂျယ်လ်) ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် ဂုဏ်သတင်းကို ထိခိုက်စေခြင်းအပါအဝင် လူတစ်ဦး၏ ကိုယ်ခန္ဓာကို ထိခိုက်စေမှုအတွက်။ တရားရုံးသည် ဤပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ ပုဒ်မ ၆၁၂ နှင့်အညီ တရားမျှတစွာ ဆုံးဖြတ်သည်။Rv).
ကန့်သတ်ကာလအတွင်း လုပ်ဆောင်ရန် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ အရပ်ဘက်တောင်းဆိုမှုများအတွက် ယေဘုယျကန့်သတ်ကာလသည် ထိခိုက်နစ်နာသူနှင့် ပြစ်မှုကျူးလွန်သူကို သိရှိသည့်အချိန်မှ ငါးနှစ်ဖြစ်သော်လည်း၊ ပုဒ်မ ၃:၃၁၀ BW သည် လုပ်ရပ်သည် ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည့်ကိစ္စများတွင် ဤကာလကို တိုးချဲ့ပေးသည်။ ထိုကဲ့သို့သောကိစ္စများတွင်၊ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူ၏ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုဖြစ်နိုင်သရွေ့ အရပ်ဘက်လျော်ကြေးတောင်းခံခွင့်သည် သက်တမ်းကုန်ဆုံးမည်မဟုတ်ပါ။
တရားရုံး၏ အခန်းကဏ္ဍ- လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို အလွဲသုံးစားပြုခြင်း
တရားရုံးများသည် ဤအငြင်းပွားမှုများ၏ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ချသူအဖြစ် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပြီး၊ အချက်အလက်များကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ရာတွင်သာမက လုပ်ငန်းစဉ်၏ သမာဓိကို ကာကွယ်ရာတွင်လည်း အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်။ ခြွင်းချက်အခြေအနေများတွင်၊ တရားစွဲဆိုမှုသည် OM မှ စစ်ထုတ်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သော စနစ်ကို အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော ခြယ်လှယ်မှု၏ ရလဒ်ဖြစ်ပါက ရာဇ၀တ်မှုတရားရုံးတစ်ခုသည် အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာနကို လက်ခံမည်မဟုတ်ကြောင်း ကြေငြာနိုင်သည်။
သို့သော် ၎င်းအတွက် ကန့်သတ်ချက်မှာ အလွန်မြင့်မားပါသည်။ ပုဒ်မ ၂၈၃ Sv အရ၊ တရားရုံးသည် တရားစွဲဆိုမှုကို လက်ခံနိုင်မှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်သည်။ ECLI:NL:HR:2025:217 ကဲ့သို့သော မကြာသေးမီက ဆုံးဖြတ်ချက်များအပါအဝင် တရားစီရင်ရေးပညာက တရားရုံးသည် ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်းလုပ်ဆောင်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်။ လက်ခံနိုင်ခြင်းမရှိကြောင်း ကြေငြာချက်သည် နောက်ဆုံးနည်းလမ်းဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ဖြစ်ပြီး၊ တရားမျှတသော ရုံးတင်စစ်ဆေးမှု၏ မူများကို အလွန်ဆိုးရွားစွာ ချိုးဖောက်ခံရပြီး အခြားကုစားနည်း (ဥပမာ ပြစ်ဒဏ်လျှော့ချခြင်း သို့မဟုတ် သက်သေအထောက်အထား ဖယ်ထုတ်ခြင်းကဲ့သို့) မလုံလောက်သည့်အခါတွင်သာ သက်ရောက်သည်။
စွပ်စွဲချက်တစ်ခု မှားယွင်းနေရုံဖြင့် OM အား တရားစွဲဆိုခွင့် မပြုနိုင်ဟု အလိုအလျောက် မယူဆနိုင်ပါ။ OM သည် တရားစွဲဆိုမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် သံသယရှိသူ၏ အကျိုးစီးပွားကို တမင်တကာ လျစ်လျူရှုခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိ သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးသည် မတရားဖြစ်လာခြင်း ရှိ၊ မရှိကို တရားရုံးက ကြည့်ရှုသည်။ ၎င်းသည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအဆင့်၏ အရေးပါမှုကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ နောက်ပိုင်းတွင် တရားရုံးက အမှုကို ပယ်ဖျက်ရန် ရှေ့နေသည် OM အား ဆွဲဆောင်ရန်အတွက် လုပ်ငန်းစဉ်အစောပိုင်းတွင် စွပ်စွဲချက်၏ “အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော” သဘောသဘာဝကို တက်ကြွစွာ သက်သေပြရမည်။
သားကောင်များအတွက် လက်တွေ့လမ်းညွှန်ချက်
အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော စွပ်စွဲသူတစ်ဦး၏ ပစ်မှတ်ထားခံရသူများအနေဖြင့် ချက်ချင်းနှင့် မဟာဗျူဟာကျသော အရေးယူဆောင်ရွက်မှု လိုအပ်ပါသည်။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် အပြစ်ကင်းကြောင်း အိမ်ခေါင်မိုးပေါ်မှ အော်ဟစ်လိုသော သို့မဟုတ် စွပ်စွဲသူကို တိုက်ရိုက်ရင်ဆိုင်လိုသော ဗီဇကို နှိမ်နင်းရမည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းကို ခြိမ်းခြောက်မှု သို့မဟုတ် နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များအဖြစ်သို့ မကြာခဏ ခြယ်လှယ်နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ပထမဦးစားပေးမှာ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေကျွမ်းကျင်သူထံမှ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဥပဒေကိုယ်စားပြုမှုကို ရယူရန်ဖြစ်သည်။ ဖမ်းဆီးခံရခြင်း သို့မဟုတ် စစ်ဆေးမေးမြန်းခံရခြင်း၏ ကနဦးထိတ်လန့်မှုအတွင်း တရားခံသည် ရဲထံ ပြစ်မှုဆိုင်ရာထွက်ဆိုချက်များ မပြုလုပ်မိစေရန် ရှေ့နေတစ်ဦးသည် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်နိုင်သည်။ စာရွက်စာတမ်းများသည် ဒုတိယဦးစားပေးဖြစ်သည်။ တရားခံ၏ဇာတ်ကြောင်းနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော စာတို၊ အီးမေးလ်၊ GPS မှတ်တမ်းနှင့် သက်သေထွက်ဆိုချက်တိုင်းကို ထိန်းသိမ်းထားရမည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်တွင် အထောက်အထားများကို ဖျက်ပစ်နိုင်သည် သို့မဟုတ် လျင်မြန်စွာပြောင်းလဲနိုင်သည်။ ဒေတာအကြမ်းများကို လုံခြုံအောင်ထိန်းသိမ်းခြင်းသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်။
ဂုဏ်သတင်းဆိုင်ရာ ဆိုးကျိုးများကို ကြိုတင်ကာကွယ်သော်လည်း ဂရုတစိုက် စီမံခန့်ခွဲရန်လည်း အရေးကြီးပါသည်။ HR ဌာနများနှင့် အလုပ်ရှင်များသည် မကြာခဏဆိုသလို မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် မလုံလောက်ဘဲ ကုမ္ပဏီ၏ပုံရိပ်ကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ရာထူးမှ ဆိုင်းငံ့ခြင်း သို့မဟုတ် ရာထူးမှထုတ်ပယ်ခြင်းများကို ပျက်ကွက်နိုင်ပါသည်။ ဥပဒေအကြံပေးသည် အပြစ်ကင်းသည်ဟူသော ယူဆချက်ကို လေးစားလိုက်နာကြောင်းနှင့် မပြောင်းလဲနိုင်သော အလုပ်ခန့်အပ်မှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အတည်မပြုနိုင်သော တောင်းဆိုချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ မပြုလုပ်ကြောင်း အလုပ်ရှင်များနှင့် ဆက်သွယ်ရာတွင် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။
ကောက်ချက်
အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော စွပ်စွဲသူသည် ဒတ်ခ်ျတရားစီရင်ရေးစနစ်ကို ပြင်းထန်သောစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်အဖြစ် ပုံဖော်ပေးပါသည်။ ၎င်းတို့သည် တရားမျှတမှုကို အထောက်အကူပြုရန် ရည်ရွယ်ထားသော ကာကွယ်မှုများကိုပင် လက်နက်သဖွယ်အသုံးပြုကာ ဥပဒေ၏ဒိုင်းလွှားကို ဓားအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးပါသည်။ ဥပဒေဘောင်သည် မှားယွင်းသောသတင်းများမှ ခိုင်မာသောသီအိုရီဆိုင်ရာကာကွယ်မှုများကို ပေးစွမ်းသော်လည်း—ပုဒ်မ ၂၆၈ အကြီးတန်းအရ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုမှသည် ပုဒ်မ ၆:၁၆၂ BW အရ တရားမကြောင်းဆိုင်ရာပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများအထိ—လက်တွေ့အခြေအနေမှာ မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခံရသူအတွက် မတ်စောက်သောတောင်ကုန်းတိုက်ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ မှားယွင်းမှုအကြောင်း အမှန်တကယ်သိရှိရန် လိုအပ်ချက်နှင့် အထောက်အထားခိုင်လုံရန် လိုအပ်ချက်သည် စစ်မှန်သောသတင်းများကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် ရည်ရွယ်ထားသော မြင့်မားသောအတားအဆီးများဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် မကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် မဟုတ်မမှန်သတင်းများ၏ သားကောင်များကို အကာအကွယ်မဲ့ဖြစ်စေနိုင်သည်။
သို့သော်လည်း၊ စေ့စပ်သေချာသော ဥပဒေရေးရာ မဟာဗျူဟာ၊ သက်သေအထောက်အထားများ မှတ်တမ်းတင်ခြင်းနှင့် ရာဇဝတ်မှုနှင့် အရပ်ဘက်လမ်းကြောင်း နှစ်မျိုးလုံးကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့် မှားယွင်းသော ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို ဖြိုခွင်းပြီး အဆိပ်သင့်စွပ်စွဲသူကို တာဝန်ခံစေရန် ဖြစ်နိုင်သည်။ တရားရုံးများသည် ဂုဏ်သိက္ခာ ထိခိုက်ပျက်စီးမှု၏ ပြင်းထန်သော သက်ရောက်မှုကို ပိုမိုအသိအမှတ်ပြုလာကြပြီး အပြစ်မရှိကြောင်း ဝန်ခံရန် လမ်းကြောင်းမှာ ခက်ခဲသော်လည်း လမ်းကြောင်းရှာဖွေနိုင်ပါသည်။ ထိုကဲ့သို့သော စွပ်စွဲချက်များနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသူတိုင်းအတွက်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ရှင်းပါသည်- ငြိမ်မနေပါနှင့်။ ဥပဒေသည် ခုခံကာကွယ်ရန်အတွက် ကိရိယာများကို ပေးဆောင်သော်လည်း ၎င်းတို့ကို တိကျမှုနှင့် ကျွမ်းကျင်မှုဖြင့် ကိုင်တွယ်ရမည်။
မကြာခဏမေးလေ့ရှိသောမေးခွန်းများ- မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များမှ ဥပဒေကြောင်းအရကာကွယ်မှု
၁။ မှားယွင်းသော သို့မဟုတ် အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော သတင်းပို့ချက်တစ်ခု၏ သားကောင်တစ်ဦးသည် ဂုဏ်သိက္ခာထိခိုက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် မည်သည့် ရာဇဝတ်မှုနှင့် တရားမကြောင်းဆိုင်ရာ ရွေးချယ်စရာများရှိသနည်း။
သားကောင်များတွင် အဓိကလမ်းကြောင်းနှစ်ခုရှိသည်။ ရာဇဝတ်မှုအရ၊ သင်သည် တန်ပြန်အစီရင်ခံစာတင်သွင်းနိုင်သည် (တီဂျီနာအန်ဂစ်ဖ်တီ) အသရေဖျက်မှု (ပုဒ်မ ၂၆၁ အကြီးတန်း)၊ အသရေဖျက်မှု (ပုဒ်မ ၂၆၂ အကြီးတန်း) သို့မဟုတ် မကောင်းသောအကြံဖြင့် စွပ်စွဲချက် (ပုဒ်မ ၂၆၈ အကြီးတန်း) အတွက်။ ၎င်းက စွပ်စွဲသူကို ရဲများက စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တွန်းအားပေးသည်။ အရပ်ဘက်အရ၊ “ဥပဒေနှင့်မညီသော လုပ်ရပ်” ပေါ်တွင် အခြေခံ၍ လျော်ကြေးအတွက် တရားစွဲဆိုနိုင်သည် (ပုဒ်မ ၆:၁၆၂ BW)။ ၎င်းက ငွေကြေးဆုံးရှုံးမှုများနှင့် သင့်ဂုဏ်သတင်းကို ထိခိုက်စေခြင်းကဲ့သို့သော အရေးမပါသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု နှစ်မျိုးလုံးအတွက် လျော်ကြေးတောင်းခံနိုင်စေသည် (ပုဒ်မ ၆:၁၀၆ BW)။ အရပ်ဘက်လမ်းကြောင်းသည် မကြာခဏ ပိုမိုမြန်ဆန်ပြီး ရာဇဝတ်မှုလမ်းကြောင်းထက် သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး ကွဲပြားသည်။
၂။ အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာန (OM) သည် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ စွပ်စွဲချက်ဖြင့် တရားခံတစ်ဦးကို တရားစွဲဆိုရန် ဆုံးဖြတ်နိုင်ပါသလား၊ သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကား အဘယ်နည်း။
ဟုတ်ကဲ့၊ OM သည် ပုဒ်မ ၂၆၈ အကြီးတန်းအရ တရားစွဲဆိုနိုင်သည်။ သို့သော် သက်သေပြရန် တာဝန်သည် OM ပေါ်တွင် လေးလံစွာ ရှိနေသည်။ ၎င်းတို့သည် တရားခံသည် အာဏာပိုင်များထံ စာဖြင့်တိုင်ကြားချက် တင်သွင်းခဲ့ကြောင်း၊ တိုင်ကြားချက်သည် မှားယွင်းကြောင်းနှင့် (အရေးကြီးသည်မှာ) တရားခံသည် သိထား ၎င်းသည် မှားယွင်းပြီး သင့်ဂုဏ်သတင်းကို ထိခိုက်စေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ သံသယဖြစ်ရုံ သို့မဟုတ် “အခြေအနေပေါ် မူတည်သော ရည်ရွယ်ချက်” တစ်ခုတည်းဖြင့် မလုံလောက်ပါ (ECLI:NL:HR:2014:3493)။ အမှန်တကယ် မကောင်းသော ရည်ရွယ်ချက်ရှိကြောင်း သက်သေအထောက်အထားနှင့် မဟုတ်မမှန်ကြောင်း သိရှိထားရမည်။
၃။ အစီရင်ခံစနစ်ကို အလွဲသုံးစားပြုမှုလက္ခဏာများရှိပါက အစီရင်ခံစာကို လက်ခံနိုင်မှုကို အကဲဖြတ်ရာတွင် တရားသူကြီးသည် မည်သည့်အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သနည်း။
တရားသူကြီးသည် အစီရင်ခံစာကိုယ်တိုင်ထက် OM မှစတင်သော တရားစွဲဆိုမှု၏ လက်ခံနိုင်မှုကို ယေဘုယျအားဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်သည်။ ပုဒ်မ ၂၈၃ Sv အရ၊ တရားသူကြီးတစ်ဦးသည် OM ကို လက်ခံနိုင်ခြင်းမရှိဟု ကြေငြာနိုင်သော်လည်း တရားမျှတသော တရားစီရင်ခြင်း၏ မူများကို ပြင်းထန်စွာ ချိုးဖောက်ခဲ့သည့် ခြွင်းချက်ကိစ္စရပ်များတွင်သာ ဖြစ်သည်။ တရားသူကြီးသည် ဤနေရာတွင် ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်း လုပ်ဆောင်သည်။ အစီရင်ခံစာ မှားယွင်းကြောင်း သက်သေပြရုံဖြင့် OM ၏ အမှုကို လိုက်လံဆောင်ရွက်ရာတွင် အပြုအမူသည် အခြေခံကျသော တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိပါက တရားစွဲဆိုမှုကို လက်ခံနိုင်ခြင်းမရှိဟု အလိုအလျောက် မသတ်မှတ်ပါ။
၄။ မှားယွင်းသောသတင်းများရေးသားခြင်း၏ အဓိကစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများကား အဘယ်နည်း။
ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ သုတေသနနှင့် ဥပဒေဆိုင်ရာ အလေ့အကျင့်များအပေါ် အခြေခံ၍ အဖြစ်အများဆုံး လှုံ့ဆော်မှုများတွင် လက်စားချေခြင်း (ရှုပ်ထွေးသော ကွာရှင်းမှုများ သို့မဟုတ် ငြင်းပယ်ခံရသော အချစ်ရေးဆိုင်ရာ ကြိုးပမ်းမှုများပြီးနောက် မကြာခဏ တွေ့ရလေ့ရှိသည်)၊ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ကျင့်ဝတ်နှင့် မညီသောအပြုအမူအတွက် အကြောင်းပြချက်တစ်ခု ဖန်တီးရန် လိုအပ်ခြင်းနှင့် အာရုံစိုက်မှုရယူသည့် အပြုအမူ (တစ်ခါတစ်ရံတွင် Munchausen syndrome ကဲ့သို့သော စိတ်ကျန်းမာရေးပြဿနာများနှင့် ဆက်စပ်နေသည်) တို့ ပါဝင်သည်။ ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရေးတိုက်ပွဲများတွင် ငွေကြေးအမြတ်အစွန်း သို့မဟုတ် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုရရှိခြင်းသည်လည်း “အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော စွပ်စွဲသူ” အတွက် မကြာခဏ လက်တွေ့ကျသော လှုံ့ဆော်မှုများ ဖြစ်သည်။
၅။ အစီရင်ခံစနစ်ကို အလွဲသုံးစားပြုမှုကြောင့် OM ကို ဝင်ခွင့်မပေးပါဟု ကြေငြာပါက သံသယရှိသူတွင် မည်သည့်ဥပဒေရေးရာ ကုစားနည်းများ ရှိသနည်း။
တရားရုံးက OM ကို လက်မခံနိုင်ကြောင်း ကြေငြာပါက သံသယရှိသူအပေါ် ကျူးလွန်သော ရာဇ၀တ်မှု ပြီးဆုံးသွားပါသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုကို အလိုအလျောက် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ပေးမည်မဟုတ်ပါ။ ထို့နောက် သံသယရှိသူသည် ထိန်းသိမ်းခံထားရစဉ် ကုန်ဆုံးခဲ့သော အချိန်နှင့် တရားရေးဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်များအတွက် လျော်ကြေးတောင်းခံနိုင်သည် (ပုဒ်မ ၅၃၀ နှင့် ၅၃၃ Sv)။ ထို့အပြင်၊ ဤတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် တရားမဝင်လုပ်ရပ်အတွက် မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲသူအပေါ် နောက်ဆက်တွဲ တရားမကြောင်းဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုတွင် အစွမ်းထက်သော သက်သေအဖြစ် ဆောင်ရွက်သည် (ပုဒ်မ ၆:၁၆၂ BW)။
၆။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို အလွဲသုံးစားပြုမှုကြောင့် တရားရုံးသို့ ဝင်ခွင့်မရသည့်ကိစ္စများတွင် သံသယရှိသူသည် OM ထံမှ လျော်ကြေးတောင်းခံနိုင်ပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် ခက်ခဲပါတယ်။ OM ရဲ့လုပ်ရပ်တွေက တရားမဝင်ဘူးဆိုရင် သံသယရှိသူက လျော်ကြေးတောင်းခံနိုင်ပါတယ်။ OM ဟာ မကောင်းကြံတဲ့ အစီရင်ခံစာတစ်ခုအပေါ် အခြေခံပြီး တရားစွဲဆိုမှုကို သိလျက်နဲ့ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့လို့ OM ကို ဝင်ခွင့်မရှိဘူးလို့ ကြေငြာခဲ့ရင် ဒါဟာ ဂရုစိုက်ရမယ့်တာဝန်ကို ချိုးဖောက်တာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ တရားသူကြီးက မှားယွင်းစွာ ထိန်းသိမ်းခံရခြင်း သို့မဟုတ် အခြားကန့်သတ်ချက်များအတွက် တရားမျှတတဲ့ လျော်ကြေးငွေ ချီးမြှင့်နိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တရားသူကြီးက OM ကို သင့် အဲဒီအချိန်တုန်းက ပိုသိခဲ့ကြတယ်၊ အဲဒါက တင်းကျပ်တဲ့ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုပါ။
၇။ အသရေဖျက်မှု၊ အသရေဖျက်မှုနှင့် မကောင်းသောစိတ်ဖြင့် စွပ်စွဲချက်တို့၏ ကွာခြားချက်ကား အဘယ်နည်း၊ မှားယွင်းသောသတင်းနှင့် မည်သည့်အရာများ သက်ဆိုင်သနည်း။
အသရေဖျက်မှု (Smaad, ပုဒ်မ ၂၆၁ အကြီး) သည် အချက်အလက်များကို ထုတ်ပြန်ခြင်းဖြင့် တစ်စုံတစ်ယောက်၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။ အသရေဖျက်မှု (ဒု, ပုဒ်မ ၂၆၂ အကြီး) သည် တိုက်ခိုက်သူက အချက်အလက်များ မှားယွင်းကြောင်း သိရှိသည့် အသရေဖျက်မှု ဖြစ်သည်။ မကောင်းသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် စွပ်စွဲချက် (Lasterlijke aanklacht၊ အပိုဒ် ၂၆၈ အကြီး) သည် မမှန်မကန်တင်သွင်းခြင်း၏ သီးခြားလုပ်ရပ်ဖြစ်သည် စာဖြင့်ရေးသား တိုင်ကြားချက် သို့မဟုတ် အစီရင်ခံစာသို့ အာဏာပိုင်များ ဂုဏ်သတင်းကို တိုက်ခိုက်ရန် ရည်ရွယ်သည်။ မှားယွင်းသော ရဲအစီရင်ခံစာနှင့် ပတ်သက်၍ ပုဒ်မ ၂၆၈ အကြီးတန်း (သို့မဟုတ် မှားယွင်းသော သတင်းပို့မှုအတွက် ပုဒ်မ ၁၈၈ အကြီးတန်း) သည် သီးခြားသက်ဆိုင်သော ပြစ်မှုဖြစ်ပြီး လူမှုမီဒီယာတိုက်ခိုက်မှုများသည် အသရေဖျက်မှုအောက်တွင် ကျရောက်လိမ့်မည်။
၈။ အစီရင်ခံစာတစ်ခုသည် အမှားတစ်ခုအပေါ် အခြေခံထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ မှားယွင်းနေကြောင်း OM က မည်သို့သက်သေပြသနည်း။
OM သည် အမှားတစ်ခုကို ဖယ်ထုတ်သည့် ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျသော ဆန့်ကျင်ဘက်များကို ရှာဖွေသည်။ ၎င်းတွင် CCTV မှတ်တမ်း၊ GPS အချက်အလက် သို့မဟုတ် စွပ်စွဲသူ၏ ဇာတ်လမ်းသည် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဆက်သွယ်ရေးများကဲ့သို့သော အထောက်အထားများ (ECLI:NL:PHR:2024:461) လိုအပ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ရည်ရွယ်ချက်၏ အထောက်အထား (ဥပမာ၊ သားကောင်ကို “ဖျက်ဆီး” ရန် ခြိမ်းခြောက်မှုများ) နှင့် စွပ်စွဲသူ၏ ထွက်ဆိုချက်များတွင် အချိန်နှင့်အမျှ မညီညွတ်မှုများကိုလည်း ရှာဖွေသည်။ စွပ်စွဲသူဖြစ်ကြောင်း ပြင်ပအထောက်အထားမပါဘဲ ရ အမှန်တရားကို သိထားပြီးဖြစ်၍ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။
၉။ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲချက် သို့မဟုတ် မလိုမုန်းထားမှုစွပ်စွဲချက်အတွက် အစီရင်ခံစာတင်သွင်းရန် အချိန်ကန့်သတ်ချက်ကား အဘယ်နည်း။
ဤရာဇ၀တ်မှုများကို တရားစွဲဆိုရန်အတွက် ကန့်သတ်ချက်ကာလသည် ပြစ်မှုက ပေးဆောင်ရမည့် အမြင့်ဆုံးပြစ်ဒဏ်ပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။ မကောင်းသောအကြံအစည်ဖြင့် စွပ်စွဲခြင်း (ပုဒ်မ ၂၆၈ အကြီး) အတွက် ကန့်သတ်ချက်ကာလသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ၁၂ နှစ်ဖြစ်သည်။ သို့သော် လက်တွေ့တွင် သက်သေအထောက်အထားများကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်စေရန်အတွက် မဟုတ်မမှန်ကြောင်း ထင်ရှားလာသည်နှင့် တန်ပြန်အစီရင်ခံစာ တင်သွင်းခြင်းသည် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ အရပ်ဘက်တောင်းဆိုမှုများအတွက် ကာလအတွင်းမှာ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုနှင့် ကျူးလွန်သူကို တွေ့ရှိပြီး ၅ နှစ်ဖြစ်သည် (ပုဒ်မ ၃:၃၁၀ BW)။
၁၀။ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲချက်၏ သားကောင်တစ်ဦးသည် မိမိကိုယ်ကိုကာကွယ်ရန် ဦးစွာဘာလုပ်သင့်သနည်း။
ပထမဦးစွာ၊ ရှေ့နေနှင့်တိုင်ပင်ပြီးသည်အထိ ရဲများကို တိတ်ဆိတ်စွာနေပါ။ အကြံဉာဏ်မပါဘဲ အခြေအနေကို “ရှင်းပြ” ရန် မကြိုးစားပါနှင့်။ ဒုတိယအနေဖြင့်၊ ရာဇ၀တ်မှုကာကွယ်ရေးရှေ့နေတစ်ဦးကို ချက်ချင်းငှားရမ်းပါ။ တတိယအနေဖြင့်၊ အထောက်အထားအားလုံးကို သိမ်းဆည်းထားပါ- မက်ဆေ့ချ်များ၊ အီးမေးလ်များ သို့မဟုတ် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုမှတ်တမ်းများကို မဖျက်ပါနှင့်၊ သက်ဆိုင်ရာလူမှုမီဒီယာဆက်သွယ်မှုများ၏ အရန်ကူးယူထားပါ။ စတုတ္ထအနေဖြင့်၊ စွပ်စွဲသူ၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ရည်ရွယ်ချက်များကို သင့်ရှေ့နေအား အသိပေးပါ၊ သို့မှသာ ၎င်းတို့သည် မကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်ကို ဖော်ထုတ်ရန် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ညွှန်ကြားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
