ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အသံနမူနာယူပါက ဘာလုပ်ရမလဲ။

ဂီတတွင် ခွင့်ပြုချက်မရှိသော အသံနမူနာကို မည်သို့ တိုက်ဖျက်မည်နည်း။

အသံနမူနာယူခြင်း သို့မဟုတ် တေးဂီတနမူနာပေးခြင်းသည် ကွန်ပြူတာအကူအညီဖြင့် အများအားဖြင့် ပြုပြင်ထားသောပုံစံဖြင့် အသုံးပြုရန်အတွက် အသံအပိုင်းအစများကို အီလက်ထရွန်းနစ်စနစ်ဖြင့် ကူးယူထားသော လက်ရှိတွင်တွင်ကျယ်စွာအသုံးပြုသည့်နည်းပညာတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင်၊ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲနမူနာယူခြင်းသည် ဥပဒေနှင့်မညီသောရလဒ်ဖြစ်သောကြောင့် အသံအပိုင်းအစများသည် အမျိုးမျိုးသောအခွင့်အရေးများနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။

နမူနာယူခြင်းသည် ရှိပြီးသား အသံအပိုင်းအစများကို အသုံးပြုစေသည်။ ဤအသံအပိုင်းအစများ၏ တေးရေး၊ သီချင်းစာသား၊ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် အသံသွင်းခြင်းတို့သည် မူပိုင်ခွင့်အရ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။ တေးရေး နှင့် သီချင်းစာသားများကို မူပိုင်ခွင့်ဖြင့် ကာကွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖျော်ဖြေတင်ဆက်သူ၏ သက်ဆိုင်ရာအခွင့်အရေး (အသံသွင်းခြင်း) ကို ကာကွယ်နိုင်ပြီး ဓာတ်စက် (အသံသွင်းခြင်း) ကို ဓာတ်စက်ထုတ်လုပ်သူ၏ သက်ဆိုင်ရာအခွင့်အရေးဖြင့် ကာကွယ်နိုင်ပါသည်။ EU မူပိုင်ခွင့် ညွှန်ကြားချက် (2/2001) ၏ အပိုဒ် 29 သည် စာရေးဆရာ၊ ဖျော်ဖြေသူ နှင့် ဓာတ်စက်ထုတ်လုပ်သူအား မျိုးပွားခြင်းဆိုင်ရာ သီးသန့်အခွင့်အရေးကို ပေးပါသည်။

စာရေးဆရာသည် တေးရေးဆရာနှင့်/သို့မဟုတ် သီချင်းစာသားများကို ရေးသားသူ၊ အဆိုတော်များနှင့်/သို့မဟုတ် ဂီတပညာရှင်များသည် များသောအားဖြင့် ဖျော်ဖြေရေးအဆိုရှင်များဖြစ်နိုင်သည် (Neighboring Rights Act (NRA) ၏ ပုဒ်မ 1 အရ) ဖြစ်ပြီး ဓာတ်စက်ထုတ်လုပ်သူသည် ပထမဆုံး အသံသွင်းသူဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် ၎င်းကို ဖန်တီးပြီး ငွေကြေးဆိုင်ရာ စွန့်စားမှု (NRA ၏ ပုဒ်မ 1 အောက်)။ အနုပညာရှင်တစ်ဦးသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်သီချင်းများကို ရေးသားခြင်း၊ ဖျော်ဖြေခြင်း၊ အသံသွင်းခြင်းနှင့် ထုတ်ဝေသည့်အခါတွင် အဆိုပါ မတူညီသောပါတီများသည် လူတစ်ဦးတည်းတွင် စည်းလုံးညီညွတ်ကြသည်။ မူပိုင်ခွင့်နှင့် ပါ၀င်သောအခွင့်အရေးများသည် လူတစ်ဦး၏လက်ထဲတွင် ရှိသည်။

နယ်သာလန်တွင် မူပိုင်ခွင့် ညွှန်ကြားချက်ကို မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ (CA) နှင့် NRA တို့တွင် အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပြီး၊ CA ၏ အပိုင်း 1 သည် စာရေးသူ၏ မျိုးပွားခွင့်ကို ကာကွယ်ပေးပါသည်။ မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေသည် 'ကူးယူခြင်း' ထက် 'မျိုးပွားခြင်း' ဟူသော ဝေါဟာရကို အသုံးပြုသော်လည်း လက်တွေ့တွင် ဝေါဟာရနှစ်ခုလုံးသည် ဆင်တူသည်။ ဖျော်ဖြေသူနှင့် ဓာတ်စက်ထုတ်လုပ်သူ၏ မျိုးပွားခွင့်ကို NRA ၏ ပုဒ်မ 2 နှင့် 6 အသီးသီးတွင် အကာအကွယ်ပေးထားသည်။ မူပိုင်ခွင့် ညွှန်ကြားချက်ကဲ့သို့ပင်၊ ဤပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် မျိုးပွားခြင်း (အပြည့်အဝ သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း) ပါ၀င်သည်ဟူ၍ မသတ်မှတ်ထားပေ။

ဥပမာအားဖြင့်- မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၁၃ တွင် “မည်သည့်ပုံစံဖြင့်မဆို အပြည့်အစုံ သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်း သို့မဟုတ် တုပခြင်း ” သည် ပုံတူပွားခြင်းဖြစ်သည်ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ထို့ကြောင့် ပုံတူပွားခြင်းတွင် တစ်ဦးချင်းမိတ္တူထက်ပို၍ ပါဝင်သော်လည်း နယ်နိမိတ်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များကို အကဲဖြတ်ရန် မည်သည့်စံနှုန်းကို အသုံးပြုရမည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါ။ ဤရှင်းလင်းမှုမရှိခြင်းသည် အသံနမူနာယူခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို ကြာမြင့်စွာကတည်းက သက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။ နမူနာယူထားသော အနုပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးများကို မည်သည့်အချိန်တွင် ချိုးဖောက်ခံရသည်ကို မသိရှိခဲ့ကြပါ။

၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် ဥရောပသမဂ္ဂတရားရေးတရားရုံး (CJEU) သည် ဂျာမန် Bundesgerichtshof (BGH) မှ ထုတ်ဖော်ခဲ့သော ကနဦးမေးခွန်းများအပြီးတွင် Pelham စီရင်ချက်တွင် ဤအချက်ကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းရှင်းလင်းခဲ့သည် (CJEU ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၂၉ ရက်၊ C-476/17၊ ECLI:EU:C:2019:624)။ CJEU သည် နမူနာ၏အရှည်မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ နမူနာတစ်ခုသည် ဖိုနိုဂရမ်၏ပုံတူပွားခြင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု အခြားအရာများအပြင်၊ CJEU မှ တွေ့ရှိခဲ့သည် (စာပိုဒ် ၂၉)။ ထို့ကြောင့် တစ်စက္ကန့်နမူနာသည် ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။

ထို့အပြင်၊ အသုံးပြုသူသည် ၎င်း၏လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို ကျင့်သုံးရာတွင်၊ ဖိုနိုဂရမ်မှ အသံအပိုင်းအစတစ်ခုကို လက်ရာအသစ်တစ်ခုတွင် အသုံးပြုရန်အတွက် နားဖြင့်မမှတ်မိနိုင်သော ပြောင်းလဲထားသောပုံစံဖြင့် ကူးယူသည့်အခါ၊ ထိုသို့အသုံးပြုခြင်းသည် ညွှန်ကြားချက် 2001/29′ ၏ အပိုဒ် 2(c) (စာပိုဒ် 31၊ လုပ်ဆောင်ချက်အပိုင်း 1 အောက်တွင်) ၏ အဓိပ္ပာယ်အရ 'မိတ္တူကူးခြင်း' မဟုမှတ်ယူသင့်ပါ။ ထို့ကြောင့်၊ မူလကရယူထားသော အသံအပိုင်းအစကို နားဖြင့်မမှတ်မိနိုင်တော့သည့်ပုံစံဖြင့် နမူနာတစ်ခုကို တည်းဖြတ်ထားပါက၊ ဖိုနိုဂရမ်၏မိတ္တူကူးခြင်းဆိုင်ရာ မေးခွန်းမရှိပါ။ ထိုသို့ဆိုလျှင်၊ သက်ဆိုင်ရာမူပိုင်ခွင့်ရှိသူများထံမှ အသံနမူနာယူခြင်းအတွက် ခွင့်ပြုချက်မလိုအပ်ပါ။

CJEU မှ ပြန်လည်ရည်ညွှန်းပြီးနောက်၊ BGH သည် ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၃၀ ရက်နေ့တွင် Metall auf Metall IV တွင် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ၊ နမူနာသည် မှတ်မိ၍မရသော နားကို သတ်မှတ်ထားသည်- ပျမ်းမျှဂီတနားထောင်သူ၏ နားဖြစ်သည် (BGH 30 April 2020, I ZR 115/16 ( Metall auf Metall IV ), para. 29)။ ECJ နှင့် BGH ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ဖိုနိုဂရမ်ထုတ်လုပ်သူ၏ ဆက်စပ်အခွင့်အရေးနှင့် သက်ဆိုင်သော်လည်း၊ ဤဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် ပြဋ္ဌာန်းထားသော စံနှုန်းများသည် ဖျော်ဖြေသူ၏ မူပိုင်ခွင့်နှင့် ဆက်စပ်အခွင့်အရေးကို အသံနမူနာယူခြင်းဖြင့် ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်လည်း သက်ဆိုင်နိုင်သည်။

ဖျော်ဖြေသူ၏ မူပိုင်ခွင့်နှင့် ဆက်စပ်အခွင့်အရေးများ သည် အသံနမူနာဖြင့် စွပ်စွဲခံရသည့် ဖြစ်ရပ်တွင် ဆက်စပ်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သူ၏ ဆက်စပ်အခွင့်အရေးကို အယူခံဝင်ရန် အယူခံဝင်မှု ပိုမိုအောင်မြင်နိုင်စေရန်အတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အကာအကွယ်အဆင့်တစ်ခု ရှိပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် မူပိုင်ခွင့်ကာကွယ်ရေးအတွက် အသံအပိုင်းအစသည် 'ကိုယ်ပိုင်ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဖန်တီးမှု' အဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီရပါမည်။ ဓာတ်စက်ထုတ်လုပ်သူ၏ အိမ်နီးချင်းအခွင့်အရေး ကာကွယ်ရေးအတွက် ထိုသို့သော အကာအကွယ် လိုအပ်ချက်မရှိပါ။

ထို့ကြောင့် မူအရ၊ ပျမ်းမျှဂီတနားထောင်သူ မှတ်မိနိုင်သောနည်းလမ်းဖြင့် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အသံကို နမူနာယူပါက မျိုးပွားခြင်းဆိုင်ရာအခွင့်အရေးကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည် ။ သို့သော် ၊ မူပိုင်ခွင့်ညွှန်ကြားချက်၏ အပိုဒ် ၅ တွင် ကိုးကားချက်ခြွင်းချက်နှင့် ပြက်လုံးအတွက် ခြွင်းချက်အပါအဝင် မူပိုင်ခွင့်အတွက် ကန့်သတ်ချက်များနှင့် ခြွင်းချက်များစွာ ပါဝင်သည်။ တင်းကျပ်သော ဥပဒေလိုအပ်ချက်များကို ထောက်ရှု၍ ပုံမှန်စီးပွားဖြစ်အခြေအနေတွင် အသံနမူနာယူခြင်းကို များသောအားဖြင့် ဤအရာဖြင့် အကျုံးမဝင်ပါ။

ထို့ကြောင့် သူ၏ အသံအပိုင်းအစများကို နမူနာယူသည့် အခြေအနေမျိုးတွင် ရောက်နေသူတစ်ဦးသည် အောက်ပါမေးခွန်းကို မိမိကိုယ်ကို မေးသင့်သည်-

• နမူနာယူသူသည် သက်ဆိုင်ရာအခွင့်အရေး ကိုင်ဆောင်သူများထံမှ ခွင့်ပြုချက်ရှိပါသလား။
• ပျမ်းမျှဂီတနားဆင်သူအား မမှတ်မိစေရန် နမူနာကို တည်းဖြတ်ထားပါသလား။
• နမူနာသည် ခြွင်းချက် သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ချက်များအောက်တွင် ကျရောက်ပါသလား။

ချိုးဖောက်မှုဟု စွပ်စွဲခံရပါက အောက်ပါနည်းလမ်းများဖြင့် အရေးယူဆောင်ရွက်နိုင်သည်-

• ဖောက်ဖျက်မှုရပ်ဆိုင်းရန် ဆင့်ခေါ်စာတစ်စောင် ပေးပို့သည်။
  • ချိုးဖောက်မှုကို တတ်နိုင်သမျှ အမြန်ဆုံးရပ်တန့်စေလိုလျှင် ယုတ္တိတန်သော ပထမအဆင့်။ အထူးသဖြင့် သင်သည် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို မရှာဖွေဘဲ ချိုးဖောက်မှုကို ရပ်တန့်စေချင်ပါက၊
• ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသူနှင့် ညှိနှိုင်းပါ။ ရှင်းလင်းသော နမူနာ.
  • စွပ်စွဲခံရသူသည် တစ်စုံတစ်ဦး၏အခွင့်အရေးကို နှစ်ကြိမ်မျှ မစဉ်းစားဘဲ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ကျူးလွန်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ယင်းအခြေအနေတွင် ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်သူအား တရားစွဲနိုင်ပြီး ချိုးဖောက်မှုဖြစ်ပွားကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြနိုင်သည်။ အဲဒီကနေနမူနာယူပိုင်ခွင့်ရှိသူက ခွင့်ပြုမိန့်ထုတ်ပေးဖို့ အခြေအနေတွေကို ညှိနှိုင်းနိုင်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ထည့်ဝင်မှု၊ သင့်လျော်သော လစာ သို့မဟုတ် အခကြေးငွေကို အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူမှ တောင်းဆိုနိုင်သည်။ ဤနမူနာအတွက် ခွင့်ပြုချက်ရယူခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကိုလည်း ခေါ်သည်။ ရှင်းလင်းရေး. သာမာန်ဖြစ်ရပ်များတွင်၊ ချိုးဖောက်မှုတစ်စုံတစ်ရာမဖြစ်ပေါ်မီ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် ဖြစ်ပေါ်ပါသည်။
• ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်သူအား တရားရုံးတွင် စတင်အရေးယူခဲ့သည်။
  • မူပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် ဆက်စပ်အခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုအပေါ် အခြေခံ၍ တောင်းဆိုချက်ကို တရားရုံးသို့ တင်ပြနိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အခြားပါတီသည် ဥပဒေမဲ့ပြုမူခြင်း (ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားကျင့်ထုံးဥပဒေ အပိုဒ် 3:302) ကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြင့် နစ်နာကြေးများ (CA ၏ ပုဒ်မ 27၊ NRA ၏ အပိုဒ် 16 အပိုဒ် 1) နှင့် အမြတ်အစွန်းများကို တိုင်ကြားနိုင်သည်။ လွှဲပြောင်းပေးအပ်နိုင်သည် (CA ၏ အပိုဒ် ၂၇ က၊ NRA ၏ အပိုဒ် ၁၆ အပိုဒ် ၂)။

Law & More မှ တောင်းဆိုစာတစ်စောင် ရေးဆွဲခြင်း၊ ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသူနှင့် ညှိနှိုင်းခြင်းနှင့်/သို့မဟုတ် တရားဥပဒေအရ တရားစွဲဆိုမှုများ စတင်ခြင်းတို့တွင် သင့်အား ကူညီပေးရန် ဝမ်းမြောက်မိပါသည်။