ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်မှာ ဆော့ဖ်ဝဲဟာ လုပ်ငန်းတိုင်းလိုလိုရဲ့ အဓိက ကျောရိုးပါ။ ဂရပ်ဖစ်ဒီဇိုင်းကိရိယာတွေကနေ ဒေတာဘေ့စ်စီမံခန့်ခွဲမှုစနစ်တွေအထိ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွေက ထိရောက်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်ဖို့ အပလီကေးရှင်းအစုံကို အားကိုးရပါတယ်။ အွန်လိုင်းမှာ ရရှိနိုင်တဲ့ “အခမဲ့” ဆော့ဖ်ဝဲတွေ ပေါများလာတာနဲ့အမျှ အဖွဲ့အစည်းတွေအနေနဲ့ လိုင်စင်စည်းကမ်းချက်တွေကို သေချာမသုံးသပ်ဘဲ ကိရိယာတွေကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပြီး ဖြန့်ကျက်ဖို့ သွေးဆောင်ခံရပါတယ်။ ဒါပေမယ့် “အခမဲ့ဒေါင်းလုဒ်လုပ်လို့ရတယ်” ဆိုတာ “စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုမှာ အခမဲ့အသုံးပြုနိုင်တယ်” လို့ အမြဲတမ်း မဆိုလိုပါဘူး။
ဆော့ဖ်ဝဲခေါင်းစဉ်များစွာကို “စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော” (NC) လိုင်စင်များဖြင့် တင်းကျပ်စွာထုတ်ဝေထားသည်။ ဤကိရိယာများသည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ၊ ပညာရေးဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် ဝါသနာရှင်များအတွက် အခမဲ့ဖြစ်သော်လည်း၊ အကျိုးအမြတ်ရှာဖွေသည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအတွင်း ၎င်းတို့ကို ဖြန့်ကျက်ခြင်းသည် စာချုပ်ချိုးဖောက်ခြင်းနှင့် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်များကို ချိုးဖောက်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဒတ်ချ်နှင့် EU လက်အောက်ခံ ပညတ်တရားကိုထိုသို့သော ပေါ့လျော့မှု၏ အကျိုးဆက်များသည် ချက်ချင်းတားမြစ်မိန့်များမှသည် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် သိသာထင်ရှားသော တောင်းဆိုမှုများအထိ ပြင်းထန်နိုင်သည်။
ဤဆောင်းပါးသည် စီးပွားရေးပတ်ဝန်းကျင်တွင် စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို အသုံးပြုခြင်း၏ ဥပဒေရေးရာ ရှုပ်ထွေးမှုများ၊ ကုမ္ပဏီများနှင့် ဒါရိုက်တာများအတွက် တာဝန်ဝတ္တရားများနှင့် မူပိုင်ခွင့်ရှိသူများအတွက် ရရှိနိုင်သော ပြဋ္ဌာန်းချက်အစီအမံများကို လေ့လာသုံးသပ်ထားပါသည်။
စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော လိုင်စင်များကို နားလည်ခြင်း
ဥပဒေရေးရာ အကျိုးဆက်များကို မစစ်ဆေးမီ “စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော” လိုင်စင်ဆိုသည်မှာ အဘယ်အရာကို ဆိုလိုသည်ကို နားလည်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဤလိုင်စင်များကို ဖန်တီးသူအတွက် လက်ရာကို ဝင်ငွေရှာခွင့်ကို သိမ်းဆည်းထားစဉ်တွင် တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွမ်းနှင့် ဗဟုသုတများကို လွတ်လပ်စွာ မျှဝေနိုင်စေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါသည်။
'စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော' ကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း
“စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော” ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် သတ်မှတ်ထားသော လိုင်စင်များအလိုက် ကွဲပြားနိုင်သော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်းသည် စီးပွားဖြစ် အားသာချက် သို့မဟုတ် ငွေကြေးလျော်ကြေးအတွက် အဓိကရည်ရွယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဦးတည်ခြင်းမဟုတ်သော အသုံးပြုမှုမျိုးကို ရည်ညွှန်းပါသည်။
- Creative Commons (CC BY-NC): အထင်ရှားဆုံး ဥပမာတစ်ခု ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ Creative Commons အဖွဲ့အစည်းသည် စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော အရာကို "စီးပွားဖြစ် အားသာချက် သို့မဟုတ် ငွေကြေးလျော်ကြေးအတွက် အဓိက ရည်ရွယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဦးတည်ခြင်း မရှိပါ" ဟု ရှင်းလင်းစွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။
- PolyForm စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော: ကိုယ်ပိုင်လေ့လာမှု၊ သုတေသန သို့မဟုတ် ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းများအတွက် အသုံးပြုခွင့်ပြုသော်လည်း စီးပွားရေးရည်ရွယ်ချက်များအတွက် စီးပွားဖြစ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ အသုံးပြုခြင်းကို တင်းကြပ်စွာ တားမြစ်ထားသည့် စံနှုန်းအသစ်။
“စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှု” သည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကိုယ်တိုင်ကို ပြန်လည်ရောင်းချသည့်အခါတွင်သာ အကျုံးဝင်သည်ဟူသော အထင်အမြင်လွဲမှားမှုတစ်ခုရှိသည်။ အမှန်တကယ်တွင်၊ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် အသုံးပြုခြင်းသည် မည်သည့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းလုပ်ဆောင်ချက်—ဥပမာ- ဖောက်သည်စာချုပ်များ ရေးဆွဲရန် အခမဲ့ PDF editor ကို အသုံးပြုခြင်း သို့မဟုတ် ကုမ္ပဏီဘလော့ဂ်တွင် စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော ရုပ်ပုံကို အသုံးပြုခြင်း—သည် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုအောက်တွင် ပါဝင်သည်။
Open Source နဲ့ ကွာခြားချက်
“Open Source” ဆော့ဖ်ဝဲနှင့် NC ကန့်သတ်ချက်များပါရှိသော “Source Available” ဆော့ဖ်ဝဲကို ခွဲခြားသိမြင်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ Open Source Initiative (OSI) အရ၊ စစ်မှန်သော open source လိုင်စင်သည် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုနယ်ပယ်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်၍မရပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုကို ခွင့်ပြုရမည်။ NC စာပိုဒ်ပါရှိသော ဆော့ဖ်ဝဲသည် source code ကို ကြည့်ရှုနိုင်သော်လည်း အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရ “Open Source” မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အခြေအနေအရ လိုင်စင်ရရှိသော ပိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ ဆော့ဖ်ဝဲဖြစ်သည်။
ဥပဒေဘောင်- မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှု
ဒတ်ရ်ှ ပညတ်တရားကို, ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေအရ “လက်ရာ” အဖြစ် ကာကွယ်ထားသည် (အော်တီယာစဝက်) ဖန်တီးသူ (သို့မဟုတ် မူပိုင်ခွင့်ရှိသူ) သည် ၎င်းတို့၏ ဆော့ဖ်ဝဲကို မည်သို့၊ မည်သည့်နေရာတွင် နှင့် မည်သူက အသုံးပြုမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် သီးသန့်အခွင့်အရေးရှိသည်။
စာချုပ်ချိုးဖောက်မှုနှင့် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှု
စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုသည် ၎င်း၏လိုင်စင်စည်းကမ်းချက်များကို ချိုးဖောက်၍ ဆော့ဖ်ဝဲကိုအသုံးပြုသောအခါ (ဥပမာ၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အလုပ်အတွက် ကိုယ်ပိုင်ထုတ်ဝေမှုကို အသုံးပြုခြင်း)၊ ၎င်းတို့သည် စာချုပ်ကို ချိုးဖောက်ရုံသာမက စာရေးသူ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်နေခြင်းဖြစ်သည်။
- မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၁: ဖန်တီးသူအား လက်ရာ၏ ပုံတူပွားခြင်းနှင့် ထုတ်ဝေခြင်းကို ထိန်းချုပ်ရန် သီးသန့်အခွင့်အရေးကို ပေးသည်။
- မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၆ဃ- မူပိုင်ခွင့်ရှိသူအား ဤမူပိုင်ခွင့်များကို ချိုးဖောက်သူများအပေါ် ပြဋ္ဌာန်းခွင့်ပြုသည်။
ဆော့ဖ်ဝဲကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်တဲ့အခါ၊ သင်ဟာ End User License Agreement (EULA) ကို သဘောတူလေ့ရှိပါတယ်။ EULA က “စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော ရည်ရွယ်ချက်များ” အတွက်သာ အသုံးပြုမှုကို ကန့်သတ်ထားရင်၊ အဲဒီအတိုင်းအတာပြင်ပက မည်သည့်အသုံးပြုမှုမဆို လိုင်စင်မရှိပါဘူး။ ရလဒ်အနေနဲ့၊ အသုံးပြုသူဟာ အဲဒီအသုံးပြုမှုအတွက် “တရားဝင်ဝယ်ယူသူ” မဟုတ်တော့ဘဲ၊ ဆော့ဖ်ဝဲကို လည်ပတ်တဲ့လုပ်ရပ်ဟာ မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာပါတယ်။
လိုင်စင်စည်းကမ်းချက်များကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း (Haviltex)
သတ်မှတ်ထားသော လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုသည် “စီးပွားဖြစ်” ဟုတ်မဟုတ်နှင့်ပတ်သက်၍ အငြင်းပွားမှုများ မကြာခဏ ပေါ်ပေါက်လေ့ရှိသည်။ နယ်သာလန်တွင် စာချုပ်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းကို အောက်ပါတို့မှ လမ်းညွှန်ထားသည်။ Haviltex စံနှုန်း။ တရားရုံးသည် လိုင်စင်၏ တိုက်ရိုက်စာသားကိုသာမက အခြေအနေအရ နှစ်ဖက်စလုံးသည် အချင်းချင်းထံမှ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ မျှော်လင့်နိုင်သည့်အရာများကိုလည်း ကြည့်ရှုသည်။ သို့သော် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် နှစ်ဖက်အကြား စံဆော့ဖ်ဝဲလိုင်စင်များအတွက် စာသား၏ ဘာသာစကားဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်သည် သိသာထင်ရှားသော အလေးချိန်ရှိသည်။ လိုင်စင်တွင် "စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှု မပြုရ" ဟု ဖော်ပြထားပါက တရားရုံးသည် ယေဘုယျအားဖြင့် စီးပွားရေးအသုံးပြုသူတစ်ဦးအပေါ်တွင် တင်းကျပ်စွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုလေ့ရှိသည်။
အဖွဲ့အစည်းအတွက် အရပ်ဘက်တာဝန်ယူမှု
ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို အသုံးပြုနေသည်ကို တွေ့ရှိပါက၊ မူပိုင်ခွင့်ရှိသူသည် ဒတ်ချ် ပြည်သူ့ဥပဒေ (ဒတ်ချ် ပြည်သူ့ဥပဒေ) အရ ရရှိနိုင်သော အစွမ်းထက်သော ဥပဒေရေးရာ ကုစားနည်းများစွာ ရှိသည်။Burgerlijk Wetboek သို့မဟုတ် BW) နှင့် မူပိုင်ခွင့်အက်ဥပဒေ။
၁။ အသုံးပြုမှုကို ရပ်ဆိုင်းခြင်း (တားမြစ်မိန့်များ)
စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုအတွက် အလျင်မြန်ဆုံးခြိမ်းခြောက်မှုမှာ ဆော့ဖ်ဝဲလ်အသုံးပြုမှုကို ရပ်တန့်ရန် တရားရုံးအမိန့်ဖြစ်သည်။ မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၆ဃ အရ၊ မူပိုင်ခွင့်ရှိသူသည် ချိုးဖောက်မှုကို တားမြစ်ရန် တရားရုံးသို့ တောင်းဆိုနိုင်သည်။ ဆော့ဖ်ဝဲလ်သည် ကုမ္ပဏီ၏ နေ့စဉ်လုပ်ငန်းဆောင်တာများအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါက ၎င်းသည် ကပ်ဘေးဖြစ်စေနိုင်သည်။ တရားရုံးသည် ဒဏ်ကြေးကိုလည်း ချမှတ်နိုင်သည် (dwansom) စီရင်ချက်ချပြီးနောက် ကုမ္ပဏီသည် ဆော့ဖ်ဝဲကို နေ့စဉ် ဆက်လက်အသုံးပြုသည်။
၂။ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများနှင့် လျော်ကြေးငွေ
ကုမ္ပဏီသည် မူပိုင်ခွင့်ရှိသူ ခံစားရသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် တာဝန်ရှိပါသည် (ပုဒ်မ ၆:၁၆၂ BW၊ နစ်နာကြေး)။ ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာ အမှုများတွင် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို မကြာခဏ အောက်ပါအချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ တွက်ချက်လေ့ရှိသည်။
- လိုင်စင်လွတ်သွားသောအခကြေးငွေများ ကုမ္ပဏီက ပမာဏ အလိုတခုတည်း ၎င်းတို့သည် မှန်ကန်သော ကုန်သွယ်ရေးလိုင်စင်ကို ဝယ်ယူပါက ငွေပေးချေပြီးဖြစ်သည်။
- ဈေးနှုန်းမြှင့်တင်ခြင်း- ချိုးဖောက်သူသည် ငွေမပေးဘဲ အသုံးပြုမှုကို ခံစားခဲ့ကြောင်းနှင့် ချိုးဖောက်မှုကို တားဆီးရန်အတွက် တရားရုံးများသည် ပုံမှန်အခကြေးငွေအပြင် အပိုရာခိုင်နှုန်း (တိုးမြှင့်ခြင်း) ကို မကြာခဏ ချမှတ်လေ့ရှိသည်။
- စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကုန်ကျစရိတ်များ- စံတရားမမှုအမှုများကဲ့သို့မဟုတ်ဘဲ၊ ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာဥပဒေသည် ချိုးဖောက်မှုကို သက်သေပြရန်အတွက် ကုန်ကျသော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ကုန်ကျစရိတ်များကို ပြန်လည်ရယူခွင့်ပြုသည် (ပုဒ်မ 6:96 BW)။
၃။ အမြတ်အစွန်းများ စွန့်လွှတ်ခြင်း (ဝင်းစတက်ဖ်ဒရက်ချ်)
ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများအပြင်၊ မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၇က သည် မူပိုင်ခွင့်ရှိသူအား ချိုးဖောက်သောဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို အသုံးပြုခြင်းမှ ရရှိသော အမြတ်အစွန်းများကို စွန့်လွှတ်ရန် တောင်းဆိုခွင့်ပြုသည်။ သတ်မှတ်ထားသော ဆော့ဖ်ဝဲလ်တစ်ခုကြောင့် အမြတ်အစွန်းမည်မျှရှိသည်ကို အတိအကျသက်သေပြရန် ရှုပ်ထွေးနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ ကာကွယ်ရမည့် တရားဝင်တောင်းဆိုမှုတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
ဒါရိုက်တာများအတွက် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတာဝန်ယူမှု
ကုမ္ပဏီတစ်ခု၏ ဒါရိုက်တာများသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းမှ ကျူးလွန်သော ဆော့ဖ်ဝဲလ် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအတွက် ကိုယ်တိုင်တာဝန်ယူနိုင်သလားဆိုသည့် မေးခွန်းကို မကြာခဏမေးလေ့ရှိပါသည်။ မူအရ၊ အကန့်အသတ်ရှိသော တာဝန်ယူမှုကုမ္ပဏီ (BV) သည် သီးခြားတရားဝင်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဒါရိုက်တာများသည် ကုမ္ပဏီ၏ အကြွေးများ သို့မဟုတ် နစ်နာကြေးများအတွက် ကိုယ်တိုင်တာဝန်မရှိပါ။ သို့သော် ခြွင်းချက်များရှိပါသည်။
ပြင်းထန်သော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချမှု၏ စံနှုန်း
ဒတ်ချ်နိုင်ငံ၏ စီရင်ထုံးဥပဒေအရ ဒါရိုက်တာတစ်ဦးသည် “ပြင်းထန်သော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အပြစ်တင်ခြင်း” အတွက် အပြစ်တင်ခံရနိုင်ပါက ကိုယ်တိုင်တာဝန်ယူရမည်ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ernstig persoonlijk verwijt) ဤကန့်သတ်ချက်ကို အောက်ပါအခြေအနေများတွင် ပြည့်မီသည်-
- ကုမ္ပဏီသည် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှု ကျူးလွန်နေကြောင်း ဒါရိုက်တာက သိရှိခဲ့သည် သို့မဟုတ် သိရှိသင့်သည်။
- ဒါရိုက်တာသည် ချိုးဖောက်မှုကို တက်ကြွစွာ ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည် သို့မဟုတ် အန္တရာယ်များကို သိရှိသော်လည်း ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။
မကြာသေးမီက ဥပဒေပညာ (ဥပမာ၊ ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) တွင် ဒါရိုက်တာတစ်ဦးသည် ကုန်ကျစရိတ်များလျှော့ချရန်အတွက် တရားမဝင်ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို အားကိုးရန် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကို တမင်တကာဖွဲ့စည်းပါက ၎င်းတို့သည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတာဝန်ယူမှုနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်ကြောင်း အတည်ပြုထားသည်။ ထို့အပြင်၊ ဒေဝါလီခံရပါက၊ စီမံခန့်ခွဲမှုညံ့ဖျင်းခြင်း (ကြီးမားသောတောင်းဆိုမှုများဆီသို့ ဦးတည်စေသော IP ချိုးဖောက်မှုအပါအဝင်) သည် ဒေဝါလီခံရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်ပါက curator သည် ဒါရိုက်တာတစ်ဦးအား တာဝန်ယူစေနိုင်သည် (ပုဒ်မ 2:248 BW)။
“ကောင်းမွန်သောယုံကြည်ချက်” ကာကွယ်ရေး- မသိနားမလည်မှုက အထောက်အကူဖြစ်ပါသလား။
အဖွဲ့အစည်းများသည် ချိုးဖောက်မှုသည် မတော်တဆဖြစ်ခြင်း သို့မဟုတ် လိုင်စင်စည်းကမ်းချက်များကို နားလည်မှုလွဲမှားခြင်းဖြစ်သည်ဟု မကြာခဏငြင်းခုံလေ့ရှိသည်။ ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် “ဥပဒေအမှား” ကို အားကိုးနိုင်ပါသလား (rechtsdwaling) ဒါမှမဟုတ် ကောင်းမွန်တဲ့ ယုံကြည်ချက်လား။
ပရော်ဖက်ရှင်နယ်စောင့်ရှောက်မှုတာဝန်
တိုတိုပြောရရင်: နံပါတျ ဒတ်ချ်တရားရုံးများသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ပါတီများနှင့် ပတ်သက်၍ တင်းကျပ်သည်။ ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်များ အပါအဝင် ၎င်း၏လုပ်ငန်းများနှင့် သက်ဆိုင်သည့် ဥပဒေများနှင့် စည်းမျဉ်းများကို သိရှိရန် မျှော်လင့်ရသည်။
- Rechtsdwaling: ဥပဒေကို အထင်အမြင်လွဲမှားစွာ မှီခိုအားထားခြင်းသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ချိုးဖောက်သူ၏ ကိုယ်ပိုင်အန္တရာယ်ဖြစ်သည်။ မူပိုင်ခွင့်ရှိသူသည် အသုံးပြုသူကို တက်ကြွစွာ လှည့်ဖြားခြင်းမရှိပါက၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုကို ချန်လှပ်ထားသောလိုင်စင်ကို "မသိ" ဟု မဆိုနိုင်ပါ။
- စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တာဝန်- ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို onboarding လုပ်တဲ့အခါ ကုမ္ပဏီတစ်ခုဟာ လိုင်စင်စည်းကမ်းချက်တွေကို အတည်ပြုဖို့ တာဝန်ရှိပါတယ်။ EULA ကို မဖတ်တာဟာ တရားဝင်ဥပဒေကြောင်းအရ ကာကွယ်မှုတစ်ခု မဟုတ်ပါဘူး (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506)။
လျော်ကြေးအပြည့်အဝကို လက်မခံနိုင်ပါက တရားရုံးတွင် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို လျော့ပေါ့ရန် အာဏာရှိသော်လည်း (ပုဒ်မ ၆:၁၀၉ BW)၊ ၎င်းကို အလွန်ကန့်သတ်ထားသည်။ ပေါ့လျော့မှု သို့မဟုတ် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ အမှားအယွင်းတစ်ခုတည်းဖြင့် ပေးရန်ရှိသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို လျှော့ချရန် ရှားရှားပါးပါးသာ လုံလောက်ပါသည်။
အကောင်အထည်ဖော်မှု အစီအမံများ- တစ်ဖက်သတ် တားမြစ်မိန့်
မူပိုင်ခွင့်ရှိသူများအတွက် ရရှိနိုင်သော အပြင်းထန်ဆုံးကိရိယာများထဲမှ တစ်ခုမှာ ဟောင်း Part တားမြစ်မိန့် (တစ်ဖက်သတ် ကြိယာဝိသေသန) ဤသည်မှာ တရားခံ (ချိုးဖောက်သည့်ကုမ္ပဏီ) ကို ဦးစွာကြားနာခြင်းမရှိဘဲ ချမှတ်ခဲ့သော တရားရုံးအမိန့်ဖြစ်သည်။
ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ
မူပိုင်ခွင့်ရှိသူသည် မြင့်မားသော အရေးတကြီးဖြစ်မှုနှင့် ရှင်းလင်းသော ချိုးဖောက်မှုကို ပြသနိုင်ပါက (ပုဒ်မ 1019e Rv)၊ ၎င်းတို့သည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်အသုံးပြုမှုကို ချက်ချင်းပိတ်ပင်ရန် အကျဉ်းချုပ်တရားသူကြီးထံ လျှောက်ထားနိုင်သည်။
- အံ့အားသင့်စရာဒြပ်စင်- တရားခံကို အကြောင်းကြားခြင်းမရှိသောကြောင့် ဘိလစ်မရောက်မီ သက်သေအထောက်အထားများကို ဝှက်ထား၍မရသလို ဆော့ဖ်ဝဲကိုလည်း ဖျက်၍မရပါ။
- ချက်ချင်းအကျိုးသက်ရောက်မှု- တရားသူကြီးက အမိန့်ကို ခွင့်ပြုပြီး ဘိလစ်တစ်ဦးက ကုမ္ပဏီဝင်းအတွင်း အမိန့်ချမှတ်သည်။ ကုမ္ပဏီသည် အသုံးပြုမှုကို ချက်ချင်းရပ်တန့်ရမည် သို့မဟုတ် သိသာထင်ရှားသော ဒဏ်ကြေးများကို ဆုံးရှုံးရမည်။
- ကုန်ကျစရိတ် ပြန်လည်ရယူခြင်း- တားမြစ်မိန့်ကို အတည်ပြုပါက၊ ချိုးဖောက်သူသည် မူပိုင်ခွင့်ရှိသူ၏ တရားရေးဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်အပြည့်အဝကို ပေးဆောင်ရန် အမိန့်ပေးခံရလေ့ရှိသည် (ပုဒ်မ 1019h Rv)၊ ယင်းကုန်ကျစရိတ်သည် IP ကိစ္စရပ်များတွင် ယူရိုထောင်ပေါင်းများစွာအထိ ရှိနိုင်သည်။
အထောက်အထားများ သိမ်းဆည်းခြင်း
ချိုးဖောက်မှု၏ အတိုင်းအတာကို သက်သေပြရန်အတွက်၊ မူပိုင်ခွင့်ရှိသူများသည် သက်သေအထောက်အထားများကို သိမ်းဆည်းရန် ခွင့်ပြုချက်ကိုလည်း တောင်းဆိုနိုင်သည် (bewijsbeslag) IT ကျွမ်းကျင်သူများပါ၀င်သည့် ဘိလစ်တစ်ဦးသည် ဟာ့ဒ်ဒရိုက်များ၊ ဆာဗာမှတ်တမ်းများနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးမှတ်တမ်းများကို ကူးယူရန် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းဝင်းအတွင်းသို့ ဝင်ရောက်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် ဆော့ဖ်ဝဲကို မည်မျှကြာအောင်အသုံးပြုခဲ့ကြောင်းနှင့် စက်ပစ္စည်းမည်မျှတွင် အသုံးပြုခဲ့ကြောင်း သက်သေပြရန်ဖြစ်ပြီး ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုတွက်ချက်မှုအတွက် အခြေခံဖြစ်လာသည်။
အန္တရာယ်များကို လျှော့ချခြင်း- လိုက်နာမှုအတွက် အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်မှုများ
အထက်တွင်ဖော်ပြထားသော ပြင်းထန်သော ဥပဒေရေးရာနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များကို ရှောင်ရှားရန်အတွက်၊ အဖွဲ့အစည်းများသည် ခိုင်မာသော Software Asset Management (SAM) protocols များကို အကောင်အထည်ဖော်ရမည်။
- ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော ဝယ်ယူမှု- ဝန်ထမ်းတစ်ဦးချင်းစီအား ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်၍ ထည့်သွင်းခွင့်မပြုပါနှင့်။ ဆော့ဖ်ဝဲလ်တောင်းဆိုမှုအားလုံးကို IT သို့မဟုတ် ဝယ်ယူရေးမှတစ်ဆင့် ဖြတ်သန်းသင့်သည်။
- လိုင်စင်စစ်ဆေးမှုများ- ထည့်သွင်းထားသော ဆော့ဖ်ဝဲအားလုံးကို ကုမ္ပဏီ၏ ဝယ်ယူမှုမှတ်တမ်းများနှင့် ကိုက်ညီစွာ ပုံမှန်စစ်ဆေးပါ။
- ရှင်းလင်းသောမူဝါဒများ- ဝန်ထမ်းလက်စွဲစာအုပ်များတွင် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ထည့်သွင်းခြင်းကို တင်းကြပ်စွာတားမြစ်ထားသည့် စာပိုဒ်များ ထည့်သွင်းပါ။
- “အခမဲ့” ကို နားလည်ခြင်း- “ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအသုံးပြုရန် အခမဲ့” ဆိုသည်မှာ “စီးပွားရေးအသုံးပြုမှုအတွက် အခကြေးငွေပေးဆောင်ရမည်” ဖြစ်ကြောင်း ဝန်ထမ်းများအား နားလည်အောင် လေ့ကျင့်ပေးပါ။
မကြာခဏမေးလေ့ရှိသောမေးခွန်းများ (မေးလေ့ရှိသောမေးခွန်းများ)
၁။ ဆော့ဖ်ဝဲလိုင်စင်တွင် “စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှု” ကို အဘယ်အရာက အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသနည်း။
စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုတွင် အဓိကအားဖြင့် စီးပွားဖြစ်အားသာချက် သို့မဟုတ် ငွေကြေးဆိုင်ရာလျော်ကြေးအတွက် ရည်ရွယ်သည့် မည်သည့်လုပ်ဆောင်ချက်ကိုမဆို ယေဘုယျအားဖြင့် အကျုံးဝင်ပါသည်။ ၎င်းတွင် အတွင်းပိုင်းစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၊ ရောင်းချရန်အတွက် ကုန်ပစ္စည်းများ သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုများ ထုတ်လုပ်ခြင်းနှင့် ပရိုမိုးရှင်းလုပ်ငန်းများ ပါဝင်သည်။ ဆော့ဖ်ဝဲကို ကိုယ်တိုင်မရောင်းချသည့်တိုင် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုလည်ပတ်ရန် အသုံးပြုခြင်းသည် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုဖြစ်သည်။
၂။ အတွင်းပိုင်း လေ့ကျင့်ရေး သို့မဟုတ် အကဲဖြတ်ခြင်းအတွက် စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော ဆော့ဖ်ဝဲကို ကျွန်ုပ် အသုံးပြုနိုင်ပါသလား။
၎င်းသည် သတ်မှတ်ထားသော EULA ပေါ်တွင်သာ မူတည်ပါသည်။ ရောင်းချသူအချို့သည် အကဲဖြတ်ရန်အတွက် “အစမ်းသုံးကာလ” ကို ခွင့်ပြုသည်။ သို့သော် ဝန်ထမ်းများ၏ အတွင်းပိုင်းလေ့ကျင့်မှုအတွက် NC ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို အသုံးပြုခြင်းသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်း၏ ထိရောက်မှုနှင့် အမြတ်အစွန်းကို အထောက်အကူပြုပြီး စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
၃။ ဆော့ဖ်ဝဲကို ကန့်သတ်ထားတယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တကယ်မသိရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။
ဒတ်ချ်မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေအရ မသိနားမလည်ခြင်းသည် တရားဝင်ခုခံကာကွယ်မှုတစ်ခု ရှားပါးပါသည်။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ပါတီများသည် သင့်လျော်သောစစ်ဆေးမှုများ ပြုလုပ်ရန် မျှော်လင့်ရသည်။ ၎င်းသည် “ရည်ရွယ်ချက်” (ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှုအတွက် အရေးကြီးသည်) ၏တွေ့ရှိချက်ကို တားဆီးနိုင်သော်လည်း၊ သင်သည် အရပ်ဘက်ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများနှင့် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအတွက် တာဝန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
၄။ ကုမ္ပဏီ၏ ချိုးဖောက်မှုအတွက် ဒါရိုက်တာများသည် ကိုယ်တိုင်တာဝန်ယူရနိုင်ပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် စံနှုန်းက မြင့်မားပါတယ်။ ဒါရိုက်တာတစ်ယောက်ဟာ ကိုယ်တိုင်အပြစ်တင်ရမှာပါ (ပြင်းထန်တဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အပြစ်တင်ခြင်း)။ ဒီလိုလုပ်ဖို့ ဒါရိုက်တာဟာ ချိုးဖောက်မှုကို သိရှိပြီး အရေးယူဆောင်ရွက်ဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထား ဒါမှမဟုတ် ကုမ္ပဏီကို ငွေစုဖို့အတွက် တရားမဝင်ဆော့ဖ်ဝဲကို အသုံးပြုဖို့ တက်ကြွစွာ ညွှန်ကြားခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားတွေ လိုအပ်ပါတယ်။
၅။ ချိုးဖောက်မှုအတွက် ပုံမှန်ငွေကြေးပြစ်ဒဏ်များကား အဘယ်နည်း။
တရားရုံးများသည် မူပိုင်ခွင့်ရှိသူအား ၎င်းတို့လွတ်သွားသော လိုင်စင်ကြေးများကို များသောအားဖြင့် ချီးမြှင့်လေ့ရှိပြီး၊ ချိုးဖောက်မှုကို တားဆီးရန်အတွက် မြှင့်တင်မှု (ပြစ်ဒဏ်ပေးသည့် အစိတ်အပိုင်း) ကိုလည်း မကြာခဏ ချီးမြှင့်လေ့ရှိသည်။ ထို့အပြင်၊ မူပိုင်ခွင့်ရှိသူ၏ အပြည့်အဝ ဥပဒေရေးရာကြေးနှင့် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကုန်ကျစရိတ်များအတွက် သင်တာဝန်ရှိနိုင်ပါသည်။
၆။ ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူက ကျွန်တော်တို့ကို ချက်ချင်းပိတ်ပစ်နိုင်ပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့။ မှတစ်ဆင့် ဟောင်း Part တားမြစ်မိန့်အရ၊ မူပိုင်ခွင့်ရှိသူသည် ကြိုတင်ကြားနာမှုမရှိဘဲ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ချက်ချင်းအသုံးပြုခြင်းမှ တားမြစ်သည့် တရားရုံးအမိန့်ကို ရယူနိုင်သည်။ ဤအမိန့်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းသည် သိသာထင်ရှားသော ဒဏ်ကြေးပေးဆောင်ရမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
၇။ “open source” software အားလုံးသည် စီးပွားဖြစ်မဟုတ်ပါသလား။
မဟုတ်ပါ။ အမှန်တော့၊ စစ်မှန်သော open source လိုင်စင်များ (MIT၊ Apache သို့မဟုတ် GNU GPL ကဲ့သို့) သည် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုကို ခွင့်ပြုသည်။ “စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သောအသုံးပြုမှုသာ” အတွက် ကန့်သတ်ချက်သည် Open Source Initiative အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရ open source မဟုတ်ဘဲ software သည် ပိုင်ဆိုင်မှု သို့မဟုတ် “ရရှိနိုင်သော source” ဖြစ်ကြောင်း ညွှန်ပြလေ့ရှိသည်။
ကောက်ချက်
စီးပွားရေးပတ်ဝန်းကျင်အတွင်း စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို အသုံးပြုခြင်းသည် ကြီးမားသော ဥပဒေရေးရာ ထိခိုက်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည့် အန္တရာယ်များသော ဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ၊ ထိုကဲ့သို့သော အသုံးပြုမှုသည် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုဖြစ်ပြီး၊ မူပိုင်ခွင့်ရှိသူများအနေဖြင့် အပြည့်အဝ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု၊ အမြတ်အစွန်း စွန့်လွှတ်မှုနှင့် ထိုဆော့ဖ်ဝဲလ်အပေါ် မှီခိုအားထားနေရသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းစဉ်များကို ချက်ချင်းရပ်တန့်ရန် တောင်းဆိုနိုင်စေပါသည်။ မသိနားမလည်မှုကို ကာကွယ်ခြင်းသည် စီးပွားဖြစ်အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ထိရောက်မှုမရှိပါ။
အဖွဲ့အစည်းများသည် ဆော့ဖ်ဝဲလိုင်စင်ကို အခြားဝယ်ယူရေးစာချုပ်များကဲ့သို့ပင် တင်းကျပ်စွာ ကိုင်တွယ်ရမည်။ သင့်ဆော့ဖ်ဝဲပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကြိုတင်စာရင်းစစ်ဆေးခြင်းသည် ကုန်ကျစရိတ်များသော တရားစွဲဆိုမှုနှင့် ဂုဏ်သတင်းပျက်စီးမှုကို ကာကွယ်နိုင်သည်။
သင့်အဖွဲ့အစည်းသည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်စစ်ဆေးမှု၊ လိုင်စင်ချိုးဖောက်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် တောင်းဆိုမှုတစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပါက သို့မဟုတ် သင့်ဆော့ဖ်ဝဲလ်အသုံးပြုမှုသည် တရားဝင်လိုက်နာမှုရှိမရှိ သေချာစေလိုပါက ကျွမ်းကျင်သူဥပဒေအကြံဉာဏ်သည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။
ဆော့ဖ်ဝဲလိုင်စင်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး မေးခွန်းတွေရှိလား ဒါမှမဟုတ် ပြဋ္ဌာန်းချက်တွေနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရလား။ ကျွမ်းကျင်သူတွေကို ဆက်သွယ်ပါ Law & More မှတဆင့် [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်] အထူးပြုအကူအညီအတွက်။
