ဒတ်ချ် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ဥပဒေနယ်ပယ်တွင် “zwaar lichamelijk letsel” သို့မဟုတ် ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုကဲ့သို့ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းနှင့် ဥပဒေရေးရာအကျိုးဆက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက် အနည်းငယ်သာရှိသည်။ ရိုးရှင်းသော ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှု (လက်ဖြင့်မှားယွင်းစွာကိုင်တွယ်ခြင်း) နှင့် ပြင်းထန်သော ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှု (zware လက်ဖြင့်မှားယွင်းစွာကိုင်တွယ်ခြင်း) အကြား ခြားနားချက်သည် တရားရုံးက ဖြစ်ပေါ်လာသော ဒဏ်ရာကို မည်သို့အရည်အချင်းပြည့်မီစေသည်ဆိုသည့်အပေါ်တွင် အများအားဖြင့် မူတည်လေ့ရှိသည်။ ဤအရည်အချင်းပြည့်မီမှုသည် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သက်သက်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အမှုတစ်ခု၏ ဥပဒေရေးရာလမ်းကြောင်းကို အခြေခံအားဖြင့် ပြောင်းလဲစေပြီး အများဆုံးထောင်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်ခြေကို သိသိသာသာတိုးမြှင့်ပေးပြီး တရားလိုဘက်မှ လိုအပ်သော သက်သေအထောက်အထားဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ပြောင်းလဲစေသည်။ ဥပဒေပညာရှင်များ၊ တရားခံများနှင့် သားကောင်များအတွက် ဒတ်ချ်တရားစီရင်ရေးစနစ်၏ ရှုပ်ထွေးမှုများကို လမ်းညွှန်ရန်အတွက် ဤဥပဒေဆိုင်ရာသဘောတရား၏ သိမ်မွေ့သောအချက်များကို နားလည်ခြင်းသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။

ဒဏ်ရာတစ်ခုသည် “ပြင်းထန်သည်” ဟု အရည်အချင်းပြည့်မီခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည် ရိုးရှင်းခဲသည်။ ဒတ်ချ် ရာဇသတ်ကြီးသည် အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ပေးသော်လည်း၊ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတွက် သိသာထင်ရှားသော နေရာလွတ်ကို ချန်ထားပေးသည်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပညတ်တရားကို သီးခြားဆေးဘက်ဆိုင်ရာအခြေအနေများနှင့် အချက်အလက်အခြေအနေများနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ရန်အတွက်ဖြစ်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် ဂရုတစိုက်ဥပဒေရေးရာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုလိုအပ်သည့် ရှုပ်ထွေးမှုအတိုင်းအတာတစ်ခုကိုလည်း မိတ်ဆက်ပေးပါသည်။ ဤဆောင်းပါးသည် ပြင်းထန်သောခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် ဥပဒေရေးရာမူဘောင်၊ တရားရုံးချုပ်၏ တိုးတက်ပြောင်းလဲနေသော တရားစီရင်ရေးပညာ (Hoge Raad) နှင့် ဤတရားစွဲဆိုမှုများတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအထောက်အထား၏ အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍကို ပြည့်စုံစွာစစ်ဆေးထားပါသည်။

ဥပဒေဘောင်- ပုဒ်မ ၈၂ နှင့် ပုဒ်မ ၃၀၂ အကြီး

ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုကို နားလည်ရန်အတွက် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်အခြေခံကို ဒတ်ချ် ရာဇသတ်ကြီး ပုဒ်မ ၈၂ (Wetboek van Strafrecht or Sr) တွင် တွေ့ရှိနိုင်သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် ဤသဘောတရားကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရန် ကြိုးစားသော်လည်း ရှင်းလင်းစွာ အပြည့်အစုံမဟုတ်သော နည်းလမ်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ထားသည်။ ပုဒ်မ ၈၂ Sr အရ ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုတွင် လုံးဝပြန်လည်ကောင်းမွန်လာရန် အလားအလာမရှိသော ဖျားနာမှု၊ တရားဝင် သို့မဟုတ် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တာဝန်များကို အပြီးအပိုင်မထမ်းဆောင်နိုင်ခြင်း၊ သန္ဓေသားဆုံးရှုံးမှု သို့မဟုတ် သေဆုံးခြင်းနှင့် လေးပတ်ထက်ပို၍ ကြာမြင့်သော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး နှောင့်ယှက်ခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။

ပုဒ်မ ၈၂ အကြီးတန်းသည် ပိတ်ထားသော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက် မပေးထားကြောင်း နားလည်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်သည် အမြဲတမ်း ပြင်းထန်သည်ဟု ယူဆရမည့် ဒဏ်ရာများ၏ ဥပမာများကို ပေးရန် ရည်ရွယ်ခဲ့သော်လည်း တရားစီရင်ရေးကို ဤတိကျသော အခြေအနေများအတွက်သာ ကန့်သတ်ရန် မရည်ရွယ်ပါ။ ဤပွင့်လင်းသော ချဉ်းကပ်မှုသည် အသုံးချရာတွင် အရေးကြီးပါသည်။ ပညတ်တရားကို “zware မှားယွင်းစွာကိုင်တွယ်ခြင်း” (ပြင်းထန်သော ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုကို ရာဇဝတ်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်သည့် ပုဒ်မ ၃၀၂ အကြီးတန်းကဲ့သို့သော ပြစ်မှုများအတွက်။ ပုဒ်မ ၃၀၂ အကြီးတန်းအရ၊ အခြားသူတစ်ဦးအား ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရစေသူသည် ရိုးရိုးကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခံရသူထက် သိသိသာသာ ပြင်းထန်သော ပြစ်ဒဏ်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရသည်။ ထို့ကြောင့် ပုဒ်မ ၈၂ အကြီးတန်း၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် စွဲချက်၏ပြင်းထန်မှုတည်ရှိရာ အဓိကအချက်ဖြစ်လာသည်။

တရားစီရင်ရေးဌာနက ပုဒ်မ ၈၂ အကြီးတွင် ဖော်ပြထားသော ဥပမာများသည် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုထက် သရုပ်ဖော်ပုံသာဖြစ်ကြောင်း ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဆောင်းပါးတွင် ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြထားခြင်းမရှိသော ဒဏ်ရာတစ်ခုကို အချက်အလက်များနှင့် အခြေအနေများက လိုအပ်ပါက ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ထိခိုက်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်ဆဲဖြစ်သည်။ တရားသူကြီးသည် အခြားဒဏ်ရာပုံစံများကို "ပြင်းထန်သော" အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားရန် ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်ဟု တရားရုံးချုပ်က တသမတ်တည်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး၊ ထိုကဲ့သို့သော အမျိုးအစားခွဲခြားမှုသည် ပြင်းထန်သော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိမှုဆိုသည်မှာ အဘယ်အရာဖြစ်သည်ကို ယေဘုယျနားလည်မှုနှင့် ကိုက်ညီပါကဖြစ်သည်။

ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိမှုအတွက် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အကဲဖြတ်ခြင်း

ပုဒ်မ ၈၂ အကြီးတန်းသည် စစ်ဆေးရမည့်စာရင်းမဟုတ်သောကြောင့်၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဒဏ်ရာတစ်ခုသည် “zwaar lichamelijk letsel” အဆင့်သို့ ကျော်လွန်သွားသည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် တရားရုံးများသည် စံနှုန်းများကို ရေးဆွဲထားသည်။ Hoge Raad တွင် တရားသူကြီးများသည် ဒဏ်ရာ၏သဘောသဘာဝ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှု၏ လိုအပ်ချက်နှင့် ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာရန် အလားအလာများကို အဓိကထား၍ အမှု၏ သီးခြားအခြေအနေများကို ကြည့်ရှုရမည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ဤအချက်အလက်အကဲဖြတ်ချက်သည် တရားရုံးအား နာကျင်ရုံသာဖြစ်သော သို့မဟုတ် ယာယီအားအင်ချည့်နဲ့စေသော ဒဏ်ရာများနှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာသမာဓိကို အခြေခံအားဖြင့် ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်စေသော ဒဏ်ရာများကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင်စေပါသည်။

တရားရုံးချုပ်တွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခဲ့သည်မှာ ECLI:NL:HR:၂၀၂၀:၈၀၆ ဤဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို နားလည်ရန် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။ ဤစီရင်ချက်တွင်၊ တရားရုံးက ပုဒ်မ ၈၂ အကြီးတန်းသည် လမ်းညွှန်မှုပေးသော်လည်း၊ တရားသူကြီးသည် အလုံးစုံဆေးဘက်ဆိုင်ရာပုံရိပ်အပေါ် အခြေခံ၍ ဒဏ်ရာကို ပြင်းထန်သည်ဟု သတ်မှတ်ရန် လွတ်လပ်ခွင့်ရှိကြောင်း ထပ်မံအတည်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော်၊ ဤလွတ်လပ်ခွင့်သည် အကန့်အသတ်မရှိပါ။ အထူးသဖြင့် ဒဏ်ရာသည် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်များတွင် ကွက်တိမကျသည့်အခါတွင် တရားသူကြီးသည် ၎င်းတို့၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လုံလောက်စွာ လှုံ့ဆော်ပေးရမည်။ ပုံမှန်စကားပြောဆိုမှုတွင် "ပြင်းထန်သည်" ဟုခေါ်ဆိုရန် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာသက်ရောက်မှုနှင့် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာချိန်အရ ဒဏ်ရာသည် လုံလောက်စွာ သိသာထင်ရှားမှုရှိမရှိကို မကြာခဏ ထိရောက်စွာ စစ်ဆေးလေ့ရှိသည်။

ဤစံနှုန်းများ၏ လက်တွေ့အသုံးချမှုကို အရိုးကျိုးခြင်းဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင် မြင်တွေ့နိုင်ပါသည်။ ကျောက်ပတ်တီးဖြင့် ပျောက်ကင်းသွားသော ရိုးရှင်းသောအရိုးကျိုးခြင်းသည် ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာအဖြစ် သတ်မှတ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ သို့သော် ခွဲစိတ်ကုသမှု လိုအပ်သည့်အခါတွင် ဥပဒေပညာက ကွဲပြားသောရလဒ်ကို အကြံပြုထားသည်။ တွင် သရုပ်ဖော်ထားသည့်အတိုင်း ECLI:NL:HR:၂၀၂၀:၈၀၆၊ တစ်စုံတစ်ရာ ပြင်းထန်သော ခွဲစိတ်ကုသမှု လိုအပ်သည့် အရိုးကျိုးခြင်းကို ယေဘုယျအားဖြင့် ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ ဤအခြေအနေတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ကုသမှု၏ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုသည် ဒဏ်ရာ၏ ပြင်းထန်မှုအတွက် ကိုယ်စားပြုသည်။ ကျိုးနေသော မေးရိုး သို့မဟုတ် ခြေလက်အင်္ဂါကို ပြုပြင်ရန် သားကောင်တစ်ဦးသည် ခွဲစိတ်ကုသမှု၊ ပြားများ သို့မဟုတ် ဝက်အူများ လိုအပ်ပါက တရားရုံးသည် သဘာဝအတိုင်း ပျောက်ကင်းသွားသော "ရိုးရှင်းသော" အရိုးကျိုးခြင်းနှင့် ခွဲခြားသတ်မှတ်ကာ ပြင်းထန်သော ဒဏ်ရာ၏ အရည်အချင်းကို လက်ခံရန် အလားအလာ များသည်။

ထို့အပြင်၊ လုပ်ဆောင်ချက်ဆုံးရှုံးမှုသည် ဤအကဲဖြတ်မှုတွင် သိသာထင်ရှားသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်။ အကြားအာရုံ သို့မဟုတ် အမြင်အာရုံကဲ့သို့သော အာရုံခံစားမှုဆုံးရှုံးမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် သို့မဟုတ် အမြဲတမ်းပုံပျက်ခြင်း သို့မဟုတ် ሽባခြင်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ဒဏ်ရာများကို ပြင်းထန်သောအခြေအနေအဖြစ် စံသတ်မှတ်ထားသည်။ မကြာသေးမီက စီရင်ထုံးများ၊ ဥပမာ- ECLI:NL:HR:၂၀၂၀:၈၀၆အာရုံခံအင်္ဂါအစိတ်အပိုင်းကို အသုံးပြုခွင့် အပြီးတိုင်ဆုံးရှုံးခြင်းသည် ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုသည်။ ထိုကဲ့သို့သောကိစ္စများတွင်၊ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု၏ အမြဲတမ်းတည်ရှိမှုသည် တရားရုံး၏အကဲဖြတ်ချက်တွင် များစွာအရေးပါပြီး လုံးဝပြန်လည်ကောင်းမွန်လာရန် အလားအလာမရှိသော ဖျားနာမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် ပုဒ်မ ၈၂ အလယ်တန်းတွင်ပါရှိသော အပိုဒ်နှင့် ကိုက်ညီပါသည်။

ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေတွင် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဒဏ်ရာ

ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှု၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိမှုတစ်ခုတည်းအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ စိတ်ကျန်းမာရေးအထိ ကျယ်ပြန့်သည်။ သို့သော် “psychisch letsel strafrecht” (ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေတွင် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိမှု) ကို သက်သေပြရန် ကန့်သတ်ချက်သည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိမှုထက် သိသိသာသာ မြင့်မားပြီး ပိုမိုတင်းကျပ်စွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။ ပုဒ်မ ၈၂၊ စာပိုဒ် ၄ Sr တွင် “လေးပတ်ထက်ပို၍ ကြာမြင့်ခဲ့သော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး နှောင့်ယှက်မှု” ကို အတိအကျ ဖော်ပြထားသည်။ ဤဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်လိုအပ်ချက်သည် တရားစွဲဆိုမှုအတွက် တင်းကျပ်သော ယာယီနှင့် အရည်အသွေးဆိုင်ရာ အတားအဆီးတစ်ခုကို ဖန်တီးပေးသည်။

တရားရုံးချုပ်သည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ကန့်သတ်ထားသော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်တစ်ခုကို ချမှတ်ခဲ့သည်။ ထင်ရှားသော ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် တွေ့ရသည့်အတိုင်း ECLI:NL:HR:၂၀၁၃:BX၉၄၀၇မည်မျှပင်ပြင်းထန်ပါစေ၊ စိတ်ဆင်းရဲမှု၊ စိုးရိမ်ပူပန်မှု သို့မဟုတ် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ နာကျင်မှုတို့ကို ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုအဖြစ် အလိုအလျောက်သတ်မှတ်မထားပါ။ ဥပဒေအရ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွမ်းရည်များ ချို့ယွင်းမှုရှိမရှိကို ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ၊ လက်တွေ့ကျကျ ဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်သည်။ ၎င်းသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ထိခိုက်ဒဏ်ရာရပြီးနောက် စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါ (PTSD) ကဲ့သို့သော အသိအမှတ်ပြုထားသော စိတ်ရောဂါဆိုင်ရာရောဂါတစ်ခုကို ဆိုလိုပြီး ၎င်းသည် သားကောင်၏ လုပ်ဆောင်မှုကို သိသိသာသာ ထိခိုက်စေပါသည်။

အရေးကြီးသည်မှာ “လေးပတ်” စံနှုန်းသည် တင်းကျပ်သော ဥပဒေကန့်သတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း ပြေလည်သွားသော နှောင့်ယှက်မှု သို့မဟုတ် ယာယီပြင်းထန်သော စိတ်ဖိစီးမှုတုံ့ပြန်မှုသည် ပုဒ်မ ၃၀၂ အကြီးတန်းအရ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ရန် မလုံလောက်ပါ။ တရားလိုဘက်က စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုသည် ပြင်းထန်ရုံသာမက ကြာရှည်ကြောင်း သက်သေပြရမည်။ ဤခွဲခြားချက်သည် တရားခံများအား သားကောင်၏ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ ပြင်းထန်သော ကိုယ်ထိလက်ရောက် ကျူးလွန်မှုဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးပြီး ယင်းအစား သက်သေပြနိုင်သော၊ ကြာရှည်ခံသော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အခြေအနေ လိုအပ်ပါသည်။

ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအထောက်အထား၏ အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ဍ

ပြင်းထန်သောဒဏ်ရာကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း၏ ရှုပ်ထွေးမှုကြောင့် ဤလုပ်ငန်းစဉ်များတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအထောက်အထား၏ အခန်းကဏ္ဍကို ချဲ့ကားပြောဆို၍မရပါ။ တရားသူကြီးများသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာပညာရှင်များမဟုတ်ဘဲ ဥပဒေပညာရှင်များဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့၏ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ရန်အတွက် ကျွမ်းကျင်သူအစီရင်ခံစာများကို များစွာအားကိုးအားထားပြုကြသည်။ ဒတ်ချ်ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေ (Sv) ၏ ပုဒ်မ ၃၃၈ အရ၊ တရားသူကြီးတစ်ဦးသည် တရားခံ၏အပြစ်ရှိကြောင်း တရားဝင်အထောက်အထားနည်းလမ်းများမှတစ်ဆင့် ယုံကြည်မှသာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သည်။ ပြင်းထန်သောကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုများတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအစီရင်ခံစာများသည် ဒဏ်ရာ၏ လက်တွေ့အခြေအနေကို ခိုင်မာစေရန် အဓိကယာဉ်ဖြစ်သည်။

“Geneeskundige Verklaring” (ဆေးဘက်ဆိုင်ရာထုတ်ပြန်ချက်) သို့မဟုတ် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာအစီရင်ခံစာတွင် ဒဏ်ရာ၏သဘောသဘာဝ၊ လိုအပ်သောကုသမှုနှင့် ရောဂါအခြေအနေခန့်မှန်းချက်ကို ယေဘုယျအားဖြင့်ဖော်ပြထားသည်။ ဤတိကျသောစာရွက်စာတမ်းများမပါဘဲ၊ ပြင်းထန်သောခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုကိုသက်သေပြရန် အလွန်ခက်ခဲသည်။ တရားလိုရှေ့နေ (ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာန) သည် ဤအထောက်အထားများပေးအပ်ရန် တာဝန်ကိုယူရသည်။ မှတ်တမ်းတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအချက်အလက်များကို အတည်မပြုဘဲ သားကောင်၏နာကျင်မှု သို့မဟုတ် ဒုက္ခနှင့်ပတ်သက်သည့် ထွက်ဆိုချက်သာပါရှိပါက၊ တရားရုံးသည် ဒဏ်ရာကို “ပြင်းထန်” အဖြစ် တရားဝင်သတ်မှတ်ရန် မဖြစ်နိုင်ဟု ယူဆနိုင်သည်။

စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိမှုဆိုင်ရာ အမှုများတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်မှုအပေါ် ဤမှီခိုအားထားမှုသည် အထူးပြင်းထန်ပါသည်။ တင်းကျပ်သော ဥပဒေပညာတွင် အလေးပေးဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်မှုတစ်ခု ရှိနေခြင်းကို ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျသော စံနှုန်းများနှင့်အညီ ခိုင်မာစွာ သက်သေပြရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် အရည်အချင်းပြည့်မီသော စိတ်ရောဂါကုဆရာဝန် သို့မဟုတ် စိတ်ပညာရှင်ထံမှ အစီရင်ခံစာတစ်စောင် လိုအပ်လေ့ရှိသည်။ “စိတ်ဖိစီးမှု” ဟု ဖော်ပြထားသော အထွေထွေရောဂါကုဆရာဝန်၏ မှတ်စုသည် ပုဒ်မ ၈၂ အကြီးတန်းတွင် သတ်မှတ်ထားသော မြင့်မားသောစံနှုန်းကို ပြည့်မီရန် ရှားရှားပါးပါးသာ လုံလောက်ပါသည်။ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားများတွင် ကွာဟချက်တစ်ခုသည် စွဲချက်များတွင် ရာထူးလျှော့ချမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ကြောင်း သိရှိထားသောကြောင့် ခုခံကာကွယ်မှုသည် ဤအစီရင်ခံစာများ၏ အရည်အသွေးနှင့် ပြီးပြတ်ပြတ်သားသားဖြစ်မှုကို မကြာခဏ အာရုံစိုက်လေ့ရှိသည်။

ကာကွယ်ရေးဗျူဟာများနှင့် သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး

ခုခံကာကွယ်မှုအတွက် ဒဏ်ရာ၏ အရည်အချင်းပြည့်မီမှုသည် အဓိကတိုက်ပွဲကွင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရှေ့နေတစ်ဦးသည် ဒဏ်ရာသည် “zwaar lichamelijk letsel” အတွက် ဥပဒေစံနှုန်းနှင့် မကိုက်ညီဟု အောင်မြင်စွာငြင်းခုံနိုင်ပါက ပြင်းထန်သော ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှု (ပုဒ်မ ၃၀၂ အကြီးတန်း) စွဲချက်သည် မခံနိုင်ပါ။ တရားခံသည် ရိုးရှင်းသော ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရနိုင်သေးသည် (ပုဒ်မ ၃၀၀ အကြီးတန်း)၊ သို့သော် အများဆုံးပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သည့်အန္တရာယ်ကို သိသိသာသာလျှော့ချထားသည်။

အဖြစ်များသော ကာကွယ်ရေး မဟာဗျူဟာတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု “လိုအပ်ချက်” သို့မဟုတ် ဒဏ်ရာ၏ “အမြဲတမ်းတည်ရှိမှု” ကို စိန်ခေါ်ခြင်း ပါဝင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် နှာခေါင်း သို့မဟုတ် မေးရိုးကျိုးခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍၊ ဒဏ်ရာသည် နာကျင်သော်လည်း သိသာထင်ရှားသော ခွဲစိတ်မှု မလိုအပ်ဘဲ ကြာရှည်ခံသော နောက်ဆက်တွဲပြဿနာများမရှိဘဲ ပျောက်ကင်းသွားသည်ဟု ခုခံကာကွယ်သူက ငြင်းခုံနိုင်ပြီး၊ အလားတူဒဏ်ရာများကို ပုဒ်မ ၃၀၂ အကြီးတန်းအတွက် မလုံလောက်ဟု ယူဆသည့် အမှုဥပဒေကို ကိုးကား၍ ငြင်းခုံနိုင်ပါသည်။

ထို့အပြင်၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဒဏ်ရာနှင့်ပတ်သက်၍၊ ခုခံကာကွယ်သူသည် လေးပတ်ကြာကာလကို ဘက်မလိုက်ဘဲ သက်သေပြနိုင်ခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိ စစ်ဆေးမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် သားကောင်၏ ရောဂါလက္ခဏာများသည် ဝမ်းနည်းစရာကောင်းသော်လည်း၊ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဆိုင်ရာ ဆေးပညာဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်မှုထက် စိတ်ဒဏ်ရာရစေသော ဖြစ်ရပ်တစ်ခု၏ ပုံမှန်စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ငြင်းခုံနိုင်သည်။ ရောဂါရှာဖွေခြင်းနှင့် ၎င်း၏ကြာချိန်ကို အတည်ပြုသည့် ပြည့်စုံသော ကျွမ်းကျင်သူအစီရင်ခံစာ မရှိခြင်းကြောင့်၊ တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အထောက်အထား မရှိခြင်းကြောင့် ပြင်းထန်သော ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုဆိုင်ရာ အဓိကစွဲချက်ကို တရားသေလွှတ်ပေးရန် ခုခံကာကွယ်သူသည် ထိရောက်စွာ ငြင်းခုံနိုင်သည်။

သားကောင်များနှင့် တရားခံများအတွက် လက်တွေ့သက်ရောက်မှုများ

ပြင်းထန်သောဒဏ်ရာနှင့် ပြင်းထန်မှုမရှိသောဒဏ်ရာကြား ခြားနားချက်သည် ရာဇ၀တ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပါဝင်ပတ်သက်သူအားလုံးအတွက် နက်ရှိုင်းသောလက်တွေ့သက်ရောက်မှုများရှိသည်။ တရားခံအတွက်၊ ၎င်းသည် အများဆုံးပြစ်ဒဏ်သုံးနှစ် သို့မဟုတ် လေးနှစ် (ရိုးရှင်းသောကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှု) နှင့် ပြင်းထန်သောအခြေအနေများပေါ် မူတည်၍ ရှစ်နှစ် သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော (ပြင်းထန်သောကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှု) အကြား ကွာခြားချက်ဖြစ်သည်။ ပြင်းထန်သောခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိစေမှုအတွက် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းသည် ပိုမိုပြင်းထန်သော ရာဇ၀တ်မှုမှတ်တမ်းကိုလည်း ဖြစ်ပေါ်စေပြီး အနာဂတ်အလုပ်အကိုင်အလားအလာနှင့် လူမှုအဆင့်အတန်းကို ထိခိုက်စေပါသည်။

သားကောင်အတွက်၊ ဒဏ်ရာ၏ အရည်အချင်းပြည့်မီမှုသည် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ ရုံးတင်စစ်ဆေးမှုတွင် ၎င်းတို့၏ ရပ်တည်ချက်ကို အထူးသဖြင့် လျော်ကြေးတောင်းဆိုမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုကို ဖော်ထုတ်ခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ ဒုက္ခဆင်းရဲမှု၏ ပြင်းထန်မှုကို မကြာခဏ အတည်ပြုပေးပြီး နာကျင်မှုနှင့် ဒုက္ခဆင်းရဲမှုအတွက် ပိုမိုမြင့်မားသော တောင်းဆိုမှုများကို အထောက်အထားပြနိုင်သည် (smartengeld)။ ၎င်းသည် သားကောင်အတွက် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် တရားမျှတမှု၏ အရေးကြီးသော ရှုထောင့်တစ်ခုဖြစ်နိုင်သည့် ပြစ်မှု၏ ပြင်းထန်မှုကိုလည်း အလေးပေးဖော်ပြသည်။ သို့သော် သားကောင်များသည် ဤဒဏ်ရာများကို ဆေးပညာအရ အထောက်အထားပြရန် တရားစွဲဆိုမှုတွင် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးရှိနေကြောင်း သတိပြုရမည်။ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေ၏ တင်းကျပ်သော လိုအပ်ချက်များအတွက် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ အတွေ့အကြုံတစ်ခုတည်းသည် မလုံလောက်ပါ။

ကောက်ချက်

“zwaar lichamelijk letsel” ဟူသော အယူအဆသည် ဒတ်ချ် ရာဇ၀တ်မှုဥပဒေ၏ တက်ကြွပြီး အချက်အလက်ပေါ်မူတည်သော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပုဒ်မ ၈၂ Sr သည် ဥပဒေ၏ အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ပံ့ပိုးပေးသော်လည်း၊ ဥပဒေ၏ အဓိကအပိုင်းကို တရားစီရင်ရေး၏ ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်အာဏာနှင့် အမှုတစ်ခုစီ၏ သီးခြားအခြေအနေများဖြင့် ဖြည့်စွက်ထားသည်။ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် ပွင့်လင်းသော်လည်း၊ အကန့်အသတ်မရှိဟု တရားရုံးချုပ်က ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဥပဒေဘောင်ကို ဖြတ်ကျော်ရန် ခွဲစိတ်ကုသမှု လိုအပ်ခြင်း၊ လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်း ဆုံးရှုံးခြင်း သို့မဟုတ် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ခြင်းတို့တွင် ထင်ရှားသော သိသာထင်ရှားသော ပြင်းထန်မှု လိုအပ်ပါသည်။

ဥပဒေပညာရှင်များအတွက် အဓိကအချက်မှာ တိကျသော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားအထောက်အထားများ၏ မရှိမဖြစ်လိုအပ်ချက်ဖြစ်သည်။ တရားစွဲဆိုခြင်းဖြစ်စေ၊ ခုခံကာကွယ်ခြင်းဖြစ်စေ ရလဒ်သည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအချက်အလက်များကို တရားရုံးချုပ်မှ ချမှတ်ထားသော ဥပဒေဆိုင်ရာ စံနှုန်းများအဖြစ် ဘာသာပြန်ဆိုနိုင်စွမ်းအပေါ်တွင် မူတည်လေ့ရှိသည်။ ဆေးပညာတိုးတက်လာပြီး လူမှုရေးစံနှုန်းများ ပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ ပြင်းထန်သော ဒဏ်ရာကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းသည် ဆက်လက်တိုးတက်ဖွယ်ရှိသော်လည်း ဘက်လိုက်မှုမရှိသော၊ သက်သေပြနိုင်သော ပြင်းထန်မှုအတွက် အဓိကလိုအပ်ချက်သည် ဤဥပဒေဆိုင်ရာအယူဝါဒ၏ အုတ်မြစ်အဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။

ေမးေလ့ရွိသည့္ေမးခြန္းမ်ား

ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရရှိမှုကို သက်သေပြရာတွင် ဆေးမှတ်တမ်းများက မည်သည့်အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သနည်း။

ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာများသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ တရားသူကြီးသည် သာမန်လူတစ်ဦး၏ လေ့လာတွေ့ရှိချက် သို့မဟုတ် သားကောင်၏ ထွက်ဆိုချက်တစ်ခုတည်းကိုသာ အခြေခံ၍ ဒဏ်ရာ၏ ပြင်းထန်မှုကို ဆုံးဖြတ်၍မရပါ။ ဒဏ်ရာ၏ သဘောသဘာဝ၊ ခွဲစိတ်ကုသမှု လိုအပ်ချက်နှင့် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာမှု ခန့်မှန်းချက်တို့နှင့်ပတ်သက်သည့် ဘက်မလိုက်သော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အချက်အလက်များသည် ပုဒ်မ ၈၂ အကြီးတန်းအရ ဒဏ်ရာကို "ပြင်းထန်သည်" အဖြစ် တရားဝင် သတ်မှတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

တရားခံတစ်ဦးသည် ကြီးလေးသောပြစ်ဒဏ်ကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် ဒဏ်ရာသည် “ပြင်းထန်မှုမရှိ” ဟု ငြင်းခုံနိုင်ပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့၊ ဤသည်မှာ အသုံးများပြီး ထိရောက်သော ကာကွယ်ရေးဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒဏ်ရာသည် “ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာရခြင်း” အတွက် တင်းကျပ်သော ဥပဒေစံနှုန်းများနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း ကာကွယ်သူက သက်သေပြနိုင်ပါက—ဥပမာ၊ ရှုပ်ထွေးသော ခွဲစိတ်မှုမပါဘဲ လျင်မြန်စွာ ပျောက်ကင်းသွားသောကြောင့်—တရားရုံးသည် ပြင်းထန်သော ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုဖြင့် တရားခံအား လွတ်မြောက်စေနိုင်သည် (ပုဒ်မ ၃၀၂ အကြီးတန်း) နှင့် ရိုးရှင်းသော ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုဆိုင်ရာ ပိုသေးငယ်သောစွဲချက်ဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သည်။

စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရမှုကို ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာအဖြစ် သတ်မှတ်ပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် တင်းကျပ်တဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာပဲ ရှိပါတယ်။ ပုဒ်မ ၈၂ အကြီးတန်းနဲ့ တရားရုံးချုပ်ရဲ့ တရားစီရင်ရေး (ဥပမာ ECLI:NL:HR:2013:BX9407) အရ၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဒဏ်ရာဟာ လေးပတ်ထက်ပိုပြီး ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး နှောင့်ယှက်မှု ပါဝင်မှသာ အရည်အချင်းပြည့်မီပါတယ်။ ဒါကို ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးကနေ တိကျစွာ ရောဂါရှာဖွေရပါမယ်။ ယာယီစိတ်ဖိစီးမှု ဒါမှမဟုတ် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဒုက္ခပေးရုံနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။

အရိုးကျိုးခြင်းကို အမြဲတမ်း ပြင်းထန်သော ခန္ဓာကိုယ်ဒဏ်ရာအဖြစ် သတ်မှတ်ပါသလား။

အမြဲတမ်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ အရိုးကျိုးခြင်းအများစုကို အထူးသဖြင့် ခွဲစိတ်ကုသမှုလိုအပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရေရှည်လုပ်ဆောင်ချက်ဆုံးရှုံးခြင်းဖြစ်စေသည့် အရိုးကျိုးခြင်းများကို ပြင်းထန်သည်ဟု ယူဆကြသော်လည်း၊ သိသာထင်ရှားသော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမရှိဘဲ ပျောက်ကင်းသွားသော ရိုးရှင်းသောအရိုးကျိုးခြင်းသည် အမြင့်ဆုံးအဆင့်သို့ မရောက်နိုင်ပါ။ တရားရုံးသည် ၎င်းကို ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းစီအလိုက် အကဲဖြတ်သည် (ECLI:NL:HR:2022:571)။