Shell Against Climate Case ဆိုတာ ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။
တော်ဝင်ဒတ်ခ်ျ Shell PLC (နောက်ပိုင်းတွင် 'RDS') ကို Milieudefensie နှင့် Milieudefensie တို့အမှု၌တရားရုံး၏စီရင်ချက်သည်ရာသီဥတုနှင့်ဆိုင်သောကိစ္စရပ်များအတွက်မှတ်တိုင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံအတွက်တရားရုံးချုပ်က Urgenda ၏ဆုံးဖြတ်ချက်အားအတည်ပြုခြင်းအပြီးတွင်နောက်ထပ်ခြေလှမ်းဖြစ်သည်။ ထိုပြည်နယ်သည်ပဲရစ်သဘောတူညီချက်၏ရည်မှန်းချက်များနှင့်အညီထုတ်လွှတ်မှုများကိုလျှော့ချရန်အမိန့်ပေးခဲ့သည်။ ပထမဆုံးအနေဖြင့် RDS ကဲ့သို့သောကုမ္ပဏီတစ်ခုသည်ယခုအခါအန္တရာယ်ရှိသောရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကိုတားဆီးရန်အရေးယူရန်တာဝန်ရှိသည်။ ဤဆောင်းပါးသည်ဤဆုံးဖြတ်ချက်၏အဓိကအစိတ်အပိုင်းများနှင့်သက်ရောက်မှုများကိုဖော်ပြလိမ့်မည်။
ခွင့်
ပထမဦးစွာ၊ တောင်းဆိုချက်ကိုလက်ခံနိုင်မှုသည်အရေးကြီးသည်။ တရားရုံးတစ်ခုသည် အရပ်ဘက်အရေးဆိုမှု၏ အကြောင်းအရာသို့ မ၀င်ရောက်မီ၊ တောင်းဆိုချက်ကို လက်ခံနိုင်ရမည်။ ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားများ၏ လက်ရှိနှင့် အနာဂတ်မျိုးဆက်များ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုများကိုသာ လက်ခံနိုင်သည်ဟု တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤလုပ်ရပ်များသည် ကမ္ဘာ့လူဦးရေ၏ အကျိုးစီးပွားကို ဖော်ဆောင်ပေးသည့် လုပ်ရပ်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး လုံလောက်သော အလားတူ အကျိုးစီးပွားတစ်ခုရှိသည်။
အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားများသည် ရာသီဥတုဖောက်ပြန်ခြင်းမှ တွေ့ကြုံရမည့် အကျိုးဆက်များသည် ကမ္ဘာ့လူဦးရေ တစ်ခုလုံးထက် နည်းပါးသော အတိုင်းအတာနှင့် ကွာခြားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ActionAid သည် ၎င်း၏ကျယ်ပြန့်သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ဒတ်ခ်ျလူဦးရေ၏ သီးခြားအကျိုးစီးပွားများကို လုံလောက်စွာ ကိုယ်စားမပြုပါ။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ တောင်းဆိုချက်ကို လက်မခံကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်တောင်းဆိုမှုအပြင် တစ်ဦးချင်းအကျိုးစီးပွားအတွက် လုံလောက်မှုမပြသောကြောင့် တရားလိုတစ်ဦးချင်းစီအား ၎င်းတို့၏ အရေးဆိုမှုများတွင် ခွင့်မပြုကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။
အမှု၏အခြေအနေ
ယခုအခါ အချို့သော တိုင်ကြားမှုများသည် လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း တရားရုံးက အခိုင်အမာ အကဲဖြတ်နိုင်ခဲ့သည်။ RDS သည် အသားတင်ထုတ်လွှတ်မှု 45% လျှော့ချရန် တာဝန်ရှိသည်ဟု Milieudefensie ၏တောင်းဆိုမှုကို ခွင့်ပြုရန်အတွက် တရားရုံးသည် ထိုတာဝန်ဝတ္တရားသည် RDS ပေါ်တွင် တည်ရှိကြောင်း ဦးစွာဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ မရေးမထားသော အနုပညာအဆင့်အတန်းကို အခြေခံ၍ အကဲဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ 6:162 DCC၊ ကိစ္စရပ်အားလုံးတွင် အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။ တရားရုံးက ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် အခြေအနေများတွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်။
RDS သည် အဖွဲ့တွင်းရှိ အခြားကုမ္ပဏီများမှ နောက်ပိုင်းတွင် လုပ်ဆောင်သည့် Shell အဖွဲ့တစ်ခုလုံးအတွက် အဖွဲ့မူဝါဒကို ချမှတ်သည်။ Shell အဖွဲ့သည် ၎င်း၏ ပေးသွင်းသူများနှင့် ဖောက်သည်များနှင့်အတူ နယ်သာလန်အပါအဝင် ပြည်နယ်အများအပြား၏ ထုတ်လွှတ်မှုထက် များပြားသော CO2 ထုတ်လွှတ်မှုအတွက် တာဝန်ရှိပါသည်။ အဆိုပါ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုသည် ဒတ်ခ်ျနေထိုင်သူများ ခံစားရသည့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည် (ဥပမာ- ၎င်းတို့၏ ကျန်းမာရေး၊ ပင်လယ်ရေမျက်နှာပြင် မြင့်တက်မှုကြောင့် အခြားအရာများ အပါအဝင် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အန္တရာယ်များ)။
လူ့အခွင့်အရေး
ဒတ်ခ်ျနိုင်ငံသားများ ကြုံတွေ့ရသည့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ နောက်ဆက်တွဲအကျိုးဆက်များသည် ၎င်းတို့၏လူ့အခွင့်အရေးများ၊ အထူးသဖြင့် အသက်ရှင်သန်ခွင့်နှင့် အနှောင့်အယှက်မရှိသော မိသားစုဘဝနေထိုင်ခွင့်တို့ကို ထိခိုက်စေပါသည်။ အခြေခံအားဖြင့် လူ့အခွင့်အရေးသည် နိုင်ငံသားများနှင့် အစိုးရကြားတွင် သက်ရောက်သောကြောင့် ကုမ္ပဏီများအတွက် တိုက်ရိုက် တာဝန်မရှိသော်လည်း ကုမ္ပဏီများသည် အဆိုပါအခွင့်အရေးများကို လေးစားရမည်ဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်များသည် ချိုးဖောက်မှုများကို ကာကွယ်ရန် ပျက်ကွက်ပါက ၎င်းသည်လည်း အကျုံးဝင်ပါသည်။
ကုမ္ပဏီများ လေးစားလိုက်နာရမည့် လူ့အခွင့်အရေးများကို RDS မှ ထောက်ခံသော စီးပွားရေးနှင့် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ကုလသမဂ္ဂလမ်းညွှန်မူများ နှင့် OECD လမ်းညွှန်ချက်များအတွက် နိုင်ငံစုံစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ ကဲ့သို့သော ပျော့ပျောင်းသော ဥပဒေ တူရိယာများတွင်လည်း ထည့်သွင်းထားသည် ။ ဤတူရိယာများမှ လက်ရှိထိုးထွင်းသိမြင်မှုများသည် RDS အတွက် တာဝန်ဝတ္တရားတစ်ခုကို ယူဆနိုင်သည့် အခြေခံဖြင့် ရေးသားမထားသော စောင့်ရှောက်မှုစံနှုန်းကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရာတွင် အထောက်အကူပြုကြောင်း တရားရုံးက ပြောကြားခဲ့သည်။
အစညျးအနှောငျ
ကုမ္ပဏီများ၏ လူ့အခွင့်အရေးကို လေးစားလိုက်နာရန် တာဝန်မှာ ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်မှုများ၏ လူ့အခွင့်အရေးအပေါ် သက်ရောက်မှု၏ လေးနက်မှုအပေါ် မူတည်ပါသည်။ အထက်ဖော်ပြပါ အချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံ၍ RDS ၏ အမှုတွင် တရားရုံးက ၎င်းကို ယူဆသည်။ ထို့အပြင်၊ ထိုသို့သောတာဝန်ဝတ္တရားတစ်ရပ်ကို မယူဆမီ၊ ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် ချိုးဖောက်မှုကို တားဆီးရန် လုံလောက်သော ဖြစ်နိုင်ခြေနှင့် သြဇာရှိရန်လည်း အရေးကြီးပါသည်။
ကုမ္ပဏီများသည် တန်ဖိုးကွင်းဆက် တစ်ခုလုံးအတွင်း မူဝါဒဖွဲ့စည်းခြင်းမှတစ်ဆင့် ကုမ္ပဏီ/အုပ်စုအတွင်းနှင့် ထုတ်ကုန်များနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများပေးအပ်ခြင်းမှတစ်ဆင့် ဖောက်သည်များနှင့် ပေးသွင်းသူများအပေါ် လွှမ်းမိုးမှုရှိသောကြောင့် ဤသို့ဖြစ်ရသည်ဟု တရားရုံးက ယူဆခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီအတွင်း လွှမ်းမိုးမှု အကြီးမားဆုံးဖြစ်သောကြောင့် RDS သည် ရလဒ်များရရှိရန် တာဝန်ရှိသည်။ RDS သည် ပေးသွင်းသူများနှင့် ဖောက်သည်များကိုယ်စား ကြိုးပမ်းအားထုတ်ရမည်။
တရားရုံးသည်ဤတာ ၀ န် ၀ တ္တရားအတိုင်းအတာကိုအောက်ပါအတိုင်းအကဲဖြတ်ခဲ့သည်။ ပါရီသဘောတူညီချက်နှင့် IPCC အစီရင်ခံစာများအရကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုအတွက်လက်ခံသည့်စံသည်အမြင့်ဆုံး ၁.၅ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်အထိသာကန့်သတ်ထားသည်။ ၂၀၁၁ တွင် ၀ အဖြစ်သတ်မှတ်ခဲ့သည့် ၄၅% လျှော့ချခြင်းကို IPCC မှအဆိုပြုထားသည့်အတိုင်းလျှော့ချရေးလမ်းကြောင်းနှင့်အညီတရားရုံးအရသိရသည်။ ထို့ကြောင့်၎င်းကိုလျှော့ချရန်တာ ၀ န်အဖြစ်လက်ခံနိုင်သည်။ RDS ပျက်ကွက်ပါကသို့မဟုတ်ဤတာဝန်ဝတ္တရားတွင်ပျက်ကွက်မည်ဟုခြိမ်းခြောက်မှသာ၎င်းတာဝန်ကိုတရားရုံးမှချမှတ်နိုင်သည်။ အဖွဲ့၏မူဝါဒသည်ချိုးဖောက်မှု၏ခြိမ်းခြောက်မှုကိုဖယ်ထုတ်ရန်တိကျခိုင်မာစွာမရှိသောကြောင့်တရားရုံးကအမှုအားဖော်ပြခဲ့သည်
ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်ကာကွယ်ရေး
ထို့ကြောင့် တရားရုံးသည် Shell အဖွဲ့တွင်းရှိ RDS နှင့် အခြားကုမ္ပဏီများအား လေထုထဲသို့ CO2 ထုတ်လွှတ်မှုအားလုံး၏ ပေါင်းစပ်နှစ်ပတ်လည်ပမာဏကို ကန့်သတ်ရန် သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ရန် အမိန့်ပေးသည် (Scope 1၊ 2 နှင့် 3) Shell အဖွဲ့၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများနှင့် စွမ်းအင်ရောင်းချခြင်း- 2030 နှစ်ကုန်တွင် ဤပမာဏသည် 45 ခုနှစ်အဆင့်နှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် အနည်းဆုံး အသားတင် 2019% လျော့သွားမည့် နည်းလမ်းဖြင့် ထုတ်ကုန်များကို သယ်ဆောင်သည်။ RDS ၏ ကာကွယ်ရေးများသည် ဤအမိန့်ကို တားဆီးရန် အလေးချိန် မလုံလောက်ပါ။
ဥပမာအားဖြင့်၊ လျှော့ချရေးတာဝန်တစ်ရပ်ကိုချမှတ်ပြီး သက်သေမလုံလောက်ပါက Shell အဖွဲ့၏လုပ်ဆောင်မှုများကို အခြားသူတစ်ဦးဦးက လွှဲပြောင်းယူမည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့် ပြည့်စုံသောအစားထိုးမှုကို တရားရုံးက သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ RDS သည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအတွက် တစ်ခုတည်းတွင် တာဝန်ရှိသည်မဟုတ်ဟူသောအချက်သည် တရားရုံးမှယူဆထားသည့် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို ကန့်သတ်ရန်အတွက် လေးလေးသောကြိုးစားမှုနှင့် တာဝန်ဝတ္တရားမှ RDS အား လျော့ပါးစေမည်မဟုတ်ပေ။
အကျိုးသက်ရောက်မှုများ
ဒါက တခြားကုမ္ပဏီတွေအတွက် ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ရဲ့ အကျိုးဆက်တွေက ဘာတွေလဲဆိုတာကိုလည်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိစေပါတယ်။ သူတို့ဟာ သိသာထင်ရှားတဲ့ ထုတ်လွှတ်မှုတွေအတွက် တာဝန်ရှိတယ်ဆိုရင် (ဥပမာ၊ တခြားရေနံနဲ့ သဘာဝဓာတ်ငွေ့ကုမ္ပဏီတွေ)၊ ကုမ္ပဏီက ဒီထုတ်လွှတ်မှုတွေကို ကန့်သတ်ဖို့ သူ့ရဲ့မူဝါဒအရ မလုံလောက်တဲ့ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတွေ မလုပ်ဘူးဆိုရင်လည်း တရားရုံးကို ခေါ်ဆောင်သွားပြီး ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်ပါတယ်။ ဒီတာဝန်ယူမှုအန္တရာယ်က တန်ဖိုးကွင်းဆက် တစ်လျှောက်မှာ ပိုပြီးတင်းကျပ်တဲ့ ထုတ်လွှတ်မှုလျှော့ချရေးမူဝါဒတစ်ခု လိုအပ်ပါတယ် ၊ ဥပမာ ကုမ္ပဏီနဲ့ အဖွဲ့ကိုယ်တိုင်အပြင် သူ့ရဲ့ဖောက်သည်တွေနဲ့ ပေးသွင်းသူတွေအတွက်ပါ။ ဒီမူဝါဒအတွက် RDS အပေါ် လျှော့ချရေးတာဝန်ဝတ္တရားနဲ့ အလားတူလျှော့ချမှုကို အသုံးချနိုင်ပါတယ်။
RDS နှင့်စပ်လျဉ်း။ Milieudefensie ၏ရာသီဥတုအခြေအနေတွင်ထင်ရှားသောအုပ်ချုပ်မှုသည် Shell Group အတွက်သာမကရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအတွက်သိသာထင်ရှားသောပံ့ပိုးမှုပေးသောအခြားကုမ္ပဏီများအတွက်များစွာအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, ဤအကျိုးဆက်များအန္တရာယ်ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကိုကာကွယ်တားဆီးဖို့အရေးပေါ်လိုအပ်ချက်အားဖြင့်တရားမျှတနိုင်ပါတယ်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်သင်၏ကုမ္ပဏီအကျိုးဆက်များနှင့် ပတ်သက်၍ သင်၌မေးခွန်းများရှိပါသလား။ ဆက်သွယ်ပါ Law & More။ ကျွန်ုပ်တို့၏ရှေ့နေများသည်အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာတာ ၀ န် ၀ တ္တရားများကိုအထူးပြု ထား၍ သင့်ကိုကူညီပေးပါသည်။
