နယ်သာလန်ရှိနိုင်ငံခြားတရားစီရင်မှုများကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်အတည်ပြုခြင်း

နယ်သာလန်ရှိနိုင်ငံခြားတရားစီရင်မှုများကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်အတည်ပြုခြင်း

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းတို့ကို လွယ်ကူစေသည်။

နယ်သာလန်၌စီရင်ချက်ချခြင်းကိုပြည်ပမှအသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်/သို့မဟုတ်ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သလား။ ၎င်းသည်နိုင်ငံတကာပါတီများနှင့်အငြင်းပွားမှုများကိုပုံမှန်ဖြေရှင်းပေးသောတရား ၀ င်လက်တွေ့ကျင့်သုံးလေ့ရှိသောမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီမေးခွန်းရဲ့အဖြေဟာပြတ်ပြတ်သားသားမရှိပါဘူး။ အမျိုးမျိုးသောဥပဒေများနှင့်စည်းမျဉ်းများကြောင့်တရားစီရင်ခြင်းကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်အာဏာသက်ရောက်ခြင်းဟူသောအယူဝါဒသည်အတော်လေးရှုပ်ထွေးပါသည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင်နိုင်ငံခြားတရားစီရင်မှုများအားအသိအမှတ်ပြုမှုအတွက်အသိအမှတ်ပြုထားသောဆက်စပ်ဥပဒေများနှင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကိုဤဘလော့ဂ်အကျဉ်းချုပ်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းကို အခြေခံ၍ အထက်ပါမေးခွန်းကိုဤ blog ၌အဖြေပေးပါလိမ့်မည်။

နိုင်ငံခြားတရားစီရင်မှုများကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်ပြဋ္ဌာန်းခြင်းတို့ပြုလုပ်သောအခါ Civil Code of Civil Procedure (DCCP) ၏ပုဒ်မ ၄၃၁ သည်နယ်သာလန်နိုင်ငံအလယ်ပိုင်းတွင်ရှိသည်။ ဒါကအောက်ပါအတိုင်းသတ်မှတ်ပါတယ်။

'၁ ။ ဆောင်းပါး ၉၈၅-၉၉၄ ပါပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့်အညီနယ်သာလန်နိုင်ငံပြင်ပတွင်ရေးဆွဲထားသောစစ်မှန်သောတူရိယာများနှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုနယ်သာလန်နိုင်ငံတွင်ကျင့်သုံးနိုင်သည်။

၂။ အမှုကိုကြားနာ။ ဒတ်ခ်ျတရားရုံးတွင်ထပ်မံဖြေရှင်းနိုင်သည်။

အပိုဒ် ၄၃၁ အပိုဒ် ၁ DCCP - နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးကိုပြဋ္ဌာန်းခြင်း

အနုပညာရဲ့ပထမအပိုဒ် ၄၃၁ DCCP သည်နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့်ပတ်သက်။ ရှင်းလင်းပြတ်သားပါသည်။ အခြေခံမူမှာနယ်သာလန်၌နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးကိုမလိုက်နာနိုင်ပါ။ သို့သော်လည်းအထက်ပါဆောင်းပါး၏ပထမအပိုဒ်သည် ဆက်လက်၍ ဆောင်းပါး ၉၈၅-၉၉၄ DCCP တွင်ပါ ၀ င်သောအခြေခံမူများတွင်ခြွင်းချက်တစ်ခုပါ ၀ င်သည်။

ပုဒ်မ ၉၈၅-၉၉၄ DCCP တွင် နိုင်ငံခြားနိုင်ငံများတွင် ဖန်တီးထားသော ပြဋ္ဌာန်းခွင့်များကို ပြဋ္ဌာန်းရန် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွက် အထွေထွေစည်းမျဉ်းများ ပါဝင်သည်။ exequatur လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဟုလည်း လူသိများသော ဤအထွေထွေစည်းမျဉ်းများသည် 'နိုင်ငံခြားနိုင်ငံ၏ တရားရုံးမှ ချမှတ်သော ဆုံးဖြတ်ချက်သည် စာချုပ်တစ်ရပ်အရ သို့မဟုတ် ဥပဒေတစ်ရပ်အရ နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သည့်ကိစ္စတွင်သာ' ပုဒ်မ ၉၈၅(၁) DCCP အရ အကျုံးဝင် ပါသည်

ဥရောပ (အီးယူ) အဆင့်တွင်ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤဆက်စပ်အခြေအနေ၌အောက်ပါစည်းမျဉ်းများရှိသည်။

  • EEX စည်းမျဉ်း နိုင်ငံတကာအရပ်ဘက်နှင့်ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင်
  • Ibis စည်းမျဉ်း အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်းနှင့်မိဘတို့၏တာဝန်ယူမှုအပေါ်
  • စားစရိတ် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကလေးသူငယ်နှင့်အိမ်ထောင်ဖက်ထိန်းသိမ်းမှုဆိုင်ရာ
  • အိမ်ထောင်ရေးပိုင်ဆိုင်မှုဥပဒေစည်းမျဉ်း နိုင်ငံတကာအိမ်ထောင်ရေးပိုင်ဆိုင်မှုဥပဒေ
  • ပူးပေါင်းစည်းမျဉ်း နိုင်ငံတကာမိတ်ဖက်ပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုဥပဒေ
  • အမွေဆက်ခံခြင်းဆိုင်ရာနည်းဥပဒေ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဆက်ခံခြင်းဆိုင်ရာဥပဒေ

နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင်ဥပဒေ (သို့) စာချုပ်တစ်ခုအရတရားမ ၀ င်ပါကဆုံးဖြတ်ချက်သည်အလိုအလျောက်မပြဋ္ဌာန်းနိုင်ပါ။ ဤအဆုံးအတွက်အပိုဒ် ၉၈၅ DCCP တွင်ဖော်ပြထားသည့်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်အတွက်ခွင့်ပြုချက်တောင်းခံရမည်။ ၎င်းသည်အမှုကိုပြန်လည်စစ်ဆေးလိမ့်မည်ဟုမဆိုလိုပါ။ ဆောင်းပါး ၉၈၅ Rv အရထိုသို့မဟုတ်ပါ။ သို့သော်တရားရုံးကခွင့်ပြုသည်ဖြစ်စေခွင့်မပြုသည်ကိုအကဲဖြတ်သည့်အခြေခံစံနှုန်းများရှိသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုအတိအကျလိုက်နာကျင့်သုံးနိုင်သောအခြေခံဥပဒေနှင့်စာချုပ်၌အတိအကျသတ်မှတ်ထားသည်။

အပိုဒ် ၄၃၁ အပိုဒ် ၂ DCCP - နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်း

နယ်သာလန်နှင့်နိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်တို့အကြားပြဋ္ဌာန်းထားသောစာချုပ်မရှိလျှင်အနုပညာနှင့်အညီနိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးဖြစ်သည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် ၄၃၁ ပိုဒ် ၁ DCCP သည်ပြဋ္ဌာန်းချက်အတွက်အကျုံးမ ၀ င်ပါ။ ဤဥပမာတစ်ခုသည်ရုရှားစီရင်ချက်ဖြစ်သည်။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်နယ်သာလန်နိုင်ငံနှင့်ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းနိုင်ငံတို့အကြားအပြန်အလှန်အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့်တရား ၀ င်ကိစ္စရပ်များတွင်တရား ၀ င်တရား ၀ င်ပြဋ္ဌာန်းမှုများအားထိန်းညှိသောစာချုပ်မရှိပါ။

ပါတီတစ်ခုသည်စာချုပ်တစ်ခုသို့မဟုတ်ဥပဒေတစ်ခုအရမကျင့်သုံးနိုင်သောနိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးကိုဆန္ဒရှိလျှင်ပုဒ်မ ၄၃၁ အပိုဒ် ၂ DCCP သည်အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုကိုပေးသည်။ ပုဒ်မ ၄၃၁ DCCP ၏ဒုတိယအပိုဒ်သည်ပါတီတစ်ခုအားတရားစီရင်ရေးတွင်စီရင်ချက်ချမှတ်လိုက်သောအကျိုးဖြစ်ထွန်းစေသောတရား ၀ င်ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုရရှိရန်အတွက်ဒတ်ခ်ျတရားရုံးရှေ့မှောက်သို့ထပ်မံတရားစွဲဆိုနိုင်သည်။ နိုင်ငံခြားတရားရုံးတစ်ခုသည်တူညီသောအငြင်းပွားမှုကိုဆုံးဖြတ်ထားပြီးဖြစ်သောကြောင့်အငြင်းပွားမှုကိုဒတ်ခ်ျတရားရုံးရှေ့သို့ထပ်မံခေါ်ဆောင်ခြင်းမှမကာကွယ်နိုင်ပါ။

DCCP ပုဒ်မ ၄၃၁၊ စာပိုဒ် ၂ အရ ဤလုပ်ငန်းစဉ်အသစ်များတွင်၊ ဒတ်ချ်တရားရုံးသည် 'သီးခြားအမှုတစ်ခုစီတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ချက်တစ်ခုအား မည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ အာဏာအပ်နှင်းသင့်သည်ကို အကဲဖြတ်မည်' ( HR ၁၄ နိုဝင်ဘာ ၁၉၂၄၊ NJ ၁၉၂၅၊ Bontmantel )။ ဤနေရာတွင် အခြေခံမူမှာ ၂၀၁၄ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၂၆ ရက်နေ့ ရက်စွဲပါ တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်တွင် အောက်ပါအနည်းဆုံးလိုအပ်ချက်များ ( ECLI:NL:HR:2014:2838၊ Gazprombank ) တွင် ရေးဆွဲပြီးပါက (res judicata ၏ အင်အားကို ရရှိထားသော) နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ချက်တစ်ခုကို နယ်သာလန်တွင် အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြစ်သည်။

  1. နိုင်ငံခြားတရားစီရင်မှုကိုစီရင်သောတရားရုံး၏စီရင်ပိုင်ခွင့်သည်နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများအရယေဘူယျအားဖြင့်လက်ခံနိုင်သောတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်၏အခြေခံပေါ်တွင်တည်ရှိသည်။
  2. လုံလောက်သောအာမခံချက်များနှင့်ပြည့်စုံသောတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုတွင်နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးကိုရောက်ရှိနေပြီ၊
  3. နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းသည်ဒတ်ခ်ျလူထုအမိန့်နှင့်ဆန့်ကျင်ခြင်းမရှိ။
  4. ပါတီများအကြားပေးအပ်သောနယ်သာလန်တရားရုံးတစ်ခု၏ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်သဟဇာတမဖြစ်သည့်အခြေအနေ၌မေးခွန်းတစ်ခုကိုဖြစ်စေ၊ တူညီသောအကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်သောအငြင်းပွားမှု၌ဖြစ်စေတူညီသောပါတီများအကြားပေးသောနိုင်ငံခြားတရားရုံးတစ်ခု၏ယခင်ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်မကိုက်ညီသောအခြေအနေတစ်ခုမရှိချေ။ တူညီတဲ့အကြောင်းရင်းပေါ်မှာ

အထက်ဖော်ပြပါအခြေအနေများနှင့်ပြည့်စုံပါကအမှုကိုသိသိသာသာကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်းနှင့်နယ်သာလန်တရားရုံးသည်၎င်းအားနိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးတွင်ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ပြီးဖြစ်သောအခြားတစ်ဖက်၏ယုံကြည်ချက်နှင့်လုံလောက်နိုင်ပါသည်။ ကျေးဇူးပြု၍ သတိပြုပါ၊ ဤအမှု၌တရား ၀ င်ဖြစ်ပေါ်လာသောနိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးသည်တရား ၀ င်ကြောင်းကြေငြာခြင်းမရှိသော်လည်းနိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးတွင်တရား ၀ င်ခံယူချက်နှင့်ကိုက်ညီသောခံယူချက်အသစ်ကိုပေးအပ်သည်။

အခြေအနေများမှ a) မှ d) ကိုမလိုက်နာပါကအမှု၏အကြောင်းအရာအားတရားရုံးကသိသိသာသာကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရလိမ့်မည်။ သို့ဖြစ်လျှင်တရား ၀ င်တရား ၀ င်တရား ၀ င်တရား ၀ င်တရား ၀ င်အတွက်မည်သည့်သက်သေအထောက်အထားတန်ဖိုးကိုတရားသူကြီး၏ဆုံးဖြတ်ချက်အတိုင်းသာထားရှိရမည်။ အများပြည်သူအမိန့်အခြေအနေနှင့်ပတ်သက်လာလျှင်ဒတ်ချ်တရားရုံးသည်ကြားနာခွင့်ရှိခြင်း၏နိယာမကိုတန်ဖိုးထားသည်။ ဆိုလိုသည်မှာနိုင်ငံခြားရေးတရားစီရင်ရေးသည်ဤမူကိုချိုးဖောက်လျှင်၎င်း၏အသိအမှတ်ပြုမှုသည်ပြည်သူ့မူဝါဒနှင့်ဆန့်ကျင်နေလိမ့်မည်။

သင်သည်နိုင်ငံတကာဥပဒေရေးရာအငြင်းပွားမှုတွင်ပါ ၀ င်နေပြီးသင်၏နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးကိုနယ်သာလန်နိုင်ငံကအသိအမှတ်ပြုခြင်းသို့မဟုတ်ကျင့်သုံးစေလိုသလား။ ကျေးဇူးပြု။ ဆက်သွယ်ပါ Law & More။ တွင် Law & Moreနိုင်ငံတကာဥပဒေရေးရာအငြင်းပွားမှုများသည်ရှုပ်ထွေးပြီးပါတီများအတွက်ကြီးမားသောအကျိုးဆက်များရှိသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့နားလည်သည်။ အဲဒါကြောင့် Law & Moreရှေ့နေများသည်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆန်သော်လည်းလုံလောက်သောချဉ်းကပ်မှုကိုသုံးသည်။ မင်းနဲ့အတူသူတို့ကမင်းရဲ့အခြေအနေကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီးရှေ့ဆက်ရမယ့်ခြေလှမ်းတွေကိုအကြမ်းဖျဉ်းဖော်ပြတယ်။ လိုအပ်လျှင်ကျွန်ုပ်တို့၏ရှေ့နေများသည်နိုင်ငံတကာနှင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေနယ်ပယ်၌ကျွမ်းကျင်သောကျွန်ုပ်တို့၏ရှေ့နေများဖြစ်ပြီးမည်သည့်အသိအမှတ်ပြုခြင်းသို့မဟုတ်အာဏာသက်ရောက်စေသောတရားစွဲဆိုမှုများတွင်မဆိုသင်ကူညီရန် ၀ မ်းမြောက်ပါသည်။

ဥပဒေအကူအညီ လိုအပ်ပါသလား။

ဆက်သွယ်ရန် Law & More သင့်ရဲ့ ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်တွေမှာ ကျွမ်းကျင်သူတွေရဲ့ လမ်းညွှန်မှုအတွက်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဘာသာစကားမျိုးစုံပါဝင်တဲ့အဖွဲ့က ကူညီဖို့ အသင့်ရှိနေပါတယ်။

ဥပဒေအကြံဉာဏ် လိုအပ်ပါသလား။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အတွေ့အကြုံရှိ ရှေ့နေတွေက သင့်ရဲ့ ဥပဒေဆိုင်ရာ မေးခွန်းတွေကို ကူညီဖြေရှင်းပေးဖို့ အသင့်ရှိနေပါတယ်။

Related ဆောင်းပါးများ

ပေါင်းစည်းခြင်း သို့မဟုတ် ဝယ်ယူခြင်းတစ်ခုကို မဟာဗျူဟာ၊ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုနှင့် ယှဉ်ပြိုင်မှုဥပဒေဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများက လွှမ်းမိုးထားလေ့ရှိသည်။

ရေရှည်စီးပွားရေးဆက်ဆံရေးတစ်ခုသည် တရားဝင်ဖြစ်ရန်အတွက် စာဖြင့်မှတ်တမ်းတင်ရန် မလိုအပ်ပါ။

တရားဝင်ပေါင်းစည်းခြင်းသည် နိုတာရီစာချုပ်ချုပ်ဆိုပြီး နောက်တစ်နေ့တွင်သာ အကျိုးသက်ရောက်သော်လည်း စာရင်းကိုင်သည် နောက်ကြောင်းပြန်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်။

ဒတ်ချ်ဥပဒေနှင့်ပတ်သက်ပြီး နောက်ဆုံးရသတင်းများရယူပါ

နောက်ဆုံးပေါ် ဥပဒေရေးရာ အသိအမြင်များ၊ စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာ အပ်ဒိတ်များနှင့် လက်တွေ့ကျသော အကြံဉာဏ်များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ သတင်းလွှာကို စာရင်းသွင်းပါ။