နယ်သာလန်ရှိ မိဘအုပ်ထိန်းမှုအစီအစဉ် (Ouderschapsplan)

နယ်သာလန်မှာ ခွဲနေပြီး အသက် ၁၈ နှစ်အောက် သားသမီးတွေရှိရင် ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ လက်တွေ့ကျတဲ့ကိစ္စတွေကို နောက်မှ ဖြေရှင်းခွင့်မပြုပါဘူး။ ကွာရှင်းပြတ်စဲမှု မစတင်ခင်မှာ မိဘအုပ်ထိန်းမှုအစီအစဉ်ကို ရေးသားပြီး တရားရုံးမှာ တင်သွင်းရပါမယ်။ ဒီလမ်းညွှန်ချက်မှာ အစီအစဉ်က ဘာလဲ၊ ဘယ်သူက ထုတ်ပေးရမလဲ၊ ဥပဒေအရ ဘာတွေပါဝင်ဖို့ လိုအပ်လဲ၊ အမှန်တကယ် အသုံးဝင်တဲ့ အစီအစဉ်တစ်ခုမှာ ဘာတွေထပ်ထည့်လဲ၊ မိဘတစ်ယောက် ပြည်ပမှာ နေထိုင်တဲ့အခါ ဒါမှမဟုတ် နေထိုင်ချင်တယ်ဆိုရင် စည်းမျဉ်းတွေက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာတွေကို ဖော်ပြထားပါတယ်။

မိဘအုပ်ထိန်းမှုအစီအစဉ်ဆိုတာဘာလဲ၊ ဘာကြောင့်ရှိနေတာလဲ

ouderschapsplan သည် မိဘနှစ်ပါး ကြား ၎င်းတို့၏ ဆက်ဆံရေး ပြီးဆုံးသွားပြီးနောက် ၎င်းတို့၏ ကလေးများကို မည်သို့ ပြုစုပျိုးထောင်မည်နှင့် ပတ်သက်၍ ရေးသားထားသော သဘောတူညီချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပုဒ်မ ၈၁၅ Rv အရ၊ ကွာရှင်းခြင်း၊ တရားဝင်ခွဲနေခြင်း သို့မဟုတ် မှတ်ပုံတင်ထားသော မိတ်ဖက်အဖွဲ့အစည်းကို ဖျက်သိမ်းခြင်းအတွက် လျှောက်လွှာ တွင် မိဘနှစ်ပါးစလုံး လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော မိဘအုပ်ထိန်းမှုအစီအစဉ် ပါဝင်ရမည်။ ၎င်းမရှိပါက လျှောက်လွှာသည် အခြေခံအားဖြင့် မပြည့်စုံဘဲ တရားရုံးသည် ရိုးရှင်းစွာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်မည်မဟုတ်ပါ။

၎င်းသည် ကလေးကို ပြုစုစောင့်ရှောက်ရန်နှင့် ပြုစုပျိုးထောင်ရန် အာဏာကို မျှဝေတာဝန်နှင့် အခွင့်အရေးအဖြစ် သတ်မှတ်သည့် အပိုဒ် ၁:၂၄၇ BW နှင့် ယှဉ်တွဲတည်ရှိပြီး မိဘတိုင်းသည် ကလေး၏ အခြားမိဘနှင့် နှောင်ကြိုးကို မြှင့်တင်ရန် တာဝန်ရှိပြီး ကွာရှင်းပြီးနောက် မိဘများ ပူးတွဲအာဏာကျင့်သုံးသော ကလေးများအား နှစ်ဦးစလုံးမှ ယေဘုယျအားဖြင့် တူညီသော စောင့်ရှောက်မှုနှင့် ပြုစုပျိုးထောင်မှုကို ရရှိရန် အခွင့်အရေးပေးသည်။ ဤအစီအစဉ်သည် ထိုတာဝန်များကို ခိုင်မာစေသည့် ကိရိယာဖြစ်သည်။

တရားရုံးက အတည်ပြုပြီး ကွာရှင်းမှုဆုံးဖြတ်ချက်နှင့်အတူ ပူးတွဲပါရှိသော အစီအစဉ်သည် ထိုဆုံးဖြတ်ချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြစ်လာသည် - တရားဝင်မဟုတ်သော နားလည်မှုနှင့် ဘိလစ်တစ်ဦး လုပ်ဆောင်နိုင်သည့်အရာကြား ကွာခြားချက်။

မိဘအုပ်ထိန်းမှုအစီအစဉ်ကို ဘယ်သူတွေ တင်သွင်းရမလဲ

အိမ်ထောင်သည်မိဘများနှင့် မှတ်ပုံတင်ထားသောလက်တွဲဖော်များ

ကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်း သို့မဟုတ် တရားဝင်ခွဲနေရန် လျှောက်ထားသော အိမ်ထောင်ဖက်များသည် ၎င်းတို့၏ အရွယ်မရောက်သေးသော ကလေးများအတူတကွနှင့် ၎င်းတို့ပူးတွဲအခွင့်အာဏာကျင့်သုံးသော အရွယ်မရောက်သေးသော ကလေးများအပါအဝင် အစီအစဉ်တစ်ခုကို တင်သွင်းရမည်။ တရားရုံးမှတစ်ဆင့် ဖျက်သိမ်းလိုက်သော မှတ်ပုံတင်ထားသော မိတ်ဖက်အဖွဲ့အစည်းအတွက်လည်း အလားတူပင်ဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အပိုဒ် ၈၂၈ Rv သည် ကွာရှင်းပြတ်စဲမှုပြဋ္ဌာန်းချက်များ၊ အပိုဒ် ၈၁၅ Rv ကို ထိုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအထိ တိုးချဲ့ထားသောကြောင့်ဖြစ်ပြီး အရွယ်မရောက်သေးသော ကလေးများပါဝင်သော မှတ်ပုံတင်ထားသော မိတ်ဖက်အဖွဲ့အစည်းကို ရှေ့နေ သို့မဟုတ် ရှေ့နေမှတစ်ဆင့် အုပ်ချုပ်ရေးအရ အဆုံးသတ်၍မရပါ။ သင်သည် ပူးတွဲ သို့မဟုတ် မိဘတစ်ဦးတည်းအတွက် လျှောက်လွှာတင်သွင်းသည်ဖြစ်စေ ၎င်းသည် အကျုံးဝင်ပါသည်။

ပူးတွဲအာဏာရှိသော အိမ်ထောင်မရှိသောမိဘများ

အိမ်ထောင်မပြုရသေးသော မိဘများသည် ပူးတွဲအခွင့်အာဏာကို ကျင့်သုံးကြသည် - အာဏာပိုင်မှတ်ပုံတင်ခြင်း (gezagsregister) တွင် မှတ်ပုံတင်ထားသည်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် ၂၀၂၃ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့မှ မွေးဖွားသော ကလေးများအတွက် အသိအမှတ်ပြုသည့်အခါ အလိုအလျောက် ပေါ်ပေါက်လာသည်ဖြစ်စေ - ကိုလည်း ဖမ်းဆီးခံရသည်။ အပိုဒ် ၁:၂၄၇က BW သည် ၎င်းတို့အား ၎င်းတို့၏ အတူနေထိုင်မှုကို အဆုံးသတ်သောအခါ အပိုဒ် ၈၁၅ Rv တွင် ဖော်ပြထားသည့် မိဘအုပ်ထိန်းမှုအစီအစဉ်မျိုးကို ရေးဆွဲရန် တာဝန်ရှိသည်။ ၎င်းကို ပူးတွဲရန် အသနားခံစာမရှိသောကြောင့် ထိုအချိန်တွင် တရားသူကြီးထံ တင်ပြရန် မည်သည့်အရာမျှ မရှိသော်လည်း တာဝန်ဝတ္တရားမှာ အမှန်တကယ်ဖြစ်သည်- အပိုဒ် ၁:၂၅၃က BW အရ ကလေး၏အကျိုးစီးပွားအတွက် ချက်ချင်းဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် လိုအပ်ခြင်းမရှိပါက ပူးတွဲအခွင့်အာဏာကို မည်သို့ကျင့်သုံးသည်နှင့်ပတ်သက်သည့် နောက်ပိုင်းအငြင်းပွားမှုများကို ဖြေရှင်းခြင်းမပြုမီ တရားရုံးသည် ပုံမှန်အားဖြင့် အစီအစဉ်တစ်ခုကို မျှော်လင့်လေ့ရှိသည်။

တာဝန်ဝတ္တရား မသက်ရောက်သည့်နေရာတွင်

မိဘတစ်ဦးတည်းကသာ အခွင့်အာဏာရှိပါက၊ ပုဒ်မ ၈၁၅ Rv သည် အကျုံးမဝင်ပါ။ အမှန်တကယ် ကွာရှင်းသော်လည်း အယူခံမဝင်သော စုံတွဲများအတွက်လည်း အကျုံးမဝင်ပါ။ အခြေအနေနှစ်ခုလုံးတွင် အစီအစဉ်တစ်ခုသည် အထူးအကြံပြုလိုပါသည်။

မဖြစ်မနေပါဝင်ရမည့် အကြောင်းအရာ

အပိုဒ် ၈၁၅ Rv သည် အနည်းဆုံး သဘောတူညီချက်များကို သတ်မှတ်ပေးသည်။ အစီအစဉ်တွင် အနည်းဆုံး အောက်ပါအချက်များအပေါ် သဘောတူညီချက်များကို မှတ်တမ်းတင်ထားရမည်-

• မိဘများသည် စောင့်ရှောက်မှုနှင့် ကြီးပြင်းလာစေရေးတာဝန်များကို မည်သို့ခွဲဝေပေးသည်၊ သို့မဟုတ် ကလေးနှင့် မိဘတစ်ဦးစီအကြား ဆက်သွယ်မှုမည်သို့စီစဉ်ပေးသနည်း။
• မိဘများသည် ကလေးနှင့် ကလေး၏ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် အရေးကြီးသောကိစ္စရပ်များတွင် အချင်းချင်း မည်သို့အသိပေးဆွေးနွေးတိုင်ပင်မည်နည်း။
• ကလေး၏ စောင့်ရှောက်မှုနှင့် ကြီးပြင်းလာမှု၏ ကုန်ကျစရိတ်များ — လက်တွေ့တွင် ကလေးထိန်းစရိတ်။

အသနားခံစာတွင် ကလေးများသည် အစီအစဉ်ရေးဆွဲရာတွင် မည်သို့ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့ကြောင်းကိုလည်း ဖော်ပြရမည်။ ၎င်းသည် အမှန်ခြစ်ရမည့် ကွက်လပ်မဟုတ်ဘဲ စစ်မှန်သော လိုအပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်- အသက်ဆယ်နှစ်အရွယ်တစ်ဦးကို တိုင်ပင်ဆွေးနွေးခဲ့သည်ဟူသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်သည် ကလေးနှင့် စကားပြောသည့် တရားသူကြီးတစ်ဦး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မကျော်လွှားနိုင်ပါ။

အနည်းဆုံးထက် ကျော်လွန်ပြီး ဘာတွေ ကောင်းမွန်တဲ့ အစီအစဉ်တစ်ခုက ထပ်လောင်းဖြည့်စွက်ပေးသလဲ

၈၁၅ Rv တောင်းဆိုချက်များကိုသာ လုပ်ဆောင်ပေးမည့် အစီအစဉ်တစ်ခုကို လက်ခံမည်ဖြစ်ပြီး နောက်ဆယ်စုနှစ်အတွက် အငြင်းပွားမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်ဖြစ်သည်။ အောက်ပါအကြောင်းအရာများသည် အငြင်းပွားမှုများ အမှန်တကယ်ပေါ်ပေါက်လာသည့်နေရာများဖြစ်သည်။

နှစ်ခုကို အလေးပေးသင့်သည်။ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်စာပိုဒ်သည် ပြောင်းလဲမှုကို ပုံမှန်ဖြစ်စေသောကြောင့် အချိန်ဇယားကို ချိန်ညှိရန် တောင်းဆိုသော မိဘတစ်ဦးသည် အစီအစဉ်ကို တိုက်ခိုက်မည့်အစား လိုက်နာခြင်းဖြစ်သည်။ အငြင်းပွားမှုယန္တရားသည် မိဘနှစ်ဦးစလုံးအား ရှေ့နေရုံးသို့ သွားရောက်ရန် နေရာတစ်ခုပေးပြီး တရားရုံးများသည် သဘောတူညီထားသော တိုင်ကြားချက်လမ်းကြောင်းကို ဦးစွာအသုံးပြုသော မိဘများကို အပြုသဘောဆောင်စွာ ကြည့်ရှုသည်။

မိဘတွေက သဘောမတူနိုင်တဲ့အခါ

လိုအပ်ချက်မှာ ခိုင်မာသော်လည်း လုံးဝမဟုတ်ပါ။ အပိုဒ် ၈၁၅ Rv သည် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော အစီအစဉ်ကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ မတင်ပြနိုင်သော လျှောက်ထားသူတစ်ဦးအား အခြားစာရွက်စာတမ်းများကို တင်သွင်းရန် သို့မဟုတ် အခြားနည်းလမ်းဖြင့် ပြဋ္ဌာန်းချက်ပြုလုပ်ရန် ခွင့်ပြုပြီး တရားရုံးက လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်သည်။ လက်တွေ့တွင် လျှောက်ထားသူသည် မည်သည်တို့ကြိုးပမ်းခဲ့သည် - စာပေးစာယူမှု၊ ကြားဝင်စေ့စပ်ရန် ကြိုးပမ်းမှု၊ အခြားမိဘ၏ ငြင်းဆိုမှု - ကို ရှင်းပြပြီး တစ်ဖက်သတ် စီစဉ်မှုများကို အဆိုပြုသည်။

တရားရုံးက နောက်တစ်ခုလုပ်ဆောင်သည်မှာ ကွဲပြားပါသည်။ တရားရုံးက ရွှေ့ဆိုင်းပြီး မိဘများကို ကြားဝင်ညှိနှိုင်းမှုသို့ ပေးပို့နိုင်သည်၊ ကလေးစောင့်ရှောက်ရေးနှင့် ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးဘုတ်အဖွဲ့ (Raad voor de Kinderbescherming) ကို စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီး အကြံဉာဏ်ပေးရန် တောင်းဆိုနိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် မိဘအုပ်ထိန်းမှု အကဲဖြတ်ချက်တစ်ခု ပြုလုပ်ရန် အမိန့်ပေးနိုင်သည်။ မိဘတစ်ဦးဦးသည် ဆက်သွယ်၍မရပါက သို့မဟုတ် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုမရှိသည့်အခါ၊ သို့မဟုတ် အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုဖြစ်ပွားခဲ့ပါက၊ စောင့်ရှောက်မှုအစီအစဉ်များ၊ ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်မှုနှင့် သတင်းအချက်အလက်တာဝန်များကို ဆုံးဖြတ်ပြီး အစီအစဉ်မရှိဘဲ ကွာရှင်းခွင့်ပြုနိုင်သည်။ လျှောက်လွှာကို လက်မခံနိုင်ကြောင်း ကြေငြာခြင်းသည် ဖြစ်နိုင်သော်လည်း နောက်ဆုံးနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် လက်မှတ်ထိုးရန်ငြင်းဆန်ခြင်းသည် မကောင်းသောနည်းဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ကွာရှင်းမှုကို အကန့်အသတ်မရှိ ပိတ်ဆို့ခြင်းမဟုတ်ဘဲ စေ့စပ်ကြောင်းလမ်းခြင်းမပြုရသည့် အကြောင်းပြချက်များကို ကြားနာခဲ့သော တရားသူကြီးလက်ထဲသို့ စည်းကမ်းချက်များကို ထည့်ပေးပါသည်။

ကွာရှင်းပြီးသည်နှင့် ကျောင်းရွေးချယ်မှု၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်၊ ကလေး၏မှတ်ပုံတင်ထားသောလိပ်စာ၊ အချိန်ဇယားပြောင်းလဲမှုစသည့် သီးခြားကိစ္စရပ်တစ်ခုတွင် သဘောတူညီမှုမရသော ပူးတွဲအခွင့်အာဏာရှိသော မိဘတစ်ဦးသည် အပိုဒ် ၁:၂၅၃က BW အရ တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားနိုင်သည်။ ရှေ့နေတစ်ဦး လိုအပ်ပါသည်။ တရားရုံးသည် ကလေး၏ အကောင်းဆုံးအကျိုးစီးပွားအတွက်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆသည့်အတိုင်း ဆုံးဖြတ်ပြီး စောင့်ရှောက်မှုအစီအစဉ်ကိုလည်း ချမှတ် သို့မဟုတ် အတည်ပြုနိုင်သည်။

အစီအစဉ်ကို အားကောင်းစေခြင်း

တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်တွင် အတည်ပြုထားသော အစီအစဉ်သည် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သော ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ မိဘများအကြားတွင်သာ တည်ရှိသော အစီအစဉ်သည် စာချုပ်တစ်ခုဖြစ်သည်- စည်းနှောင်မှုရှိသော်လည်း ၎င်းကို ပြဋ္ဌာန်းနိုင်မီ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု ရယူရမည်။ မိဘတစ်ဦးမှ မလိုက်နာပါက လက်တွေ့ကျသော လမ်းကြောင်းများမှာ-

• အမှုအကျဉ်းချုပ် (kort ginging) လိုက်နာရန် အမိန့်တစ်ခုအတွက် — လွှဲပြောင်းပေးအပ်မှုများ ရပ်တန့်သွားသည့်အခါ အမြန်ဆုံးလမ်းကြောင်း။
• ဒဏ်ကြေးပေးဆောင်ခြင်း (dwangsom) အမိန့်နှင့် ပူးတွဲပါရှိပြီး၊ လိုက်နာမှုမရှိသည့် ဖြစ်ရပ်တိုင်းအတွက် ပေးချေရမည်။
• ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုကို ရပ်ဆိုင်းခြင်း သို့မဟုတ် ချိန်ညှိခြင်း, ပထမဆုံးတုံ့ပြန်မှုအဖြစ် သတိထားပြီး ရှားရှားပါးပါးသာ အသုံးပြုသည်။
• ကလေး၏ အဓိကနေထိုင်ရာသို့ ပြောင်းလဲခြင်း အပိုဒ် ၁:၂၅၃က BW အရ၊ အတားအဆီးများသည် တည်မြဲပြီး ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံရှိသည့်နေရာတွင်။
• ကလေးသူငယ်စောင့်ရှောက်ရေးနှင့် ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးဘုတ်အဖွဲ့ ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်းကြီးကြပ်မှုအမိန့် (ondertoezichtstelling) နှင့် အဆက်အသွယ်ပြန်လည်ရရှိစေရန် တာဝန်ပေးအပ်ခံရသည့် မိသားစုကြီးကြပ်ရေးမှူးတစ်ဦးထံသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်။
• ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက် (lijfsdwang) သို့မဟုတ် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အကူအညီ — အမှန်တကယ် ထူးခြားပြီး အခြားမည်သည့်အရာမျှ အလုပ်မဖြစ်ခဲ့သည့်နေရာတွင်သာ အသုံးချသည်။

နိုင်ငံတကာမှ မကြာခဏ မှားယွင်းစွာ ဆုံးဖြတ်လေ့ရှိသော အချက်တစ်ခုမှာ- ဒတ်ချ်တရားရုံးများသည် ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ခြင်းနှင့် ဆက်သွယ်ခြင်းကို သီးခြားတာဝန်ဝတ္တရားများအဖြစ် သဘောထားကြသည်။ တစ်ခုကို မလုပ်ဆောင်သောကြောင့် တစ်ခုကို ဆိုင်းငံ့ထားခြင်းသည် ခုခံကာကွယ်မှုမဟုတ်သည့်အပြင် ဆိုင်းငံ့ထားသော မိဘ၏ ရပ်တည်ချက်ကို ထိခိုက်စေပါသည်။ မိဘနှင့် ကလေးအကြား ဆက်သွယ်နိုင်စေရန်အတွက် တရားရုံးများသည် ECHR အပိုဒ် ၈ မှ ထုတ်ယူထားသော သိသာထင်ရှားသော အပြုသဘောဆောင်သည့် တာဝန်ဝတ္တရားကိုလည်း လက်ခံပါသည်။ ထို့ကြောင့် အစောပိုင်းနှင့် အဆက်မပြတ် အဟန့်အတားများကို အစီရင်ခံသော မိဘတစ်ဦးသည် ခိုင်မာသော ရပ်တည်ချက်ပေါ်တွင် ရှိနေသည်။

နောက်မှ အစီအစဉ်ပြောင်းမယ်

အသက်ငါးနှစ်အတွက် ရေးဆွဲထားသော အချိန်ဇယားသည် အသက် ၁၅ နှစ်အရွယ်ကလေးအတွက် မအောင်မြင်ပါ။ မိဘနှစ်ပါးစလုံး သဘောတူပါက ပြောင်းလဲမှုကို စာဖြင့်မှတ်တမ်းတင်ပြီး နှစ်ဦးစလုံး လက်မှတ်ရေးထိုးနိုင်သည်။ မူလအစီအစဉ်ကို တရားရုံးက အတည်ပြုပြီးသည့်တိုင် တရားရုံးတွင် မလိုအပ်ပါ - သို့သော် နောက်ပိုင်းတွင် စည်းကမ်းချက်အသစ်များကို ပြဋ္ဌာန်းရန် လိုအပ်ပါက ၎င်းတို့ကို အတည်ပြုခြင်းသည် ကြိုးစားအားထုတ်ရကျိုးနပ်ပါသည်။ သင်သဘောမတူနိုင်ပါက ကြားဝင်ညှိနှိုင်းခြင်းသည် ပုံမှန်နောက်တစ်ဆင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်းမအောင်မြင်ပါက မိဘနှစ်ဦးစလုံးသည် တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားနိုင်သည်။

ကန့်သတ်ချက်မှာ အသင့်အတင့်သာဖြစ်သည်။ အပိုဒ် ၁:၃၇၇e BW အရ အခြေအနေများပြောင်းလဲသွားခြင်း သို့မဟုတ် ယခင်ဆုံးဖြတ်ချက်သည် မမှန်ကန်သော သို့မဟုတ် မပြည့်စုံသော အချက်အလက်များပေါ်တွင် အခြေခံထားသောကြောင့် မိဘများကိုယ်တိုင် ပြုလုပ်ထားသော ဆက်သွယ်မှုအစီအစဉ်ကို တရားရုံးက ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ အပိုဒ် ၁:၂၅၃a BW သည် ပူးတွဲအခွင့်အာဏာကို ကျင့်သုံးခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အငြင်းပွားမှုများအတွက် အလားတူလုပ်ဆောင်ချက်ကို လုပ်ဆောင်သည်။ ကောင်းမွန်စွာရေးဆွဲထားသော ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်အပိုဒ်သည် ကန့်သတ်ချက်နှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိဆိုင်ရာ အငြင်းအခုံကို အများအားဖြင့် ဖယ်ရှားပေးပါသည်။

ကလေးအနေအထား

ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ ကလေးများသည် အစီအစဉ်တွင် ပါဝင်ရန် မျှော်လင့်ပြီး ၎င်းကို အသိပေးရုံသာမကဘဲ၊ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော ချဉ်းကပ်မှုသည် အသက်အရွယ်နှင့် သင့်လျော်သည်- လွှဲပြောင်းပေးအပ်ခြင်းတွင် အဘယ်အရာက အရေးကြီးသည်ကို ခုနစ်နှစ်အရွယ်ကလေးကို မေးမြန်းပြီး ခုနစ်နှစ်အရွယ်ကလေးကို မိဘရွေးချယ်ရန် မတောင်းဆိုပါ။

သီးခြားစီအနေဖြင့် တရားရုံးသည် ကလေး နှင့်သက်ဆိုင်သည့်ကိစ္စရပ်များကို မဆုံးဖြတ်မီ kingesprek ဖြင့် ပုံမှန်အားဖြင့် စကားပြောဆိုလေ့ရှိသည် ။ အပိုဒ် ၈၀၉ Rv သည် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်ဖြစ်သည်။ Rechtspraak သည် ယခုအခါ အသက်ရှစ်နှစ်မှစတင်၍ ကလေးများကို အခွင့်အာဏာ၊ နေထိုင်မှုနှင့် ဆက်သွယ်မှုဆိုင်ရာအမှုများတွင် တရားသူကြီးနှင့် စကားပြောဆိုရန် ဖိတ်ခေါ်သည် - အပိုဒ် ၈၀၉ Rv ကို ပြင်ဆင်ချက်မရှိဘဲ မိဘဖြစ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့်အမှုများတွင် Rechtspraak ၏ အမျိုးသားမူဝါဒအရ ကန့်သတ်ချက်ကို ဆယ့်နှစ်နှစ်မှ လျှော့ချခဲ့ပြီး ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရေးအမှုများတွင် ကလေးများကို ဆယ့်ခြောက်နှစ်မှ စတင်၍ ဖိတ်ကြားသည်။

စကားဝိုင်းက တိုတိုတုတ်တုတ်ဖြစ်ပြီး မိဘတွေမရှိပဲ မဖြစ်မနေလုပ်ရမယ့်ကိစ္စမျိုး မဟုတ်ပါဘူး။ ကလေးက ငြင်းဆိုနိုင်သလို တရားသူကြီးဆီလည်း စာရေးနိုင်ပါတယ်။ ဒါဟာ မဲပေးတာလည်း မဟုတ်ပါဘူး။ တရားသူကြီးက ကလေးပြောတာကို တခြားအရာအားလုံးနဲ့အတူ ချင့်ချိန်ပါတယ်။ ကလေးတစ်ယောက်ကို ကြိုတင်သင်ကြားပေးတဲ့ မိဘတွေကို များသောအားဖြင့် ဖော်ထုတ်မိတတ်ပြီး ဒါက သူတို့နဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက် သက်ရောက်မှုရှိပါတယ်။

နိုင်ငံတကာအတိုင်းအတာ

နိုင်ငံခြားသားမိသားစုများအတွက် ဤအစီအစဉ်သည် ၎င်း၏အခြေအနေကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဒတ်ချ်အစီအစဉ်များ၏ နောက်ကွယ်ရှိ မူရင်းယူဆချက် — မိဘနှစ်ပါးစလုံးသည် ကားမောင်းနိုင်သည့် အကွာအဝေးအတွင်းတွင် နေထိုင်ရမည်ဟူသော — သည် မကြာခဏ မမှန်ကန်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ပြည်ပသို့ ပြောင်းရွှေ့ခြင်း

ပူးတွဲအခွင့်အာဏာရှိသော မိဘတစ်ဦးသည် ကလေးကို ပြည်ပသို့ ပြောင်းရွှေ့ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားမိဘတစ်ဦး၏ အခွင့်အရေးများကို ထိခိုက်စေသည့် နည်းလမ်းဖြင့် ကလေး၏နေအိမ်ကို ထိုမိဘ၏ သဘောတူညီချက်မရှိဘဲ ပြောင်းလဲခြင်း မပြုရပါ။ သဘောတူညီချက်ကို ငြင်းပယ်ပါက ပြောင်းရွှေ့နေသော မိဘသည် အပိုဒ် ၁:၂၅၃က BW အရ အစားထိုးသဘောတူညီချက်အတွက် လျှောက်ထားရမည်။

စစ်ဆေးရမည့်စာရင်း မရှိပါ။ တရားရုံးချုပ်က HR 25 April 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5901 တွင် တရားရုံးသည် သက်ဆိုင်ရာအခြေအနေအားလုံးကို ချိန်ဆရမည်ဖြစ်ပြီး ကလေး၏အကျိုးစီးပွားကို ပထမဦးစားပေးစဉ်းစားသော်လည်း မိဘများ၏အကျိုးစီးပွားထက် အမြဲတမ်း သာလွန်ခြင်းမရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ HR 24 March 2017, ECLI:NL:HR:2017:487 တွင် ထိုလေ့ကျင့်ခန်းအတွက် ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်စံနှုန်းများကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ လက်တွေ့တွင် တရားရုံးများသည် ပြောင်းရွှေ့မှု၏ လိုအပ်ချက်၊ ၎င်းကို မည်မျှကောင်းမွန်စွာပြင်ဆင်ထားသည်၊ ပြောင်းရွှေ့နေသော မိဘသည် အလုပ်လုပ်နိုင်သော လျော်ကြေးအစီအစဉ်များ - ခရီးသွားလာခြင်း၊ ကုန်ကျစရိတ်များ၊ အားလပ်ရက်ရှည်များ၊ ဗီဒီယိုဆက်သွယ်မှု - မိဘနှင့် ကလေးတစ်ဦးစီသည် နှစ်နိုင်ငံစလုံးနှင့် ဆက်နွယ်မှုနှင့် ကလေး၏ကိုယ်ပိုင်အမြင်များကို စစ်ဆေးသည်။ ဆက်ဆံရေးကောင်းမွန်သော်လည်း သဘောတူညီထားသော ပြောင်းရွှေ့မှုဆိုင်ရာ အပိုဒ်သည် နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်၍ အငြင်းအခုံထက် များစွာပို၍တန်ဖိုးရှိသည်။

နိုင်ငံတကာ ကလေးခိုးမှု

အခြားအာဏာပိုင်၏ သဘောတူညီချက်မရှိဘဲ သို့မဟုတ် တရားရုံး၏ အစားထိုးသဘောတူညီချက်မရှိဘဲ ကလေးတစ်ဦးကို ပြည်ပတွင် ခေါ်ဆောင်သွားခြင်း သို့မဟုတ် ထိန်းသိမ်းခြင်းသည် မတရားသော နှင်ထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ထိန်းသိမ်းခြင်း ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် နယ်သာလန်နှင့် နိုင်ငံခြားသားများ လာရောက်နေထိုင်သည့် နိုင်ငံအများစုတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် ၁၉၈၀ ခုနှစ် ဟိတ်ဂ်သဘောတူညီချက်ကို အကျုံးဝင်ပါသည်။

မိဘတစ်ဦးသည် နယ်သာလန်နိုင်ငံကို အခြားနိုင်ငံနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည့် ဒတ်ချ်ဗဟိုအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကလေးသူငယ်ကိစ္စရပ်များဆိုင်ရာအာဏာပိုင်မှတစ်ဆင့် လျှောက်ထားနိုင်ပြီး မိမိဆန္ဒအလျောက်ပြန်လာခြင်း သို့မဟုတ် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကြားဝင်စေ့စပ်မှုကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် တရားရုံးသို့ တိုက်ရိုက်သွားနိုင်သည်။ ဒတ်ချ်ပြန်လာမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များကို သည်ဟိတ်မြို့ရှိ ခရိုင်တရားရုံးတွင် အာရုံစိုက်ပြီး သည်ဟိတ်မြို့ရှိ အယူခံတရားရုံးသို့ အယူခံဝင်သည်။ Cassation ကို art. 13 Uitvoeringswet internationale kinderontvoering ဖြင့် အများအားဖြင့် ချန်လှပ်ထားသော်လည်း၊ တရားရုံးချုပ်က HR 5 July 2019, ECLI:NL:HR:2019:1085 တွင် ချန်လှပ်ခြင်းသည် အယူခံတရားရုံးက တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို ငြင်းဆိုသည့်အမှုအထိ မကျယ်ပြန့်ကြောင်း၊ ချန်လှပ်ရခြင်း၏အချက်မှာ ပြန်လာမှုမေးခွန်းကို နှစ်ကြိမ်စစ်ဆေးပြီးဖြစ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ကွန်ဗင်းရှင်း၏ အခြေခံမူမှာ ပုံမှန်နေထိုင်ရာနိုင်ငံသို့ ချက်ချင်းပြန်ရန်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုနိုင်ငံရှိ တရားရုံးများက အနှစ်သာရကို ဆုံးဖြတ်သည်။ ငြင်းပယ်ရန် အကြောင်းပြချက်များ ရှိပါသည် - သဘောတူညီချက် သို့မဟုတ် လက်ခံခြင်း၊ အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သော အန္တရာယ်၊ လုံလောက်သော အရွယ်ရောက်ပြီးသော ကလေး၏ ကန့်ကွက်မှုနှင့် တစ်နှစ်ထက်ပို၍ ဖြတ်သန်းခြင်းနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်အသစ်တွင် အခြေချနေထိုင်ခြင်း - သို့သော် ၎င်းတို့ကို ကျဉ်းမြောင်းစွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။ ဘရပ်ဆဲလ် II-ter အရ၊ တရားရုံးများသည် တစ်ကြိမ်လျှင် ခြောက်ပတ်အတွင်း ပြန်လည်ပေးပို့သော လျှောက်လွှာများကို ဆုံးဖြတ်သင့်သည်။

ဘရပ်ဆဲလ် II-ter အောက်ရှိ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်

စည်းမျဉ်း (EU) ၂၀၁၉/၁၁၁၁၊ ဘရပ်ဆဲလ် II-ter သည် ၂၀၂၂ ခုနှစ် ဩဂုတ်လ ၁ ရက်နေ့မှစ၍ အကျိုးသက်ရောက်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်နှင့် EU အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအကြား မိဘတာဝန်ဝတ္တရားဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းကို အုပ်ချုပ်ပြီး EU အတွင်း ၁၉၈၀ ခုနှစ် သဘောတူညီချက်ကို အားဖြည့်ပေးသည်။

စည်းမျဉ်း၏ အပိုဒ် ၇ အရ၊ တရားရုံးကို သိမ်းဆည်းသည့်အခါ ကလေးသည် ပုံမှန်နေထိုင်သည့် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ၏ တရားရုံးများတွင် ယေဘုယျစည်းမျဉ်းအနေဖြင့် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ပုံမှန်နေထိုင်မှုဆိုသည်မှာ နိုင်ငံသားဖြစ်မှု သို့မဟုတ် မှတ်ပုံတင်ခြင်းနှင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ ကလေး၏ဘဝသည် အမှန်တကယ် မည်သည့်နေရာတွင် ဗဟိုပြုနေသည်ဆိုသည့် အချက်အလက်ဆိုင်ရာ မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကလေးတစ်ဦးကို မတရားသဖြင့် ဖယ်ရှားခံရခြင်း သို့မဟုတ် ထိန်းသိမ်းခံရသည့်အခါ အပိုဒ် ၉ သည် တင်းကျပ်သော အခြေအနေများနှင့် မကိုက်ညီပါက ယခင်ပုံမှန်နေထိုင်ခဲ့သည့် တရားရုံးများနှင့် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို ထိန်းသိမ်းထားသောကြောင့် ကလေးတစ်ဦးကို ရွှေ့ပြောင်းခြင်းသည် ပိုမိုရင်းနှီးသော ဖိုရမ်တစ်ခုကို မဖန်တီးနိုင်ပါ။ စည်းမျဉ်းသည် ကန့်သတ်ချက်များအတွင်း ပါတီများအား တရားရုံးတွင် သဘောတူညီမှုရှိစေရန်လည်း ခွင့်ပြုထားပြီး အမြင်များကို ဖန်တီးနိုင်သော ကလေးတစ်ဦးအား ၎င်းတို့အား ဖော်ပြရန် အမှန်တကယ်နှင့် ထိရောက်သော အခွင့်အရေးပေးရန် လိုအပ်သည်။

လက်တွေ့အကျိုးဆက်- ကလေးသည် ဤနေရာတွင်နေထိုင်စဉ် ဒတ်ချ်တရားရုံးတစ်ခုက ကြီးကြပ်မည်ဟု ယူဆကာ အစီအစဉ်ကို ရေးပြီး ၎င်းပြောင်းလဲမှုရှိပါက မည်သို့ဖြစ်မည်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။ သင်သည် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်စည်းမျဉ်းများပြင်ပတွင် စာချုပ်ချုပ်ဆို၍မရသော်လည်း သင်၏မျှဝေထားသော မျှော်လင့်ချက်များကို မှားယွင်းမှုမရှိစေရန် အစီအစဉ်ကို အသုံးပြုနိုင်သည် - ထိုအရာကို မည်သည့်နိုင်ငံရှိ တရားရုံးက ဦးစွာဖတ်ရှုမည်နည်း။