ပြည်ပတွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်နှင့် ပြဋ္ဌာန်းချက်- သင်၏စာချုပ်ကို မည်သို့ကာကွယ်မည်နည်း။

နိုင်ငံခြားစီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးအပေါ် စီရင်ချက်တစ်ခုကို သင်ပြဋ္ဌာန်းနိုင်မနိုင်ကို စာချုပ်တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးသည့်အခါ၊ သက်ဆိုင်ရာဥပဒေဆိုင်ရာ စာပိုဒ်များနှင့် အငြင်းပွားမှုများကို ကြားနာမည့် တရားရုံး သို့မဟုတ် ခုံသမာဓိရုံးတွင် အများအားဖြင့် ဆုံးဖြတ်ပါသည်။ EU အတွင်း အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်ခုမှ စီရင်ချက်ကို ကြားခံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းမရှိဘဲ အခြားနိုင်ငံတစ်ခုတွင် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သည်။ EU ပြင်ပတွင်နှင့် စာချုပ်မရှိဘဲ ဒတ်ချ် သို့မဟုတ် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ကို တရားရုံးသို့ ထပ်မံတင်သွင်းရလေ့ရှိသည်။

That difference explains why arbitration is often chosen for contracts with parties outside the EU: under the 1958 New York Convention an arbitral award can be enforced in more than 170 states, on narrow grounds of refusal.

နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်စာချုပ်များတွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်နှင့် ပြဋ္ဌာန်းချက်က အဘယ်ကြောင့် ပြဿနာများဖြစ်စေသနည်း။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် မေးခွန်းနှစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာသောကြောင့်ဖြစ်သည်- မည်သည့်တရားရုံးသည် အငြင်းပွားမှုကို ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်နှင့် ၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တစ်ဖက်ပါတီက ၎င်း၏ပိုင်ဆိုင်မှုများရှိသည့်နေရာတွင် အသိအမှတ်ပြုမည်၊ မသတ်မှတ်မည်ဆိုသည့်အချက်တို့ဖြစ်သည်။ ပထမမေးခွန်းကိုသာ ဖြေဆိုသော စာချုပ်သည် သင်အသုံးမပြုနိုင်သော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ချန်ထားနိုင်သည်။

Without clear clauses, a dispute easily turns into a preliminary fight about where the case should be heard. A counterparty may also start proceedings in its own country first, in the hope of a more favourable court or simply to delay matters.

ဒုတိယပြဿနာသည် အဆုံးတွင် ပေါ်လာသည်။ ဘဏ်အကောင့်များ၊ ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် ပေးရန်ရှိငွေများအားလုံးသည် အခြားနိုင်ငံတွင် ရှိနေသော ကုမ္ပဏီတစ်ခုအပေါ် ဒတ်ချ်နိုင်ငံ၏ စီရင်ချက်သည် ထိုနိုင်ငံက ၎င်းကို အသိအမှတ်ပြုပြီး အကောင်အထည်ဖော်ပါကသာ တန်ဖိုးရှိပါသည်။ အကောင်အထည်ဖော်ခြင်း ရှိ၊ မရှိသည် EU ဥပဒေ၊ စာချုပ်များပေါ်တွင် မူတည်ပြီး မည်သည့်အရာမျှ သက်ရောက်မှုမရှိသည့်အခါတွင် ထိုနိုင်ငံ၏ အမျိုးသားဥပဒေပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။

An example to illustrate: a Dutch supplier delivers machinery to a buyer outside the EU and wins a judgment for the unpaid price at the Dutch court named in the contract. The buyer has no assets in the Netherlands. If the buyer’s country has no treaty with the Netherlands on the recognition of judgments, the supplier must start new proceedings there, with local lawyers, translations and the risk that the local court examines the case again. An arbitration clause would in many cases have given a more direct route to enforcement.

လက်မှတ်မထိုးခင် ဘာတွေစစ်ဆေးသင့်လဲ။

သင်ဘယ်သူနဲ့ စာချုပ်ချုပ်ဆိုနေလဲ၊ အဲဒီပါတီက ပိုင်ဆိုင်မှုတွေရှိတဲ့နေရာနဲ့ သင်ရွေးချယ်ထားတဲ့ ဖိုရမ်ကနေ စီရင်ချက် ဒါမှမဟုတ် ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်ကို အဲဒီမှာ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်လားဆိုတာ စစ်ဆေးပါ။ အဖြေတွေက သင်ဘယ်အချက်တွေ လိုအပ်လဲဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ပေးပါတယ်။

တစ်ဖက်သတ်ကုမ္ပဏီ၏ အထောက်အထားဖြင့် စတင်ပါ။ ကုမ္ပဏီကို ၎င်း၏နေရပ်နိုင်ငံ၏ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးမှတ်ပုံတင်တွင် စစ်ဆေးပါ၊ မည်သူသည် ၎င်းကိုယ်စား လက်မှတ်ရေးထိုးရန် အခွင့်အာဏာရှိသည်ကို အတည်ပြုပါ၊ စာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော အဖွဲ့အစည်းသည် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အမှန်တကယ် ပိုင်ဆိုင်ထားခြင်း ရှိ၊ မရှိ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့သည် မိခင်ကုမ္ပဏီ သို့မဟုတ် ညီအစ်မကုမ္ပဏီတွင် ရှိ၊ မရှိ ရှာဖွေပါ။ ဗလာအခွံကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အသုံးမဝင်ပါ။ ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် အုပ်စု၏ အခြားနေရာတွင် ရှိနေပါက မိခင်ကုမ္ပဏီအာမခံ သို့မဟုတ် အခြားလုံခြုံရေးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။

Then check whether the country of enforcement is an EU member state, a party to the Lugano Convention, to one of the Hague Conventions discussed below or to the New York Convention. The answer tells you whether a court clause is sufficient or whether arbitration is the safer route.

သက်ဆိုင်ရာဥပဒေကို ဘယ်လိုရွေးချယ်မလဲ။

စာချုပ်တွင် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ ဥပဒေကို ဖော်ပြခြင်းဖြင့်။ EU အတွင်း၊ ရောမ I စည်းမျဉ်း (စည်းမျဉ်း (EC) 593/2008) သည် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးစာချုပ်အားလုံးနီးပါးတွင် ထိုရွေးချယ်မှုကို အကျိုးသက်ရောက်စေသည်။

ရောမ I ၏ အပိုဒ် ၃ အရ၊ သဘောတူညီချက်ချုပ်ဆိုသူများသည် ၎င်းတို့၏ စာချုပ်ကို အုပ်ချုပ်သည့် ဥပဒေကို ရွေးချယ်ရန် လွတ်လပ်စွာ ရှိသည်။ ၎င်းတို့တွင် ရွေးချယ်မှုမရှိပါက အပိုဒ် ၄ သည် သက်ဆိုင်ရာဥပဒေကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည်- ကုန်ပစ္စည်းရောင်းချမှုအတွက်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရောင်းချသူ ၎င်း၏ ပုံမှန်နေထိုင်ရာနိုင်ငံ၏ ဥပဒေ၊ နှင့် ဝန်ဆောင်မှုစာချုပ်အတွက်၊ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူ၏ နိုင်ငံ၏ ဥပဒေ။ ထိုပျက်ကွက်မှုသည် သင်ရွေးချယ်မည့် ဥပဒေ မဟုတ်နိုင်ပါ။

Avoid vague formulations such as “governed by international commercial principles”. Name one country: “This agreement is governed by the laws of the Netherlands.”

စာချုပ်နှင့်မသက်ဆိုင်သော တောင်းဆိုမှုများကိုလည်း ထည့်သွင်းပါ။ စာချုပ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အငြင်းပွားမှုများကို မကြာခဏဆိုသလို နစ်နာကြေးတောင်းဆိုမှုများအဖြစ် သတ်မှတ်လေ့ရှိပြီး၊ ဥပမာအားဖြင့် မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းအတွက်ဖြစ်သည်။ ရောမ II စည်းမျဉ်း (စည်းမျဉ်း (EC) 864/2007) ၏ အပိုဒ် ၁၄ အရ၊ ကုန်သွယ်ရေးလုပ်ဆောင်မှုကို လိုက်စားသော ပါတီအားလုံးသည် လွတ်လပ်စွာ ညှိနှိုင်းထားသော သဘောတူညီချက်တွင် ထိုကဲ့သို့သော တောင်းဆိုမှုများကို စီမံခန့်ခွဲသည့် ဥပဒေကို ကြိုတင်ရွေးချယ်နိုင်သည်။

ဥပဒေရွေးချယ်မှုတွင် ကန့်သတ်ချက်များရှိသည်။ မဖြစ်မနေလိုက်နာရမည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များ (ရောမ ၁၊ ပုဒ်မ ၉) ကို ပယ်ဖျက်ခြင်းသည် ရွေးချယ်ထားသော ဥပဒေ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။ စားသုံးသူများနှင့် ဝန်ထမ်းများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်နိုင်ငံ၏ မဖြစ်မနေလိုက်နာရမည့် စည်းမျဉ်းများကို ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ကြသည် (ရောမ ၁၊ ပုဒ်မ ၆ နှင့် ၈)။ ဥပမာအားဖြင့် ဒတ်ချ်အလုပ်ရှင်တစ်ဦးသည် အခြားဥပဒေတစ်ခုကို ရွေးချယ်ခြင်းဖြင့် နယ်သာလန်တွင် ပုံမှန်အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသော ဝန်ထမ်းတစ်ဦးထံမှ ဒတ်ချ်အလုပ်ထုတ်ပယ်မှုဥပဒေ၏ အကာအကွယ်ကို ဖယ်ရှား၍မရပါ။

အရည်အချင်းပြည့်မီတဲ့ တရားရုံးကို ဘယ်လိုရွေးချယ်မလဲ။

တရားရုံးတစ်ခုကို ဖော်ပြပြီး ၎င်း၏တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်သည် သီးသန့်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားသော ဖိုရမ်စာပိုဒ်ဖြင့်။ EU အတွင်း၊ Brussels I bis စည်းမျဉ်း (စည်းမျဉ်း (EU) 1215/2012) ၏ အပိုဒ် ၂၅ သည် ပါတီများ မည်သည့်နေရာတွင် နေထိုင်ကြသည်ဖြစ်စေ ထိုကဲ့သို့သော စာပိုဒ်ကို အကျိုးသက်ရောက်စေသည်။

ဖိုရမ်စာပိုဒ်မပါရှိဘဲ၊ အထွေထွေစည်းမျဉ်းများသည် အကျုံးဝင်ပါသည်။ ဘရပ်ဆဲလ် I bis စည်းမျဉ်းအရ၊ တရားခံတစ်ဦးအား ၎င်းနေထိုင်ရာ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ၏ တရားရုံးများတွင် မူအရ တရားစွဲဆိုနိုင်သည် (ပုဒ်မ ၄)။ စာချုပ်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင်၊ တရားလိုသည် သက်ဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်သင့်သည့်နေရာ၏ တရားရုံးများတွင်လည်း တရားစွဲဆိုနိုင်ပြီး၊ ကုန်ပစ္စည်းရောင်းချမှုအတွက် ကုန်ပစ္စည်းများ ပို့ဆောင်ခဲ့သည့် သို့မဟုတ် ပို့ဆောင်သင့်သည့်နေရာဖြစ်သည် (ပုဒ်မ 7(1))။ ၎င်းသည် အရည်အချင်းပြည့်မီသော တရားရုံးများစွာသို့ ဦးတည်စေနိုင်ပြီး ဦးစွာတင်သွင်းသည့်ပါတီသည် မကြာခဏ အားသာချက်ရရှိလေ့ရှိသည်။

ဖိုရမ်အပိုဒ်တစ်ခုက ထိုမရေရာမှုကို ဖယ်ရှားပေးသည်။ စည်းမျဉ်းသည် ၎င်းကိုလည်း ကာကွယ်ပေးသည်- အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတွင် တရားရုံးရွေးချယ်မှုဆိုင်ရာ သီးသန့်စည်းမျဉ်းကို ချိုးဖောက်၍ တရားစွဲဆိုမှုများ စတင်ပါက၊ အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ၏ တရားရုံးသည် ရွေးချယ်ထားသော တရားရုံးက ၎င်း၏တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို ဆုံးဖြတ်သည်အထိ ၎င်း၏တရားစွဲဆိုမှုများကို ရပ်ဆိုင်းထားရမည် (ပုဒ်မ 31(2))။ စည်းမျဉ်း၏ အပြည့်အစုံကို EUR-Lex တွင် ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည် ။

တရားရုံးရွေးချယ်မှုတွင်လည်း ကန့်သတ်ချက်များရှိသည်။ အာမခံ၊ စားသုံးသူနှင့် အလုပ်အကိုင်စာချုပ်များအတွက်၊ စည်းမျဉ်းသည် အားနည်းသောပါတီကိုကာကွယ်ရန် တရားရုံးရွေးချယ်မှုသဘောတူညီချက်များကို ကန့်သတ်ထားသည် (ပုဒ်မ ၁၅၊ ၁၉ နှင့် ၂၃)။ အချို့သောအငြင်းပွားမှုများသည် ပိုင်ဆိုင်မှုတည်ရှိရာနိုင်ငံ၏တရားရုံးများနှင့်သက်ဆိုင်သော မရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပိုင်ဆိုင်မှုတွင် အမွေဆက်ခံခွင့်ဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများကဲ့သို့ သဘောတူညီချက်ဖြင့်ပြောင်းလဲ၍မရသော သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အောက်တွင် ကျရောက်သည် (ပုဒ်မ ၂၄)။ ထို့အပြင် တရားခံတစ်ဦးသည် အငြင်းပွားခွင့်မရှိဘဲ တရားရုံးတွင် ပေါ်လာပါက၊ စာချုပ်တွင် အခြားတရားရုံးတစ်ခုကို အမည်ပေးသော်လည်း ထိုတရားရုံးသည် စီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိလာသည် (ပုဒ်မ ၂၆)။

သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသလား၊ သီးသန့်မဟုတ်သလား။

သီးသန့်စာပိုဒ်ဆိုသည်မှာ အငြင်းပွားမှုများကို ရွေးချယ်ထားသောတရားရုံးတွင်သာ တင်သွင်းနိုင်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။ သီးသန့်မဟုတ်သောစာပိုဒ်သည် ထိုနေရာတွင် တရားစွဲဆိုမှုများကို ခွင့်ပြုသော်လည်း အခြားနေရာများတွင် တရားစွဲဆိုမှုများကို မတားဆီးပါ။

နိုင်ငံတကာ ကုန်သွယ်ရေးစာချုပ်အများစုအတွက်၊ သီးသန့်စာပိုဒ်သည် မှန်ကန်သောရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် သေချာမှုကိုပေးစွမ်းပြီး တရားရုံးသို့ ပြိုင်ဆိုင်မှုကို တားဆီးပေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဘရပ်ဆဲလ် I bis စည်းမျဉ်း၏ အပိုဒ် ၂၅ အရ၊ နှစ်ဖက်စလုံးက အခြားနည်းဖြင့်သဘောမတူပါက တရားရုံးရွေးချယ်မှုသည် သီးသန့်ဖြစ်သော်လည်း၊ ထိုသို့ရှင်းလင်းစွာပြောခြင်းသည် ပိုကောင်းပါသည်။

တစ်ဖက်သတ်မဟုတ်သော သို့မဟုတ် တစ်ဖက်သတ်စာပိုဒ်သည် ၎င်း၏ပိုင်ဆိုင်မှုများရှိသည့် ၎င်း၏နေရပ်နိုင်ငံတွင် တရားစွဲဆိုရန် ရွေးချယ်ခွင့်ကို ထားရှိလိုပါက အသုံးဝင်နိုင်ပါသည်။ အဖြစ်များသော မူကွဲတစ်ခုသည် တစ်ဖက်အား တရားရုံးများစွာတွင် တရားစွဲဆိုခွင့်ကို ပေးစွမ်းပြီး အခြားတစ်ဖက်သည် တရားရုံးတစ်ခုတည်းတွင်သာ တရားစွဲဆိုနိုင်သည်။ ထိုကဲ့သို့သော မညီမျှသောစာပိုဒ်များကို နေရာတိုင်းတွင် လက်မခံသောကြောင့် သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံများ၏ ဥပဒေနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ စစ်ဆေးပါ။

ပြဋ္ဌာန်းချက်များရေးဆွဲခြင်း

“အငြင်းပွားမှုများကို နယ်သာလန်တွင် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်” ဟု ဖော်ပြထားသော စာပိုဒ်တစ်ပိုဒ်တွင် မည်သည့်တရားရုံးကို ရည်ရွယ်သည်နှင့် ရွေးချယ်မှုသည် သီးသန့်ဖြစ်မဖြစ်ကို ဖော်ပြထားပါသည်။ တရားရုံးအမည်ကို ဖော်ပြပြီး စာချုပ်မဟုတ်သော တောင်းဆိုမှုများကိုလည်း လွှမ်းခြုံထားသည်။ ခိုင်လုံသော စာပိုဒ်များ၏ ဥပမာနှစ်ခု-

အုပ်ချုပ်သည့်ဥပဒေ- “ဤသဘောတူညီချက်နှင့် ၎င်း၏အကြောင်းအရာ သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းမှု (စာချုပ်မဟုတ်သော အငြင်းပွားမှုများ သို့မဟုတ် တောင်းဆိုမှုများ အပါအဝင်) မှ ပေါ်ပေါက်လာသော သို့မဟုတ် ဆက်စပ်နေသော မည်သည့်အငြင်းပွားမှု သို့မဟုတ် တောင်းဆိုမှုကိုမဆို နယ်သာလန်နိုင်ငံ၏ ဥပဒေများဖြင့် အုပ်ချုပ်ရမည်။”

တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်- “တရားရုံးများသည် Amsterdamနယ်သာလန်နိုင်ငံသည် ဤသဘောတူညီချက် သို့မဟုတ် ၎င်း၏အကြောင်းအရာ သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းမှုနှင့် ဆက်စပ်၍ ပေါ်ပေါက်လာသော မည်သည့်အငြင်းပွားမှု သို့မဟုတ် တောင်းဆိုမှု (စာချုပ်မဟုတ်သော အငြင်းပွားမှုများ သို့မဟုတ် တောင်းဆိုမှုများ အပါအဝင်) ကိုမဆို ဖြေရှင်းရန် သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။

A contract governed by Dutch law with jurisdiction for a court elsewhere is possible, but that court must then establish and apply Dutch law, which usually requires expert evidence.

နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် လုပ်ငန်းစဉ်များ

ဒတ်ချ်တရားရုံးကို လိုချင်ပေမယ့် အင်္ဂလိပ်လို တရားစွဲဆိုမှုတွေကို လိုချင်ရင် နယ်သာလန် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးတရားရုံး (NCC) ကို ရွေးချယ်နိုင်ပါတယ်။ NCC ဟာ ခန်းမတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ Amsterdam အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် နိုင်ငံတကာ ကုန်သွယ်ရေး အငြင်းပွားမှုများကို ကြားနာပြီး ၎င်း၏ စီရင်ချက်များကို အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် ထုတ်ပြန်သော ခရိုင်တရားရုံးနှင့် အယူခံတရားရုံး။

NCC သည် အမှုကို ကြားနာရာတွင် နှစ်ဖက်စလုံးက ၎င်းရှေ့တွင် တရားစွဲဆိုရန် စာဖြင့် ရှင်းလင်းစွာ သဘောတူညီထားမှသာ ဖြစ်သည်။ ထိုသဘောတူညီချက်ကို စာချုပ်တွင် ထည့်သွင်းနိုင်သည် သို့မဟုတ် အငြင်းပွားမှုတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာပြီးနောက် ပြုလုပ်နိုင်သည်။ NCC ၏ စီရင်ချက်သည် ဒတ်ခ်ျတရားရုံး၏ စီရင်ချက်ဖြစ်ပြီး အခြားဒတ်ခ်ျတရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကဲ့သို့ပင် အကောင်အထည်ဖော်သည်။

EU ပြင်ပရှိ တရားရုံးတစ်ခုကို ရွေးချယ်ခြင်း

ရွေးချယ်ထားသောတရားရုံးသည် EU ပြင်ပတွင်ရှိနေပါက၊ သို့မဟုတ် အငြင်းပွားမှုသည် Brussels I bis စည်းမျဉ်းပြင်ပတွင်ရှိနေပါက၊ ထိုအပိုဒ်၏အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် သိမ်းဆည်းထားသောတရားရုံး၏ အမျိုးသားဥပဒေနှင့် စာချုပ်များပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။ ထို့နောက် ၂၀၀၅ ခုနှစ် တရားရုံးရွေးချယ်မှုသဘောတူညီချက်များဆိုင်ရာ ဟိဂ်ကွန်ဗင်းရှင်းသည် အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်။

ထိုကွန်ဗင်းရှင်းသည် EU အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၊ ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်း၊ စင်ကာပူနှင့် မက္ကဆီကိုတို့ ပါဝင်သော ၎င်း၏စာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော နိုင်ငံများအကြား သက်ရောက်မှုရှိပါသည်။ ၎င်းတွင် ရွေးချယ်ထားသော တရားရုံးက အမှုကို ကြားနာရန်၊ အခြားတရားရုံးများက တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို ငြင်းပယ်ရန် လိုအပ်ပြီး ရွေးချယ်ထားသော တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အခြားစာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော နိုင်ငံများအတွင်း အသိအမှတ်ပြုပြီး အကောင်အထည်ဖော်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းမှ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသို့ စာချုပ်များတွင် သီးသန့်တရားရုံးရွေးချယ်မှု သဘောတူညီချက်များကိုသာ အကျုံးဝင်ပါသည်။ ယူကေပါတီများနှင့် စာချုပ်များအတွက်၊ ၂၀၂၀ ခုနှစ်ကုန်တွင် ဘရပ်ဆဲလ် I bis စည်းမျဉ်းသည် ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်းတွင် သက်ရောက်မှု ရပ်တန့်သွားပြီးနောက် ၎င်းသည် အထူးသက်ဆိုင်ရာ ဖြစ်လာခဲ့သည်။

ခုံသမာဓိနဲ့ တရားစီရင်ရေးကို ရွေးချယ်သင့်သလား၊ တရားရုံးကို ရွေးချယ်သင့်သလား။

တစ်ဖက်နှင့် ၎င်း၏ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် EU ပြင်ပတွင်ရှိပါက၊ သို့မဟုတ် လျှို့ဝှက်ထားမှုနှင့် အထူးပြုဆုံးဖြတ်ချက်ချသူများသည် သင့်အတွက် အရေးကြီးပါက ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ပါ။ အယူခံဝင်ခွင့် အပြည့်အဝလိုချင်ပါက၊ အငြင်းပွားမှုသည် နှိုင်းယှဉ်လျှင် သေးငယ်ပါက၊ သို့မဟုတ် တစ်ဖက်သည် EU အတွင်းတွင်ရှိပါက တရားရုံးတစ်ခုကို ရွေးချယ်ပါ။

ခုံသမာဓိရုံး၏ အားသာချက်များ

နိုင်ငံတကာစာချုပ်များတွင် ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ခြင်း၏ အဓိကအားသာချက်မှာ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မှုဖြစ်သည်။ ၁၉၅၈ ခုနှစ် နိုင်ငံခြားခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်း၊ နယူးယောက်ကွန်ဗင်းရှင်းအရ စာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော နိုင်ငံပေါင်း ၁၇၀ ကျော်၏ တရားရုံးများသည် အခြားစာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော နိုင်ငံများတွင် ပြုလုပ်သော ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုပြီး အကောင်အထည်ဖော်ရမည်။ ၎င်းတို့သည် ကွန်ဗင်းရှင်း၏ အပိုဒ် ၅ တွင် ဖော်ပြထားသော အကန့်အသတ်ရှိသော အကြောင်းပြချက်များတွင်သာ ငြင်းပယ်နိုင်သည်၊ ဥပမာ ခုံသမာဓိသဘောတူညီချက်၏ တရားမဝင်ခြင်း၊ ကြားနာခွင့်ကို ပြင်းထန်စွာချိုးဖောက်ခြင်း သို့မဟုတ် အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒနှင့် ပဋိပက္ခဖြစ်ခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။

ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည် ကြားနေမှုကိုလည်း ပေးစွမ်းသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် မည်သည့်ပါတီမျှ အခြားပါတီ၏နိုင်ငံ၏ တရားရုံးများတွင် တရားစွဲဆိုရန် မလိုအပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ပါတီများသည် ဆောက်လုပ်ရေး၊ စွမ်းအင် သို့မဟုတ် နည်းပညာကဲ့သို့သော ကဏ္ဍနှင့်ပတ်သက်သည့် ဗဟုသုတရှိသော ခုံသမာဓိများကို ရွေးချယ်နိုင်ပြီး ဘာသာစကားနှင့် တရားစွဲဆိုမှုပြုလုပ်မည့်နေရာကို သဘောတူနိုင်သည်။ ခုံသမာဓိသည် များသောအားဖြင့် လျှို့ဝှက်ထားလေ့ရှိပြီး အငြင်းပွားမှုသည် ကုန်သွယ်ရေးလျှို့ဝှက်ချက်များ သို့မဟုတ် ထိလွယ်ရှလွယ်သော ကုန်သွယ်ရေးအချက်အလက်များနှင့် ပတ်သက်ပါက ၎င်းသည် အရေးကြီးပါသည်။

တရားရုံးက ပိုကောင်းတဲ့ ရွေးချယ်မှု ဖြစ်တဲ့အခါ

ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်တွင် အားနည်းချက်များလည်း ရှိပါသည်။ ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်ကို ခုံသမာဓိလူကြီးများက အချက်အလက် သို့မဟုတ် ဥပဒေကို မှားယွင်းစွာရရှိခဲ့ခြင်းကြောင့်မဟုတ်ဘဲ၊ ခုံသမာဓိတွင် အယူခံဝင်ရန် သဘောတူညီထားခြင်းမရှိပါက ကျဉ်းမြောင်းသောအကြောင်းပြချက်များတွင်သာ ပယ်ဖျက်နိုင်သည်။ ခုံသမာဓိလူကြီးများနှင့် ခုံသမာဓိအဖွဲ့အစည်း၏ အခကြေးငွေများကို ပေးဆောင်ရပြီး အငြင်းပွားမှုငယ်တစ်ခုတွင် တရားရုံးလုပ်ငန်းစဉ်များ၏ ကုန်ကျစရိတ်များကို ကျော်လွန်နိုင်သည်။

တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို မူအရ အထောက်အထားများအရ အယူခံဝင်နိုင်သည်။ နယ်သာလန်တွင် သာမန်တရားမမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် အယူခံဝင်သည့်ကာလမှာ စီရင်ချက်ချမှတ်သည့်နေ့မှ သုံးလဖြစ်သည် (ဒတ်ချ်တရားမမှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေ (Rv) ၏ ပုဒ်မ ၃၃၉)။ တရားရုံးအခကြေးငွေများသည် ပုံသေဖြစ်ပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် ခုံသမာဓိရုံး၏ ကုန်ကျစရိတ်ထက် နည်းပါးသည်။ ထို့အပြင် EU အတွင်းတွင် တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတိုင်းတွင် ခုံသမာဓိရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကဲ့သို့ပင် အလွယ်တကူ အကျိုးသက်ရောက်စေနိုင်သောကြောင့် ခုံသမာဓိရုံး၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုအားသာချက်သည် အများအားဖြင့် ပျောက်ကွယ်သွားပါသည်။

ဒတ်ချ်တရားရုံးများတွင် တရားစွဲဆိုမှု ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးသည် နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် အရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုမှုများ မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို ရှင်းပြထားပြီး ကုန်သွယ်ရေးသဘောတူညီချက်အမျိုးအစားများ ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် တွင် နိုင်ငံတကာစာချုပ်များတွင် အာရုံစိုက်ထိုက်သော အခြားစာပိုဒ်များကို ဆွေးနွေးထားသည်။

အရေးပေါ်အစီအမံများကို လမ်းကြောင်းနှစ်ခုလုံးတွင် ရရှိနိုင်ပါသည်

ခုံသမာဓိဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်တစ်ခုသည် သင့်အား ဒတ်ခ်ျတရားရုံးတစ်ခုမှ အရေးပေါ်အစီအမံများ တောင်းဆိုခြင်းမှ မတားဆီးပါ။ ပုဒ်မ 1022a Rv အရ၊ ခုံသမာဓိဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်သည် အကျဉ်းချုပ် လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် အမိန့် ( kort geding ) သို့မဟုတ် တရားစီရင်ခြင်းမပြုမီ ပူးတွဲပါဖိုင်အတွက် ခွင့်ပြုချက်ကဲ့သို့သော ယာယီအစီအမံများအတွက် တောင်းဆိုမှုကို တားဆီးမထားပါ။

In the Netherlands you can ask the preliminary relief judge (voorzieningenrechter) စီရင်ချက်မချမီ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ပူးတွဲခွင့်ပြုရန် (conservatoir beslag, ပုဒ်မ ၇၀၀ Rv)။ တရားသူကြီးသည် သင့်အသနားခံစာအပေါ် အခြေခံ၍ များသောအားဖြင့် ရက်အနည်းငယ်အတွင်းနှင့် အကြွေးရှင်ကို ကြားနာခြင်းမရှိဘဲ ဆုံးဖြတ်သည်။ ထို့နောက် သင်သည် အဓိကလုပ်ငန်းစဉ်များကို တရားသူကြီးမှ သတ်မှတ်ထားသော အနည်းဆုံး ၁၄ ရက်အတွင်း တရားရုံးတွင် သို့မဟုတ် ခုံသမာဓိရုံးတွင် စတင်ရမည်။

အခြား EU အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများရှိ ဘဏ်အကောင့်များအတွက် (ဒိန်းမတ်မှလွဲ၍)၊ စည်းမျဉ်း (EU) 655/2014 အရ ဥရောပအကောင့်ထိန်းသိမ်းရေးအမိန့်ကို လျှောက်ထားနိုင်ပါသည်။ ၎င်းက အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်ခုရှိ တရားရုံးတစ်ခုအား အကြွေးရှင်အား ကြိုတင်သတိပေးခြင်းမရှိဘဲ အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်ခုရှိ ဘဏ်အကောင့်ရှိ ရန်ပုံငွေများကို ရပ်ဆိုင်းထားခွင့်ပြုသည်။

ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်ဆိုင်ရာ စာပိုဒ်တစ်ခု ရေးဆွဲခြင်း

သင်ရွေးချယ်ထားသော ခုံသမာဓိအဖွဲ့အစည်း၏ မော်ဒယ်စာပိုဒ်ကို အသုံးပြုပြီး ခုံသမာဓိရုံး၏ နေရာ၊ ခုံသမာဓိလူကြီးအရေအတွက်နှင့် ဘာသာစကားတို့ဖြင့် ဖြည့်စွက်ပါ။ “အငြင်းပွားမှုများကို ခုံသမာဓိဖြင့် ဖြေရှင်းမည်” ဟုသာ ဖော်ပြထားသောကြောင့် လစ်ဟာမှုများလွန်းပါသည်။

အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကုန်သည်ကြီးများအသင်း (ICC)၊ လန်ဒန် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ခုံသမာဓိရုံး (LCIA) နှင့် နယ်သာလန် ခုံသမာဓိရုံး (NAI) ကဲ့သို့သော လူသိများသော အဖွဲ့အစည်းများသည် မော်ဒယ်စာပိုဒ်များကို ထုတ်ပြန်ကြသည်။ ခုံသမာဓိရုံး၏ နေရာသည် အထူးအရေးကြီးပါသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် မည်သည့်အမျိုးသား ခုံသမာဓိရုံးဥပဒေ သက်ရောက်သည်နှင့် မည်သည့်တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်နိုင်သည်ကို ဆုံးဖြတ်ပေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ နေရာသည် နယ်သာလန်တွင်ရှိပါက၊ တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ၏ စာအုပ် ၄ ရှိ ဒတ်ချ် ခုံသမာဓိရုံး အက်ဥပဒေသည် သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်ရန် တောင်းဆိုမှုကို ဆုံးဖြတ်ချက်ကို နှစ်ဖက်ထံ ပေးပို့ပြီးနောက် သုံးလအတွင်း တင်သွင်းရမည် (ပုဒ်မ ၁၀၆၄က)။

EU အတွင်း စီရင်ချက်ကို မည်သို့ အကောင်အထည်ဖော်သနည်း။

တိုက်ရိုက်။ ဘရပ်ဆဲလ် I bis စည်းမျဉ်းအရ၊ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်ခုတွင် ချမှတ်သော စီရင်ချက်ကို အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများတွင် အထူးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းမရှိဘဲ (ပုဒ်မ ၃၆) အသိအမှတ်ပြုပြီး စီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း ကြေငြာချက်မပါဘဲ ထိုနေရာတွင် စီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသည် (ပုဒ်မ ၃၉)။

လက်တွေ့တွင် သင်သည် စည်းမျဉ်းပုဒ်မ ၅၃ အရ စီရင်ချက်ချသော တရားရုံးသို့ အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ် တောင်းခံရမည်။ ထို့နောက် သင်သည် စီရင်ချက်နှင့် အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်ကို အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံရှိ အကောင်အထည်ဖော်ရေးအာဏာပိုင်များထံ၊ နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ ဘိလစ်ဖ် ( gerechtsdeurwaarder ) ထံ တင်ပြရမည်။ ပထမဆုံး အကောင်အထည်ဖော်ရေးအစီအမံမပြုလုပ်မီ အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်ကို အကြွေးရှင်ထံ ပေးအပ်ရမည် (ပုဒ်မ ၄၃)။ ဘာသာပြန်ဆိုချက် လိုအပ်နိုင်ပါသည်။

အကြွေးရှင်သည် အတည်မပြုရန် အတည်မပြုရန် အတည်မပြုသည့် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံရှိ တရားရုံးကို တောင်းဆိုနိုင်သော်လည်း ပုဒ်မ ၄၅ ပါ အကန့်အသတ်ရှိသော အကြောင်းပြချက်များဖြင့်သာ ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့တွင် အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒနှင့် ထင်ရှားသောပဋိပက္ခ၊ တရားခံသည် ခုခံကာကွယ်မှုကို စီစဉ်ရန် အချိန်မီမချမှတ်ခဲ့သည့် ပျက်ကွက်သောစီရင်ချက်၊ တူညီသောပါတီများအကြား အခြားစီရင်ချက်နှင့် ပဋိပက္ခနှင့် စားသုံးသူများ၊ ဝန်ထမ်းများနှင့် အာမခံထားသူများအတွက် အကာအကွယ်ပေးသည့် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်စည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်ခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ တရားရုံးသည် စီရင်ချက်၏ အနှစ်သာရကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း မပြုနိုင်ပါ။

ဆွစ်ဇာလန်၊ နော်ဝေးနှင့် အိုက်စလန်နိုင်ငံများအတွက် ၂၀၀၇ ခုနှစ် လူဂါနို သဘောတူညီချက်သည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော စနစ်တစ်ခုကို ပေးစွမ်းသော်လည်း၊ ထိုနေရာတွင် ပြဋ္ဌာန်းချက်အတွက် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်ခွင့် ကြေငြာချက် လိုအပ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဒိန်းမတ်သည် EU နှင့် သီးခြားသဘောတူညီချက်အပေါ် အခြေခံ၍ Brussels I bis စည်းမျဉ်းကို ကျင့်သုံးသည်။

EU ပြင်ပမှာ စီရင်ချက်တစ်ခုကို ဘယ်လို အကောင်အထည်ဖော်သလဲ။

၎င်းသည် နိုင်ငံများအကြား စာချုပ်များပေါ်တွင် မူတည်ပြီး ချုပ်ဆိုထားခြင်း မရှိသည့်နေရာများတွင် ပြဋ္ဌာန်းသည့်နိုင်ငံ၏ အမျိုးသားဥပဒေပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။ EU ပြင်ပတွင် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းသည် သေချာမှုနည်းပါးပြီး နှေးကွေးကာ ပိုမိုကုန်ကျစရိတ်များပါသည်။

ဟိဂ်တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်း

အရပ်ဘက် သို့မဟုတ် ကုန်သွယ်ရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဆိုင်ရာ ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဟိတ်ဂ်သဘောတူညီချက်သည် နယ်သာလန်အပါအဝင် EU နှင့် ယူကရိန်းအတွက် ၂၀၂၃ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ ၁ ရက်နေ့တွင် အသက်ဝင်ခဲ့သည်။ ဥရုဂွေးနိုင်ငံသည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၁ ရက်နေ့တွင် နှင့် ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်းနိုင်ငံသည် ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၁ ရက်နေ့တွင် ဆက်လက်ပါဝင်ခဲ့ပြီး အခြားနိုင်ငံများလည်း ပါဝင်လာကြသည်။ စာချုပ်တွင် စီရင်ချက်သည် မူရင်းနိုင်ငံနှင့် လုံလောက်သော ဆက်စပ်မှုရှိပါက၊ ဥပမာအားဖြင့် တရားခံသည် ထိုနေရာတွင် နေထိုင်ခဲ့ခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏ အဓိကစီးပွားရေးလုပ်ငန်းတည်ရှိခဲ့ခြင်း သို့မဟုတ် တရားရုံး၏ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို အတိအလင်းလက်ခံခဲ့ခြင်းကြောင့် စီရင်ချက်သည် စာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော နိုင်ငံများအကြား အရပ်ဘက်နှင့် ကုန်သွယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုရန် ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။

ဤကွန်ဗင်းရှင်းသည် သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံနှစ်ခုကြား အသက်ဝင်ပြီးနောက် စတင်ခဲ့သော တရားစီရင်ချက်များအတွက်သာ အကျုံးဝင်ပါသည်။ ယခင်အမှုများအတွက်နှင့် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော နိုင်ငံမဟုတ်သော နိုင်ငံများအတွက် အခြားစာချုပ်များ သို့မဟုတ် အမျိုးသားဥပဒေကို အားကိုးရပါမည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ကွန်ဗင်းရှင်းကို လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော်လည်း အတည်ပြုခြင်း မရှိသေးပါ။

နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် စာချုပ်မပါသော နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ချက်များ

နယ်သာလန်တွင် စာချုပ်တစ်စုံတစ်ရာ သက်ရောက်မှုမရှိသော နိုင်ငံများမှ စီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုရန်အတွက် အထွေထွေဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက် မရှိပါ။ ပုဒ်မ ၄၃၁ Rv အရ၊ ထိုကဲ့သို့သော စီရင်ချက်ကို နယ်သာလန်တွင် ထိုသို့ အတည်မပြုနိုင်ပါ။ အကြွေးရှင်သည် အမှုကို ဒတ်ချ်တရားရုံးသို့ ထပ်မံတင်ပြရမည်။

သို့သော်၊ ဒတ်ခ်ျတရားရုံးသည် ယေဘုယျအားဖြင့် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ချက်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမပြုဘဲ လိုက်နာဆောင်ရွက်လေ့ရှိပြီး၊ ယင်းကို ၂၀၁၄ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၂၆ ရက်နေ့တွင် တရားရုံးချုပ် ( Hoge Raad ) မှ ၎င်း၏ Gazprombank စီရင်ချက် (ECLI:NL:HR:2014:2838) တွင် ချမှတ်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံခြားတရားရုံးသည် နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများဖြင့် ယေဘုယျအားဖြင့် လက်ခံနိုင်သော အကြောင်းပြချက်ပေါ်တွင် ၎င်း၏တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို အခြေခံထားရမည်။ နိုင်ငံခြားလုပ်ငန်းစဉ်များသည် တရားမျှတသောလုပ်ငန်းစဉ်၏ လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီရမည်။ အသိအမှတ်ပြုမှုသည် ဒတ်ခ်ျလူထုမူဝါဒနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်မဖြစ်ရပါ။ ထို့အပြင် စီရင်ချက်သည် ဒတ်ခ်ျစီရင်ချက် သို့မဟုတ် အသိအမှတ်ပြုရန် အရည်အချင်းပြည့်မီသော တူညီသောပါတီများအကြား ယခင်နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်နှင့် မကိုက်ညီရပါ။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအသေးစိတ်အတွက် နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ကို ပြဋ္ဌာန်းခြင်း ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏လမ်းညွှန်ကို ကြည့်ပါ ။

အခြားနိုင်ငံများတွင် ဒတ်ချ်တရားစီရင်ချက်များ

The same problem arises in reverse. A Dutch judgment is not automatically enforceable in a country outside the EU and the Lugano area that is not a party to a relevant treaty. In the United States, for example, recognition of a foreign money judgment is governed by the law of the individual state; you generally need separate recognition proceedings there, although the court does not usually review the merits again.

ထို့ကြောင့် တရားရုံးနှင့် ခုံသမာဓိကြား ရွေးချယ်မှုအပေါ် တစ်ဖက်သတ်ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ တည်နေရာသည် အဆုံးအဖြတ်ပေးသင့်သည်။ ထိုပိုင်ဆိုင်မှုများသည် နယူးယောက်ကွန်ဗင်းရှင်းအရ ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြဋ္ဌာန်းသော်လည်း နယ်သာလန်နှင့် စီရင်ချက်ဆိုင်ရာ စာချုပ်မရှိသော နိုင်ငံတွင် ရှိနေပါက ခုံသမာဓိသည် ပိုမိုအားကောင်းသော လမ်းကြောင်းဖြစ်လေ့ရှိသည်။

စီရင်ချက်ကို ဘယ်လောက်ကြာကြာ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မလဲ။

နယ်သာလန်တွင် တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို အတည်ဖြစ်စေရန် အခွင့်အရေးသည် စီရင်ချက်ချပြီး နောက်တစ်နေ့မှ နှစ် ၂၀ အကြာတွင် အချိန်ကန့်သတ်ချက်ဖြစ်လာသည် (ဒတ်ချ်တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ (BW) ၏ ပုဒ်မ ၃:၃၂၄)။ ကန့်သတ်ချက်ကာလကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်သည်၊ ဥပမာအားဖြင့် တရားရုံးမှူးမှတစ်ဆင့် ငွေပေးချေရန် တောင်းဆိုချက်ကို ဆောင်ရွက်ပေးခြင်းဖြင့် ဖြစ်သည်။

တရားလိုအနေနဲ့ ဘာတွေကို စစ်ဆေးသင့်လဲ။

As the party with the claim, act on the forum clause and the assets first. Under Article 700 Rv you can seek leave for a pre-judgment attachment, and you must then start the main proceedings within the period set by the judge, at least 14 days.

• Which law and which court or arbitral tribunal the contract names, and whether the choice is exclusive.
• Where the counterparty’s bank accounts, property and receivables are, and in which group entity.
• Whether the contract requires a notice of default, a negotiation period or mediation before proceedings.
• Whether you need a pre-judgment attachment or a European Account Preservation Order before you negotiate.
• Whether a judgment or award can be enforced where the assets are: Brussels I bis, Lugano, the Hague Conventions or the New York Convention.

တရားခံအနေနဲ့ ဘာတွေကို စစ်ဆေးသင့်လဲ။

As the party being sued, check jurisdiction before anything else. Under Article 26 of the Brussels I bis Regulation, a court becomes competent if you appear without contesting its jurisdiction.

• Whether the court seized is the court named in the contract; if not, raise lack of jurisdiction in your first defence.
• Whether an exclusive choice of court allows you to ask for a stay under Article 31(2) Brussels I bis.
• Whether an arbitration clause applies, so that the court must decline jurisdiction if you invoke it before any other defence.
• Which deadlines run, such as the three-month appeal period of Article 339 Rv.
• Whether grounds for refusal of enforcement exist under Article 45 Brussels I bis or Article V of the New York Convention.

What can we do for you with jurisdiction and enforcement?

ကျွန်တော်တို့၏ အရပ်ဘက်ရှေ့နေများ advise Dutch and international companies on cross-border contracts and disputes.

• We draft or review the choice-of-law, jurisdiction and arbitration clauses in your contract.
• We check where your counterparty’s assets are and whether a judgment or award can be enforced there.
• We apply for leave for a pre-judgment attachment with the preliminary relief judge, usually within days.
• We obtain the Article 53 certificate and instruct a bailiff for enforcement in another member state.
• We conduct proceedings under Article 431 Rv to enforce a foreign judgment in the Netherlands.

အကျဉ်းချုပ်

• နိုင်ငံတစ်ခုနှင့် တရားရုံးတစ်ခု၏ ဥပဒေကို ဖော်ပြပြီး တရားရုံး၏ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို သီးသန့်ဖြစ်စေပါ။
• EU အတွင်း၊ စီရင်ချက်များကို Brussels I bis စည်းမျဉ်းအရ သီးခြားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းမရှိဘဲ အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများတွင် အကျိုးသက်ရောက်စေနိုင်သည်။
• EU ပြင်ပတွင်၊ ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် ၂၀၀၅ နှင့် ၂၀၁၉ ခုနှစ် Hague Conventions ကဲ့သို့သော စာချုပ်များ သို့မဟုတ် အမျိုးသားဥပဒေပေါ်တွင် မူတည်သည်။ နယ်သာလန်တွင် Article 431 Rv နှင့် Gazprombank ၏ စံနှုန်းများ သက်ရောက်သည်။
• ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် EU ပြင်ပတွင်ရှိနေသည့်အခါ ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကို ဆွဲဆောင်မှုရှိစေသည့် နယူးယောက်ကွန်ဗင်းရှင်းအောက်တွင် ပြည်နယ်ပေါင်း ၁၇၀ ကျော်တွင် အကောင်အထည်ဖော်နိုင်သည်။
• နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် ခုံသမာဓိဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်တစ်ခုသည် စီရင်ချက်မချမီ ပူးတွဲပါဖိုင်ကဲ့သို့သော အရေးတကြီးဆောင်ရွက်ချက်များကို မတားဆီးပါ။

မကြာခဏမေးခွန်းတွေမေး