ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှုကို ချန်လှပ်ထားရန် အကြောင်းပြချက်များ- အကြောင်းပြချက်များနှင့် ဆင်ခြေများ

ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှုကို ချန်လှပ်ထားခြင်းအတွက် အကြောင်းပြချက်များ (strafuitsluitingsgronden) ဆိုသည်မှာ တရားရုံးက သက်သေပြနိုင်သည်ဟု ယူဆသော ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ရပ်အတွက် သင်သည် အပြစ်ပေးခြင်းမခံရဟု ဆိုလိုသည်။ ထို့နောက် တရားရုံးသည် ဒတ်ချ်ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေ (Sv) ၏ ပုဒ်မ 352(2) အရ နောက်ထပ်တရားစွဲဆိုမှု (ontslag van alle rechtsvervolging, OVAR) မှ သင့်အား လွှတ်ပေးသည်။ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းမရှိ၊ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းမရှိသော်လည်း စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုကြောင့် ထိုလုပ်ရပ်ကို သင့်ကြောင့်ဟု မယူဆနိုင်ပါက တရားရုံးသည် TBS ကဲ့သို့သော အစီအမံကို ချမှတ်နိုင်သည်။

ဒတ်ခ်ျဥပဒေတွင် အကြောင်းပြချက်နှစ်မျိုးရှိသည်။ ဆင်ခြေပေးခြင်း (rechtvaardigingsgrond) သည် လုပ်ရပ်၏ တရားမဝင်မှုကို ဖယ်ရှားပေးပြီး၊ ဆင်ခြေပေးခြင်း (schulduitsluitingsgrond) သည် လုပ်ရပ်ကို တရားမဝင်စေသော်လည်း အပြစ်တင်ခြင်းကို ဖယ်ရှားပေးသည်။ ရေးသားထားသော အကြောင်းပြချက်များသည် ဒတ်ခ်ျရာဇ၀တ်မှုဥပဒေ ပုဒ်မ ၃၉ မှ ၄၃ (Wetboek van Strafrecht, Sr) တွင် ပါရှိသည်။

တရားရုံးက ချန်လှပ်ထားရတဲ့ အကြောင်းရင်းကို ဘယ်လို ဆုံးဖြတ်သလဲ။

တရားရုံးသည် ပုဒ်မ ၃၅၀ Sv အရ မေးခွန်းလေးခုကို ပုံသေအစီအစဉ်ဖြင့် ဖြေဆိုသည်- စွဲချက်ကို သက်သေပြနိုင်ပါသလား၊ မည်သည့်ပြစ်မှုကို ဆိုလိုသနည်း၊ တရားခံအား ပြစ်ဒဏ်ပေးနိုင်ပါသလား၊ မည်သည့်ပြစ်ဒဏ် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်ကို လိုက်နာရမည်နည်း။ ဒုတိယမေးခွန်းတွင် ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ချက်ပါဝင်ပြီး တတိယမေးခွန်းတွင် ဆင်ခြေပေးချက်ပါဝင်သည်။

ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်ဖြင့် သက်သေပြနိုင်သောလုပ်ရပ်သည် ပြစ်မှုမဟုတ်ပါ (het feit is niet strafbaar)။ ဆင်ခြေပေးခြင်းဖြင့် တရားခံသည် ပြစ်ဒဏ်မခံနိုင်ပါ (de verdachte is niet strafbaar)။ နှစ်ခုစလုံးတွင် ရလဒ်မှာ OVAR ဖြစ်ပြီး၊ စွပ်စွဲထားသောအချက်အလက်များကို လုံးဝသက်သေမပြနိုင်သည့် ပုဒ်မ 352(1) Sv အရ တရားသေလွှတ်ခြင်း (vrijspraak) နှင့်ကွာခြားပါသည်။

အကြောင်းပြချက်နဲ့ ဆင်ခြေပေးမှုကြားက ကွာခြားချက်က ဘာကြောင့် အရေးကြီးတာလဲ။

အကြောင်းပြချက်သည် လုပ်ရပ်တွင်ပါဝင်သူအားလုံးကို အကျိုးပြုပြီး ဆင်ခြေသည် ၎င်း၏အခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီသူကိုသာ အကျိုးပြုသည်။ ဥပဒေနှင့်မညီသော လုပ်ရပ်မရှိသောကြောင့် တရားဝင်ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ်ကာကွယ်ရန် ကူညီပေးခဲ့သူကိုလည်း ပြစ်ဒဏ်ပေး၍မရပါ။ တူညီသောဖိအားအောက်တွင်မရှိသော တွဲဖက်တရားခံတစ်ဦးသည် တရားခံတစ်ဦးတည်းသာ ဆင်ခြေပေးသည့်အခါ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရနိုင်သည်။

တစ်ခါတစ်ရံတွင် ဥပဒေနှင့်မညီမှုသည် ပြစ်မှုကိုယ်တိုင်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်၊ ဥပမာအားဖြင့် စွဲချက်တွင် ထိုလုပ်ရပ်သည် ဥပဒေနှင့်မညီဘဲ ကျူးလွန်ခဲ့သည်ဟု လိုအပ်သည့်အခါ (wederrechtelijk)။ ထိုအစိတ်အပိုင်း မအောင်မြင်ပါက၊ ရလဒ်မှာ OVAR မဟုတ်ဘဲ တရားသေလွှတ်ခြင်းဖြစ်သည်။

ဒတ်ခ်ျဥပဒေက ဘယ်လိုအကြောင်းပြချက်တွေကို အသိအမှတ်ပြုသလဲ။

ရာဇဝတ်ကျင့်ထုံးဥပဒေတွင် ရေးသားထားသော အကြောင်းပြချက်လေးခုနှင့် စီရင်ထုံးမှ မရေးသားထားသော အကြောင်းပြချက်တစ်ခုရှိသည်။ တစ်ခုချင်းစီတွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အခြေအနေများရှိသည်။

မိမိကိုယ်ကို ခုခံကာကွယ်ခြင်း (ညွှတ်ဝေ)၊ ပုဒ်မ ၄၁(၁)၊

သင့်ကိုယ်ပိုင် သို့မဟုတ် အခြားသူတစ်ဦး၏ ခန္ဓာကိုယ်၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ သမာဓိ သို့မဟုတ် ပိုင်ဆိုင်မှုကို ချက်ချင်း၊ တရားမဝင်တိုက်ခိုက်မှုမှ ကာကွယ်ရန် လိုအပ်သည့်လုပ်ရပ်ဖြစ်ပါက သင့်အား အပြစ်ပေးမည်မဟုတ်ပါ။ တိုက်ခိုက်မှုသည် လုပ်ဆောင်နေ သို့မဟုတ် တိုက်ရိုက်ခြိမ်းခြောက်နေရမည်။ တိုက်ခိုက်မှုပြီးဆုံးပြီးနောက် နောက်ပိုင်းတိုက်ခိုက်မှု သို့မဟုတ် လက်စားချေမှုကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းသည် မပါဝင်ပါ။

ခုခံကာကွယ်မှုလည်း လိုအပ်ပါသည်။ တရားရုံးများသည် လက်အောက်ခံဖြစ်မှု (ထွက်သွားခြင်းကဲ့သို့သော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခု ရှိပါသလား) နှင့် အချိုးကျမှု (တိုက်ခိုက်မှုနှင့် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ဆက်နွယ်မှုရှိသည့် နည်းလမ်းများ ရှိပါသလား) တို့ကို စမ်းသပ်သည်။ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုကို တမင်တကာ နှိုးဆွပေးသော တရားခံသည် ခုခံကာကွယ်ခွင့် ဆုံးရှုံးနိုင်သည်။ ရဲအရာရှိများကို ကွဲပြားစွာ အကဲဖြတ်သည်- ပုဒ်မ 42(2) အရ ၎င်းတို့၏ တာဝန်များကို တရားဝင်ထမ်းဆောင်ရာတွင် အင်အားအသုံးပြုပြီး တရားဝင်အင်အားအသုံးပြုမှု ညွှန်ကြားချက်နှင့်အညီ အရာရှိကြီးတစ်ဦးအား ပြစ်ဒဏ်ပေး၍မရပါ၊ ယင်းမှာ ကျွန်ုပ်တို့၏ တရားရုံးတွင် ရဲအင်အားအသုံးပြုမှု ဆောင်းပါးက ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း ဖြစ်သည်။

လိုအပ်ချက် (noodtoestand)၊ ပုဒ်မ ၄၀ အကြီးတန်း

ပုဒ်မ ၄၀ အကြီးတန်းသည် အင်အားအလွန်အကျွံသုံးစွဲမှု (overmacht) အောက်တွင် ကျူးလွန်သော လုပ်ရပ်များကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ပုံစံတစ်ခုမှာ လိုအပ်ချက်ဖြစ်သည်- သင်သည် တာဝန်ဝတ္တရားများ သို့မဟုတ် အကျိုးစီးပွားများ ပဋိပက္ခနှင့် ရင်ဆိုင်ရပြီး ပိုမိုမြင့်မားသော အကျိုးစီးပွားကို ကာကွယ်ရန် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းကို ချိုးဖောက်ပြီး ထိုရွေးချယ်မှုသည် မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်။

စံနမူနာတစ်ခုမှာ အရေးပေါ်အခြေအနေရှိသူတစ်ဦးကို ဆေးရုံသို့ပို့ဆောင်ရန် ယာဉ်စည်းကမ်းကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ တရားရုံးသည် အကျိုးစီးပွားများကို ချင့်ချိန်ပြီး ပိုမိုပြင်းထန်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ရှိ၊ မရှိ မေးမြန်းသည်။

ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်နှင့် တရားဝင်အမိန့်၊ ပုဒ်မ ၄၂ နှင့် ၄၃ အကြီးတန်း

ပုဒ်မ 42(1) Sr အရ၊ သင်သည် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်တစ်ခုကို ဆောင်ရွက်ရန် ကျူးလွန်မှုတစ်ခု ကျူးလွန်ပါက ပြစ်ဒဏ်ပေးခံရမည်မဟုတ်ပါ။ ပြဋ္ဌာန်းချက်က ခွင့်ပြုထားသည်ထက် ကျော်လွန်သွားခြင်းသည် သင့်အား ခုခံကာကွယ်မှုပြင်ပသို့ ပို့ဆောင်ပေးပါသည်။ ပုဒ်မ 43(1) Sr အရ၊ သက်ဆိုင်ရာအာဏာပိုင်မှ ပေးအပ်သော တရားဝင်အမိန့်အရ ဆောင်ရွက်သည့်လုပ်ရပ်အတွက်လည်း အလားတူသက်ဆိုင်ပါသည်။

လက်အောက်ငယ်သားက ကောင်းမွန်သော ယုံကြည်ချက်ဖြင့် အမိန့်ပေးခဲ့ပြီး ၎င်းကို လိုက်နာခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ လက်အောက်ခံမှုအတိုင်းအတာအတွင်း ကျရောက်သည်မဟုတ်ပါက အခွင့်အာဏာမရှိဘဲ ပေးသော အမိန့်သည် တာဝန်ယူမှုကို ဖယ်ရှားခြင်းမရှိပါ (ပုဒ်မ 43(2) Sr)။ ၎င်းသည် ဆင်ခြေတစ်ခုဖြစ်ပြီး ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်မဟုတ်ဘဲ၊ ထို့ကြောင့် ထိုယုံကြည်ချက်ကို ကိုင်စွဲထားသူကိုသာ ကာကွယ်ပေးပါသည်။

အရာဝတ္ထုဆိုင်ရာ ဥပဒေနှင့်မညီသော ကိစ္စရပ်များ မရှိခြင်း

တရားရုံးဥပဒေက ရေးသားမထားသော အကြောင်းပြချက်ကိုလည်း လက်ခံသည်- ထိုလုပ်ရပ်သည် နည်းပညာအရ စည်းမျဉ်းကို ချိုးဖောက်သော်လည်း စည်းမျဉ်းက ကာကွယ်ပေးသည့် အကျိုးစီးပွားကိုပင် ဖြည့်ဆည်းပေးသည်။ တရားရုံးချုပ် (Hoge Raad) သည် ၁၉၃၃ ခုနှစ် တိရစ္ဆာန်ဆေးကုဆရာဝန်အမှုတွင် ၎င်းကို လက်ခံခဲ့ပြီး ထိုအချိန်မှစ၍ အလွန်ရှားပါးစွာ ကျင့်သုံးခဲ့သောကြောင့် ၎င်းအပေါ်တွင်သာ တည်ဆောက်ထားသော ခုခံချေပခြင်းသည် အောင်မြင်ခဲသည်။

ဒတ်ချ်ဥပဒေက ဘယ်လိုဆင်ခြေတွေကို အသိအမှတ်ပြုပါသလဲ။

ဆင်ခြေဆိုသည်မှာ ထိုလုပ်ရပ်သည် တရားမဝင်ကြောင်း လက်ခံသော်လည်း ၎င်းအတွက် သင့်အား တရားမျှတစွာ အပြစ်တင်နိုင်မလားဟု မေးသည်။ ဆင်ခြေများ၏နောက်ကွယ်တွင် အပြစ်တင်ခြင်းမရှိဘဲ အပြစ်ပေးခြင်းမရှိဟူသော ရေးသားမထားသော မူရှိသည် (geen straf zonder schuld)။

ပိုင်ဆိုင်မှုအမည်တပ်၍မရခြင်း၊ ပုဒ်မ ၃၉ အကြီးတန်း

စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါ၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာသက်ကြီးရွယ်အိုဆိုင်ရာအခြေအနေ သို့မဟုတ် ဉာဏ်ရည်မသန်စွမ်းမှုကြောင့် ထိုလုပ်ရပ်ကို သင့်ကြောင့်ဟု မယူဆနိုင်ပါက သင့်အား အပြစ်ပေးအရေးယူမည်မဟုတ်ပါ။ ဤအသုံးအနှုန်းသည် ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့မှစ၍ မှုခင်းဆေးပညာစောင့်ရှောက်မှုဥပဒေ (Wet forensische zorg) အသက်ဝင်ခဲ့သည်။

အထောက်အထားခိုင်လုံမှုဆိုသည်မှာ တရားရုံး၏ တရားဝင်ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် စိတ်ရောဂါကုဆရာဝန်နှင့် စိတ်ပညာရှင်တို့၏ အစီရင်ခံစာများနှင့် ပြင်းထန်သောကိစ္စများတွင် Pieter Baan Centrum မှ လေ့လာတွေ့ရှိချက်များအပေါ် အခြေခံသော်လည်း တရားရုံးသည် ၎င်းတို့ကို ချည်နှောင်ထားခြင်းမရှိပါ။ အထောက်အထားခိုင်လုံမှု လျော့နည်းသွားခြင်းသည် ချန်လှပ်ထားရန် အကြောင်းပြချက်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းကို သက်ရောက်မှုရှိသည်။

စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှိပ်စက်ခြင်း (psychische overmacht)၊ အပိုဒ် 40 Sr

ဤသည်မှာ ပုဒ်မ ၄၀ အကြီးတန်းတွင် ပါဝင်သော မမျှော်လင့်ထားသော ဖြစ်ရပ်၏ ဒုတိယပုံစံဖြစ်သည်။ သင်သည် ခုခံနိုင်မည်ဟု မမျှော်လင့်ထားသော ပြင်ပဖိအားအောက်တွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။

ဖိအားသည် ပြင်ပမှ လာရမည်။ အတွင်းပိုင်း အတင်းအကျပ်ပြုမှုသည် ပုဒ်မ ၃၉ အကြီးတန်းအောက်တွင် ပါဝင်သည်။ ရေရှည်အလွဲသုံးစားပြုမှု၊ မိသားစုဝင်တစ်ဦးအပေါ် ခြိမ်းခြောက်မှုများ သို့မဟုတ် အမြတ်ထုတ်မှုအပြီးတွင် ခုခံကာကွယ်မှုကို အများဆုံး ထုတ်ဖော်လေ့ရှိသည်။

အလွန်အကျွံ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ကာကွယ်ခြင်း (noodweerexces)၊ ပုဒ်မ 41(2) Sr

လိုအပ်သော ခုခံကာကွယ်မှု ကန့်သတ်ချက်ထက် ကျော်လွန်သွားခြင်းသည် တိုက်ခိုက်မှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ပြင်းထန်သော စိတ်ခံစားမှု၏ လက်ငင်းရလဒ်ဖြစ်ပါက ပြစ်ဒဏ်မပေးပါ။ ဆက်စပ်မှုနှစ်ခုကို ပြသရမည်- တိုက်ခိုက်မှုက စိတ်ခံစားမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး စိတ်ခံစားမှုက အလွန်အကျွံကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

ကာကွယ်ရေးတွင် ဦးစွာတိုက်ခိုက်မှုတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ ချက်ချင်းတရားမဝင်တိုက်ခိုက်မှုမရှိပါက ပုဒ်မ 41(2) Sr သည်လည်း အထောက်အကူမပြုပါ။

အပြစ်တင်မှုအားလုံး မရှိခြင်း (AVAS)

ဤရေးသားမထားသော ဆင်ခြေသည် ၁၉၁၆ ခုနှစ် တရားရုံးချုပ်၏ နို့နှင့်ရေဆိုင်ရာ စီရင်ချက်နှင့် ဆက်စပ်နေပြီး၊ ထိုစီရင်ချက်တွင် ဝန်ထမ်းတစ်ဦးမှ မသိလိုက်ဘဲ ရေလောင်းခဲ့သော နို့အတွက် ကုန်သည်တစ်ဦးကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ၎င်းတွင် ခွင့်လွှတ်နိုင်သော အချက်အလက်အမှား၊ ခွင့်လွှတ်နိုင်သော ဥပဒေအမှား (ဥပမာ- အရည်အချင်းပြည့်မီသော အာဏာပိုင်တစ်ဦးထံမှ မှားယွင်းသော အချက်အလက်များကို မှီခိုခြင်း) နှင့် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ တောင်းဆိုနိုင်သော ဂရုစိုက်မှုအားလုံးကို လုပ်ဆောင်ခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။

AVAS ကို ပြစ်မှုအတွက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ သို့မဟုတ် ပေါ့လျော့မှု မလိုအပ်သည့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာနှင့် ယာဉ်အသွားအလာဆိုင်ရာ အမှုများတွင် အများဆုံး ထုတ်ဖော်ပြောဆိုလေ့ရှိသည်။

တရားစွဲဆိုမှုမှ လွတ်မြောက်ပြီးနောက် ဘာဖြစ်မည်နည်း။

OVAR သည် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းမဟုတ်သလို ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းမရှိသော်လည်း တရားစီရင်ရေးစာရွက်စာတမ်းစနစ်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ Justis စစ်ဆေးရေးအာဏာပိုင်သည် ၎င်း၏ အပြုအမူအသိအမှတ်ပြုလက်မှတ် (verklaring omtrent het gedrag, VOG) အပေါ် သက်ရောက်မှုကို သီးခြားစီ အကဲဖြတ်သည်။

သင့်အား ရဲစခန်းတွင် ထိန်းသိမ်းထားခြင်း သို့မဟုတ် ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းမပြုမီ ထိန်းသိမ်းခြင်းခံရပြီး အမှုသည် ပြစ်ဒဏ် သို့မဟုတ် အရေးယူမှုမရှိဘဲ ပြီးဆုံးသွားပါက ပုဒ်မ ၅၃၃ Sv အရ နိုင်ငံတော်ထံမှ လျော်ကြေးတောင်းခံနိုင်သည်။ တောင်းဆိုချက်ကို အမှုပြီးဆုံးပြီးနောက် သုံးလအတွင်း တင်သွင်းရမည်။

OVAR ပြီးနောက် တရားရုံးက အစီအမံတစ်ရပ် ချမှတ်နိုင်ပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့၊ ပုဒ်မ 39 Sr သက်ရောက်သည့်နေရာတွင်။ ပုဒ်မ 352(2) Sv အရ၊ အခြားသူများ၏ ဘေးကင်းရေးက လိုအပ်ပြီး ပြစ်မှုသည် ပြင်းထန်လုံလောက်ပါက တရားရုံးသည် ပုဒ်မ 37a Sr အရ နိုင်ငံတော်၏ စီမံခန့်ခွဲရေးအမိန့် (terbeschikkingstelling, TBS) ကဲ့သို့သော အစီအမံကို ချမှတ်နိုင်သည်။

တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအောင်မြင်သော ခုခံကာကွယ်မှုသည် စီရင်ချက်တွင်မဟုတ်ဘဲ စီရင်ချက်တွင် ပေါ်လွင်လေ့ရှိသည်။ ဖိအားပေး သို့မဟုတ် နှိုးဆွမှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခံရသည့် လျှောက်လဲချက်သည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလက်ခံထားသော ပြစ်ဒဏ်ကို လျှော့ချပေးလေ့ရှိပြီး လက်တွေ့တွင် ထိုရလဒ်သည် အပြည့်အဝလွှတ်ပေးခြင်းထက် ပို၍အဖြစ်များပါသည်။

ချန်လှပ်ခံရမှုအတွက် အကြောင်းပြချက်အပေါ် အခြေခံပြီး ဘယ်လို ခုခံကာကွယ်မလဲ။

ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ခုခံကာကွယ်ခြင်း သို့မဟုတ် အနိုင်ကျင့်ခြင်းဆိုင်ရာ ထုချေချက်ကို ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းမပြုမီ အချိန်ကြာမြင့်စွာကတည်းက ဖိုင်တွင် အနိုင်ရရှိသည်။ ပုဒ်မ 359(2) Sv အရ တရားရုံးသည် လုံလောက်သော အနှစ်သာရဖြင့် ငြင်းခုံထားသော ခုခံချေပချက်ကို ငြင်းပယ်ပါက အကြောင်းပြချက်များ ပေးရမည်ဖြစ်သောကြောင့် အချက်အလက်များကို စောစောစီးစီး ရရှိစေရမည်။

• ဘယ်သူက ဘာလုပ်ခဲ့လဲ၊ ဘယ်အစီအစဉ်နဲ့ ဘယ်နှစ်စက္ကန့်ကြာ လုပ်ခဲ့လဲဆိုတာကို တိကျတဲ့ အချိန်ဇယားတစ်ခု ရေးမှတ်ထားပါ။
• ဒဏ်ရာများကို ဓာတ်ပုံရိုက်ပြီး ဆရာဝန်နှင့် စစ်ဆေးပါ၊ ပျက်စီးနေသော အဝတ်အစားများကို သိမ်းဆည်းထားပါ။
• လမ်း သို့မဟုတ် အဆောက်အဦမှ ကင်မရာပုံများကို အစားထိုးမခံရမီ အမြန်တောင်းဆိုပါ။
• သက်သေများ၏ အမည်များနှင့် ဆက်သွယ်ရန် အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို မှတ်သားထားပါ။
• အကြောင်းရင်း သို့မဟုတ် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် အမှုတွင်၊ ကျွမ်းကျင်သူများအတွက် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရာဇဝင်ကို စုဆောင်းပါ။

အဖြစ်များသော အမှားများကို ရှောင်ကြဉ်ပါ- အကြောင်းပြချက်နှင့် ဆင်ခြေကို ရောထွေးခြင်း၊ အချိုးကျမှုကို ပြသမည့်အစား အခိုင်အမာပြောဆိုခြင်းနှင့် ရုံးချိန်းတွင်သာ ခုခံကာကွယ်ပြောဆိုခြင်းတို့ ပြုလုပ်ပါ။ ပထမဆုံး ရဲတပ်ဖွဲ့၏ စစ်ဆေးမှုမပြုလုပ်မီ ရှေ့နေတစ်ဦးကို မေးမြန်းပါ- လုပ်ရပ်ကို ဦးစွာငြင်းဆိုပြီးနောက် ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ခုခံကာကွယ်ရန် အားကိုးသော သံသယရှိသူသည် ပြောင်းလဲမှုကို ရှင်းပြရမည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုစွဲချက်များ ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးတွင် ထိုကဲ့သို့သော အမှုများ မည်သို့ဖြစ်ပျက်နေသည်ကို ပြသထားသည်။

ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ တာဝန်ယူမှုကို ချန်လှပ်ထားရန် အကြောင်းပြချက်ဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ သင့်အတွက် ဘာလုပ်ပေးနိုင်ပါသလဲ။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ရှေ့နေများသည် သံသယရှိသူများကို ပထမဆုံး ရဲတပ်ဖွဲ့၏ စစ်ဆေးမှုမှ အယူခံဝင်သည်အထိ ဒတ်ချ်ဘာသာစကားနှင့် အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကားဖြင့် ကူညီပေးပါသည်။

• ရဲတပ်ဖွဲ့အင်တာဗျူးမတိုင်မီ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ်ကာကွယ်နည်း သို့မဟုတ် အတင်းအကျပ်ကာကွယ်နည်းကို မည်သို့မြှင့်တင်ရမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ အကြံပြုအပ်ပါသည်။
• ကျွန်ုပ်တို့သည် အမှုဖိုင်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး ချန်လှပ်ထားရသည့် အကြောင်းရင်းသည် အချက်အလက်များနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိကို ဖော်ထုတ်ပါသည်။
• ကျွန်ုပ်တို့သည် အစိုးရရှေ့နေ သို့မဟုတ် စစ်ဆေးမေးမြန်းရေးတရားသူကြီးထံမှ ကင်မရာပုံရိပ်များ သို့မဟုတ် သက်သေများကို အင်တာဗျူးများကဲ့သို့သော နောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများကို တောင်းဆိုပါသည်။
• အကြောင်းရင်းခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်မှု ပြဿနာရှိသည့်နေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် စိတ်ရောဂါနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာကို ပြင်ဆင်ပါသည်။
• ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြားနာမှုတွင် ခုခံချေပမှုကို လျှောက်လဲပြီး OVAR သို့မဟုတ် တရားသေလွှတ်ပြီးနောက် သုံးလအတွင်း ပုဒ်မ 533 Sv အရ လျော်ကြေးတောင်းဆိုမှုကို တင်သွင်းပါသည်။

နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ရှေ့နေတစ်ဦး၏ ကုန်ကျစရိတ် ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ စာမျက်နှာတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ အခကြေးငွေများကို ရှင်းပြထားပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ဥပဒေလမ်းညွှန်များသည် ဆက်စပ်အကြောင်းအရာများကို လွှမ်းခြုံထားပါသည်။

အကျဉ်းချုပ်

• ချန်လှပ်ထားရန် အောင်မြင်သောအကြောင်းပြချက်သည် ပုဒ်မ 352(2) Sv အရ တရားစွဲဆိုမှုမှ လွှတ်ပေးခြင်း (OVAR) သို့ ဦးတည်စေသည်- အချက်အလက်များကို သက်သေပြနိုင်သော်လည်း ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်း မရှိပါ။
• ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ချက်များ (ပုဒ်မ 40၊ 41(1)၊ 42 နှင့် 43(1) Sr) သည် တရားမဝင်မှုကို ဖယ်ရှားပေးပြီး ကူညီပေးခဲ့သူများကိုလည်း ကာကွယ်ပေးသည်။
• ဆင်ခြေများ (ပုဒ်မ 39၊ 40၊ 41(2) နှင့် 43(2) Sr နှင့် AVAS) သည် အပြစ်တင်ခြင်းကို ဖယ်ရှားပြီး သက်ဆိုင်ရာပုဂ္ဂိုလ်ကိုသာ ကာကွယ်ပေးသည်။
• ပုဒ်မ ၃၉ အကြီးတန်းအရ သတ်မှတ်၍မရပြီးနောက်တွင် တရားရုံးသည် TBS ကို ချမှတ်နိုင်ဆဲဖြစ်သည်။
• သက်သေအထောက်အထားများကို ချက်ချင်းရယူပြီး ပထမဆုံး ရဲတပ်ဖွဲ့၏ စစ်ဆေးမေးမြန်းမှုမပြုလုပ်မီ ရှေ့နေတစ်ဦးနှင့် ဆွေးနွေးပါ။

မကြာခဏမေးခွန်းတွေမေး