DAO များနှင့် ဒတ်ချ်ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေ- လက်တွေ့လိုက်နာမှုလမ်းညွှန်

ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်းများ (DAO) များသည် ရိုးရာဒတ်ချ်ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေအတွက် သိသာထင်ရှားသောစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ လက်ရှိတွင် ၎င်းတို့သည် ဥပဒေရေးရာ မီးခိုးရောင်နယ်ပယ်တွင် လည်ပတ်လျက်ရှိသည်။ တရားဝင်ဥပဒေအဆင့်အတန်းမရှိဘဲ DAO သည် အိမ်ခြံမြေပိုင်ဆိုင်ခြင်း၊ စာချုပ်များချုပ်ဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များအား ကန့်သတ်တာဝန်ယူမှု၏ အရေးကြီးသောကာကွယ်မှုကို ပေးအပ်ခြင်းမပြုနိုင်ပါ။ ဤလမ်းညွှန်ချက်သည် ဤကွာဟချက်ကို ဖြည့်ဆည်းရန် တည်ထောင်ထားသော ဒတ်ချ်ဥပဒေဖွဲ့စည်းပုံများကို မည်သို့အသုံးပြုရမည်ကို ရှင်းပြထားပြီး သင့် DAO သည် နယ်သာလန်နိုင်ငံအတွင်း ဘေးကင်းစွာနှင့် ထိရောက်စွာ လည်ပတ်နိုင်စေရန် သေချာစေသည်။

နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ DAO ၏ ဥပဒေရေးရာအဆင့်အတန်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ပြဿနာ

အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့၊ ထုတ်ကုန်တစ်ခုနှင့် စောင့်ဆိုင်းနေသောဖောက်သည်များပါရှိသော အလားအလာကောင်းသော startup တစ်ခုကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ၊ သို့သော် တရားဝင်ကုမ္ပဏီမှတ်ပုံတင်ခြင်းမရှိပါ။ အကြံဉာဏ်သည် ခိုင်မာသော်လည်း၊ ရုံးခန်းငှားရမ်းခြင်းမှသည် developer ကိုငွေပေးချေခြင်းအထိ စီးပွားရေးလုပ်ဆောင်မှုတိုင်းကို တည်ထောင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်စွမ်းရည်ဖြင့် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။

ဤသည်မှာ ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ ဖွဲ့စည်းမထားသော DAO တစ်ခု ရင်ဆိုင်ရသည့် အခြေအနေအတိအကျဖြစ်သည်။ ၎င်းကို အသိအမှတ်ပြုထားသော တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် မမြင်ဘဲ လူပုဂ္ဂိုလ်များ၏ အသင်းအဖွဲ့တစ်ခုအဖြစ်သာ ရှုမြင်ကြသည်။

ဤဥပဒေရေးရာ ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်သည် လက်ငင်းနှင့် လက်တွေ့ကျသော ပြဿနာများ ဖြစ်ပေါ်စေသည်-

• စာချုပ်ချုပ်ဆိုနိုင်စွမ်းမရှိပါ- DAO တစ်ခုသည် ဝန်ဆောင်မှုသဘောတူညီချက်များကို လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်း၊ ရုံးခန်းငှားရမ်းခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အမည်ဖြင့် ဝန်ထမ်းများကို ငှားရမ်းခြင်းမပြုနိုင်ပါ။ တစ်ဦးချင်းအဖွဲ့ဝင်များသည် ထိုသို့ပြုလုပ်ရမည်ဖြစ်ပြီး ဥပဒေရေးရာတာဝန်ဝတ္တရားအားလုံးအတွက် ကိုယ်တိုင်တာဝန်ယူရမည်ဖြစ်သည်။
• ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ပိုင်ဆိုင်နိုင်စွမ်းမရှိခြင်း- DAO တစ်ခုသည် ဘဏ်အကောင့်ကိုင်ဆောင်ထားခြင်း၊ ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် အိမ်ခြံမြေပိုင်ဆိုင်ခြင်း မပြုနိုင်ပါ။ မည်သည့်ပိုင်ဆိုင်မှုကိုမဆို အဖွဲ့ဝင်များစုပေါင်း၍ သို့မဟုတ် သတ်မှတ်ထားသောပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးမှ နည်းပညာအရ ကိုင်ဆောင်ထားပြီး သိသာထင်ရှားသောအန္တရာယ်များနှင့် ရှုပ်ထွေးမှုများကို ဖန်တီးပေးပါသည်။
• အကန့်အသတ်မရှိ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ တာဝန်ယူမှု- ဒါဟာ အရေးအကြီးဆုံးအန္တရာယ်ပါ။ ကော်ပိုရိတ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုရဲ့ အကာအကွယ်မပါဘဲ အဖွဲ့ဝင်တွေဟာ DAO ရဲ့ အကြွေးတွေနဲ့ ဥပဒေရေးရာတာဝန်ဝတ္တရားတွေအားလုံးအတွက် ကိုယ်တိုင်တာဝန်ယူရနိုင်ပါတယ်။ စာချုပ်အငြင်းပွားမှုတစ်ခုတည်းက အုပ်ချုပ်မှုမှာပါဝင်တဲ့ တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူတိုင်းရဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်ပါတယ်။

ဥပဒေရေးရာလက်တွေ့ကို ရင်ဆိုင်ခြင်း

အဓိကပြဿနာမှာ ဒတ်ချ်တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ၏ စာအုပ် ၂ တွင် အဓိကဖော်ပြထားသော ဒတ်ချ်ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေသည် smart contract များဖြင့်သာ အုပ်ချုပ်သော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် အသိအမှတ်မပြုပါ။ ဥပဒေတွင် ပုံမှန် DAO တွင် မရှိသော ဒါရိုက်တာအဖွဲ့နှင့် သင်းဖွဲ့စည်းမျဉ်းများကဲ့သို့သော သတ်မှတ်ထားသော ဖွဲ့စည်းပုံများ လိုအပ်ပါသည်။

DAO သည် နယ်သာလန်တွင် တရားဝင်အဆင့်အတန်း မရှိပါ။ ဤမရှိခြင်းကို ဆိုလိုသည်မှာ DAO များသည် စာချုပ်များကို တိုက်ရိုက်ချုပ်ဆိုခြင်း၊ ဘဏ်အကောင့်များဖွင့်လှစ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဒတ်ချ် BV သို့မဟုတ် NV ဖွဲ့စည်းပုံများကဲ့သို့ ကန့်သတ်တာဝန်ယူမှုကာကွယ်မှုများကို မခံစားနိုင်ပါ။

ဤသည်မှာ ဥရောပဗဟိုဘဏ်မှ ၂၀၂၃ ခုနှစ် လုပ်ငန်းစာတမ်းတွင် မီးမောင်းထိုးပြထားသော အဓိကအချက် ဖြစ်ပြီး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော နည်းပညာနှင့် ရိုးရာဥပဒေဘောင်များအကြား ကွာဟချက်ကို အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။ ဥပဒေပြုရေး မပြောင်းလဲမချင်း DAO များသည် ကောင်းမွန်စွာလည်ပတ်နိုင်ရန်အတွက် လက်ရှိစနစ်ကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ကြောင်း စာတမ်းတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားသည်။ ဤအစီရင်ခံစာမှ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ DAO များ၏ အနာဂတ်အတွက် နောက်ထပ်ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို သင်စူးစမ်းလေ့လာနိုင်ပါသည်။

ထို့ကြောင့်၊ ဖြေရှင်းချက်မှာ ဤဥပဒေရေးရာ လစ်ဟာမှုတွင် လုပ်ဆောင်ရန်မဟုတ်ဘဲ တည်ထောင်ပြီးသော ဒတ်ချ်ဥပဒေဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို “ထုပ်ပိုးပစ္စည်း” အဖြစ် အသုံးပြုရန်ဖြစ်သည်။ ဤချဉ်းကပ်မှုသည် DAO အား ရိုးရာစီးပွားရေးလောကနှင့် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရန် လိုအပ်သော ဥပဒေရေးရာပုဂ္ဂိုလ်မှုကို ပေးစွမ်းပြီး ၎င်း၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော လုပ်ငန်းဆောင်တာများနှင့် ဒတ်ချ်ဥပဒေ၏ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ထားသော လိုအပ်ချက်များအကြား အရေးကြီးသော တံတားတစ်စင်းကို တည်ဆောက်ပေးသည်။

သင့်ရဲ့ DAO အတွက် မှန်ကန်သော ဒတ်ချ်ဥပဒေဖွဲ့စည်းပုံကို ရွေးချယ်ခြင်း

နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် သင်၏ DAO အတွက် မှန်ကန်သော ဥပဒေရေးရာ “အဖုံးအကာ” ကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် သင်ပြုလုပ်မည့် အရေးကြီးဆုံး ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။ ဤရွေးချယ်မှုသည် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုသက်သက် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် သင်၏ အုပ်ချုပ်မှု၊ တာဝန်ယူမှုနှင့် စာချုပ်များ၊ ဘဏ်လုပ်ငန်းနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ၏ off-chain ကမ္ဘာနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံနိုင်စွမ်းကို အခြေခံအားဖြင့် ပုံဖော်ပေးသည်။ ဒတ်ချ် ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေသည် လက်တွေ့ကျသော ရွေးချယ်စရာများစွာကို ပေးစွမ်းသော်လည်း အားလုံးသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအတွက် သဘာဝအတိုင်း သင့်လျော်မှု မရှိပါ။

အဓိကစိန်ခေါ်မှုမှာ DAO တစ်ခုကို သတ်မှတ်ပေးသော လူထုဦးဆောင်သော စိတ်ဓာတ်ကို မထိခိုက်စေဘဲ တာဝန်ယူမှုအကာအကွယ်နှင့် ဥပဒေရေးရာရပ်တည်မှုကို ပေးစွမ်းသည့် ဥပဒေဆိုင်ရာဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခုကို ရှာဖွေရန်ဖြစ်သည်။ နယ်သာလန်တွင် ဤရွေးချယ်မှုသည် အဓိကရွေးချယ်စရာသုံးခုအထိ ကျဉ်းမြောင်းသွားလေ့ရှိသည်- ဖောင်ဒေးရှင်း ( Stichting )၊ သမဝါယမ ( Coöperatie ) နှင့် ပုဂ္ဂလိကလီမိတက်ကုမ္ပဏီ ( BV )။ တစ်ခုချင်းစီတွင် အားသာချက်များနှင့် အားနည်းချက်များ ကွဲပြားသည်။

ဤ flowchart သည် ကနဦးဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဖော်ပြသည်- တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းမပါဘဲ လည်ပတ်ခြင်းနှင့် တရားဝင်ဥပဒေရေးရာထုပ်ပိုးမှုကို ရွေးချယ်ခြင်း။

ပုံတွင်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ ဥပဒေရေးရာအဖုံးအကာကို စွန့်လွှတ်ခြင်းသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးနှင့် အယူဝါဒအရ ကိုက်ညီပုံရသော်လည်း အဖွဲ့ဝင်များအား သိသာထင်ရှားသော ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတာဝန်ယူမှုများကို ကြုံတွေ့ရစေသည်။

ဖောင်ဒေးရှင်း (စတစ်တင်း)

ဒတ်ချ်ဖောင်ဒေးရှင်း သို့မဟုတ် Stichting သည် ပရိုတိုကော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး ဘဏ္ဍာတိုက်များ၊ အများပြည်သူသုံး ကုန်ပစ္စည်း ရန်ပုံငွေ သို့မဟုတ် လူထုထောက်ပံ့ငွေ အစီအစဉ်ကို စီမံခန့်ခွဲခြင်းကဲ့သို့သော ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီး စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော ရည်ရွယ်ချက်ကို အာရုံစိုက်သည့် DAO များအတွက် အကောင်းဆုံး ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်လေ့ရှိသည်။ ဖောင်ဒေးရှင်းတစ်ခု၏ အဓိကအချက်မှာ အဖွဲ့ဝင်များ သို့မဟုတ် ရှယ်ယာရှင်များ မရှိပါ ။

ဤဖွဲ့စည်းပုံသည် ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ တရားဝင်ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ၎င်းတို့မှ အကျိုးကျေးဇူးရရှိသော အသိုင်းအဝိုင်းအကြား သန့်ရှင်းသော ခွဲခြားမှုကို ဖန်တီးပေးသောကြောင့် ထိရောက်မှုရှိပါသည်။ Stichting ကို ဘုတ်အဖွဲ့မှ စီမံခန့်ခွဲသော်လည်း ၎င်း၏ သင်းဖွဲ့စည်းမျဉ်းများကို ဘုတ်အဖွဲ့အား DAO ၏ အွန်လိုင်းမဲပေးမှုများ၏ ရလဒ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် တရားဝင်လိုအပ်စေရန် ရေးဆွဲနိုင်ပြီး ထိရောက်သော ရောနှောအုပ်ချုပ်မှုပုံစံကို ဖန်တီးပေးပါသည်။

• အဓိက အားသာချက်- ဘဏ္ဍာရေးပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရန်နှင့် အမြတ်အစွန်းများ ဖြန့်ဝေရန် ဖိအားမရှိဘဲ သီးခြားမစ်ရှင်တစ်ခုကို အာရုံစိုက်ရန်အတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်သည်။
• အဓိကအားနည်းချက်: ၎င်းကို ၎င်း၏တည်ထောင်သူများ သို့မဟုတ် ဘုတ်အဖွဲ့ဝင်များထံ အမြတ်အစွန်းများ ဖြန့်ဝေခြင်းမှ တရားဝင်တားမြစ်ထားသောကြောင့် အကျိုးအမြတ်ရှာဖွေသည့် DAO များအတွက် မသင့်လျော်ပါ။

ပုဂ္ဂလိက လီမိတက် ကုမ္ပဏီ (BV)၊

Besloten Vennootschap (BV) သည် အကျိုးအမြတ်ရှာဖွေသည့် လုပ်ငန်းအများစုအတွက် စံသတ်မှတ်ထားသော ဒတ်ချ်ဥပဒေပုံစံဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ရှယ်ယာရှင်များအတွက် ခိုင်မာသောတာဝန်ယူမှုအကာအကွယ်ကို ပေးစွမ်းပြီး နိုင်ငံတကာရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအတွက် ရင်းနှီးပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

သို့သော်၊ BV သည် DAO အတွက် လေးလံသောဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ ၎င်း၏အုပ်ချုပ်မှုပုံစံသည် ရှယ်ယာရှင်များအပေါ် အခြေခံထားပြီး ကြီးမားသော တိုကင်ကိုင်ဆောင်ထားသော အသိုင်းအဝိုင်းနှင့် အမြဲတမ်းကိုက်ညီမှုမရှိပါ။ ကလောင်အမည်ဝှက် တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူထောင်ပေါင်းများစွာထံ ရှယ်ယာများထုတ်ပေးခြင်းသည် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး သိသာထင်ရှားသော လိုက်နာမှုဆိုင်ရာပြဿနာများကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။ သို့သော်လည်း၊ အရင်းအနှီးရှာဖွေရန်နှင့် စီးပွားဖြစ်လည်ပတ်ရန် ရှာဖွေနေသော အဓိကပံ့ပိုးကူညီသူများအဖွဲ့ငယ်တစ်ခုဖြင့် ရှင်းလင်းစွာသတ်မှတ်ထားသော DAO အတွက်၊ BV သည် အစွမ်းထက်သောကိရိယာတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။

သမဝါယမ (Coöperatie)

DAO အများအပြားအတွက် Coöperatie သည် အမျှတဆုံးနှင့် လိုက်လျောညီထွေအရှိဆုံး မူဘောင်ကို ပေးဆောင်သည်။ ၎င်း၏ အဓိကအားဖြင့် သမဝါယမတစ်ခုကို ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များ၏ စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားများကို ဝန်ဆောင်မှုပေးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး ယင်းမူသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ ရပ်ရွာဗဟိုပြု စိတ်ဓာတ်နှင့် လုံးဝကိုက်ညီပါသည်။

သမဝါယမ၏ အဓိကအားသာချက်မှာ ၎င်း၏ ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော အသင်းဝင်ဖွဲ့စည်းပုံတွင် တည်ရှိသည်။ အသင်းဝင်များသည် BV တွင် ရှယ်ယာများလွှဲပြောင်းရန် လိုအပ်သော တရားဝင်နှင့် ကုန်ကျစရိတ်များသော နိုတာရီရယ်စာချုပ်များကို ရှောင်ရှားနိုင်သောကြောင့် နှိုင်းယှဉ်ရလွယ်ကူသော အခြေအနေဖြင့် ဝင်ရောက်နိုင်ပြီး ထွက်ခွာနိုင်သည်။ အရေးကြီးသည်မှာ သမဝါယမတစ်ခုသည် ၎င်း၏အသင်းဝင်များထံ အမြတ်အစွန်းများ ဖြန့်ဝေ ပေးနိုင် ပြီး အကျိုးအမြတ်ရှာဖွေသည့် စွန့်ဦးတီထွင်လုပ်ငန်းများအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်စေသည်။ အုပ်ချုပ်မှုကို DAO အသင်းဝင်များ၏ မဲပေးနိုင်စွမ်းကို ထင်ဟပ်စေရန် စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်နိုင်ပြီး ကွင်းဆက်အတွင်း အဆိုပြုချက်များနှင့် တရားဝင်ချည်နှောင်ထားသော ကွင်းဆက်ပြင်ပလုပ်ဆောင်ချက်များအကြား တိုက်ရိုက်ချိတ်ဆက်မှုကို ဖန်တီးပေးသည်။

DAO အများအပြားအတွက် သမဝါယမသည် နှစ်မျိုးလုံး၏ အကောင်းဆုံးကို ပေးစွမ်းသည်။ ၎င်းသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော အသိုက်အဝန်း၏ အဖွဲ့ဝင်များဦးဆောင်သော စိတ်ဓာတ်နှင့် အသိအမှတ်ပြု ကော်ပိုရိတ်အဖွဲ့အစည်း၏ ဥပဒေကာကွယ်မှုနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်နိုင်စွမ်းကို ပေါင်းစပ်ပေးသည်။

ဤရွေးချယ်စရာများကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက်၊ ဘေးချင်းယှဉ်နှိုင်းယှဉ်ချက်တစ်ခုကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။

DAO အကောင်အထည်ဖော်မှုအတွက် ဒတ်ချ်ဥပဒေရေးရာအဖွဲ့အစည်းများကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း

ရွေးချယ်မှုတစ်ခုစီတွင် ၎င်း၏ အပေးအယူများ ရှိသော်လည်း၊ သမဝါယမသည် DAO ၏ ထူးခြားသော ဝိသေသလက္ခဏာများအတွက် အသဘာဝအကျဆုံးနှင့် စွယ်စုံရ အကိုက်ညီဆုံးအဖြစ် မကြာခဏ ပေါ်ထွက်လာလေ့ရှိသည်။

သင့်ရဲ့ DAO ဟာ crypto-assets တွေ၊ အထူးသဖြင့် stablecoins တွေကို ကိုင်တွယ်တဲ့အခါ၊ သင့်ရဲ့ တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းကို ရွေးချယ်မှုကို စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း လိုက်နာမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး ပြုလုပ်ရပါမယ်။ EU ရဲ့ MiCA Stablecoin အမျိုးအစားတွေ လိုမျိုး မူဘောင်တွေအောက်မှာ သင့်ရဲ့ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို ဘယ်လိုခွဲခြားထားလဲဆိုတာကို နားလည်ခြင်း ဟာ အရေးကြီးတဲ့ ပထမခြေလှမ်းတစ်ခုပါပဲ။ သင့်ရဲ့ ဥပဒေရေးရာ wrapper ဟာ ၎င်းပိုင်ဆိုင်ထားတဲ့ သီးခြား token တွေနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ လိုက်နာမှုလိုအပ်ချက်တွေကို ကိုင်တွယ်နိုင်စွမ်းရှိရပါမယ်။ ဒီမှာလည်း၊ သမဝါယမရဲ့ မွေးရာပါ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်မှုက ဒီရှုပ်ထွေးပြီး ပြောင်းလဲနေတဲ့ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း ရှုခင်းကို လမ်းညွှန်ဖို့အတွက် ခိုင်မာတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ယောက် ဖြစ်စေပါတယ်။

အုပ်ချုပ်မှုနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတာဝန်ယူမှုအန္တရာယ်များကို နားလည်ခြင်း

တရားဝင်ဒတ်ချ်ဥပဒေအဖွဲ့အစည်းမပါဘဲ DAO တစ်ခုကိုလည်ပတ်ခြင်းသည် သင်္ဘောကိုယ်ထည်မပါဘဲ လှိုင်းထန်သောပင်လယ်ပြင်တွင် ရွက်လွှင့်ခြင်းနှင့်တူသည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောဖွဲ့စည်းပုံသည် ဆန်းသစ်သော်လည်း ပြဿနာများပေါ်ပေါက်လာသည့်အခါ အကာအကွယ်မပေးပါ။ ဤအခြေအနေသည် အုပ်ချုပ်ရေးတွင်ပါဝင်သော အဖွဲ့ဝင်တိုင်းကို သိသာထင်ရှားသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဘဏ္ဍာရေးအန္တရာယ်များဖြစ်စေပြီး ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သောစီမံကိန်းကို မြင့်မားသောလောင်းကစားတစ်ခုအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲစေသည်။ ဤအန္တရာယ်၏အဓိကအချက်မှာ joint and several liability ဟုလူသိများသော ဥပဒေဆိုင်ရာအယူအဆတွင် တည်ရှိသည် ။

ရိုးရိုးလေးပြောရရင် DAO ဟာ အကြွေးတင်နေရင် ဒါမှမဟုတ် တရားစွဲဆိုခံရရင် အကြွေးရှင်တွေဟာ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးချင်းစီကို အ ပြည့်အဝ လိုက်လံဖမ်းဆီးနိုင်ပါတယ် ။ တိုကင်အနည်းငယ်သာ ကိုင်ဆောင်ထားတာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ မဲအရေအတွက်က သေးငယ်တာပဲဖြစ်ဖြစ် အရေးမကြီးပါဘူး။ သင့်ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ပိုင်ဆိုင်မှုတွေ—သင့်အိမ်၊ သင့်စုဆောင်းငွေ—ဟာ အန္တရာယ်ရှိနိုင်ပါတယ်။ ပြီးရင် တခြားအဖွဲ့ဝင်တွေဆီကနေ အချိုးကျရှယ်ယာတွေကို ပြန်လည်ရယူဖို့ ကြိုးစားရမယ့် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးက သင့်ဆီ ရောက်သွားပြီး၊ ဒါဟာ မကြာခဏ ခက်ခဲပြီး ကုန်ကျစရိတ်များတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။

၎င်းကို မှတ်ပုံတင်မထားသော စီးပွားရေးမိတ်ဖက်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ပါ။ မိတ်ဖက်အဖွဲ့အစည်းသည် ချေးငွေမပေးဆပ်နိုင်ပါက ဘဏ်သည် မိတ်ဖက်တစ်ဦးချင်းစီ၏ ရှယ်ယာအနည်းငယ်အတွက် လိုက်လံဆောင်ရွက်မည်မဟုတ်ပါ။ ယင်းအစား၊ ပေးချေနိုင်စွမ်းရှိပုံရသော မိတ်ဖက်တစ်ဦးထံမှ ငွေပမာဏတစ်ခုလုံးကို တရားဝင်တောင်းဆိုနိုင်ပြီး ပြည်တွင်းငွေကြေးဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုကို ဖြေရှင်းရန် ၎င်းတို့အား ချန်ထားနိုင်သည်။ ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ၊ ဤသည်မှာ ကော်ပိုရိတ်အကာအကွယ်မပါဘဲ လည်ပတ်သည့်အခါ DAO အဖွဲ့ဝင်များ ကြုံတွေ့ရသည့် မရေမရာသော အနေအထားဖြစ်သည်။

စမတ်ကန်ထရိုက်များနှင့် ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေကြား ကွာဟချက်

အုပ်ချုပ်မှုတွင် နောက်ထပ်အဓိကပြဿနာတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာပါသည်။ စမတ်ကန်ထရိုက်များသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် ထိရောက်မှုဖြင့် အွန်လိုင်းမဲပေးခြင်းအတွက် အလွန်ကောင်းမွန်သော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည် ဒတ်ချ်ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေ၏ တရားဝင်လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီမှုမရှိပါ။ ဒတ်ချ်ဥပဒေစနစ်ကို ရေးသားထားသော၊ တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုထားသော စာရွက်စာတမ်းများ၏ အခြေခံပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသည်။

အချို့သော အဓိက ကော်ပိုရိတ် လုပ်ဆောင်ချက်များသည် smart contract တစ်ခုတည်းဖြင့် ပုံတူကူး၍မရသော သီးခြား တရားဝင်မှုများ လိုအပ်သည်။ ၎င်းတို့တွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်-

• အသင်းအဖွဲ့ဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးများ- ဤသည်မှာ ကုမ္ပဏီ၏ ရည်ရွယ်ချက်၊ စည်းမျဉ်းများနှင့် အုပ်ချုပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံကို ဖော်ပြထားသော ကုန်သည်ကြီးများအသင်းထံ တင်သွင်းထားသော အခြေခံစာရွက်စာတမ်းဖြစ်သည်။ Smart contract ကုဒ်သည် တရားဝင်တရားဝင်သော အစားထိုးပစ္စည်းမဟုတ်ပါ။
• ဘုတ်အဖွဲ့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ- ဒါရိုက်တာတစ်ဦးခန့်အပ်ခြင်း သို့မဟုတ် သိသာထင်ရှားသော ငွေပေးငွေယူတစ်ခုကို အတည်ပြုခြင်းကဲ့သို့သော အဓိကဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဘုတ်အဖွဲ့မှ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော ရေးသားထားသော ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် တရားဝင်မှတ်တမ်းတင်ထားရမည်။ မဲပေးစနစ်တွင်ပါဝင်သော မဲရေတွက်ခြင်းသည် ဤစံနှုန်းနှင့် မကိုက်ညီပါ။
• ရှယ်ယာရှင် သဘောတူညီချက်များ- ၎င်းတို့သည် ရိုးရှင်းသော တိုကင်အခြေခံ မဲပေးစနစ်တစ်ခု စီမံခန့်ခွဲနိုင်သည်ထက် များစွာကျော်လွန်သော ကိစ္စရပ်များကို လွှမ်းခြုံထားသည့် ရှယ်ယာရှင်များအကြား ဆက်ဆံရေးကို ထိန်းချုပ်သည့် အသေးစိတ်စာချုပ်များဖြစ်သည်။

ဤဆက်သွယ်မှုပြတ်တောက်မှုသည် သိသာထင်ရှားသော ဥပဒေရေးရာအားနည်းချက်ကို ဖန်တီးပေးသည်။ ဤတရားဝင်စာရွက်စာတမ်းများမရှိဘဲ DAO ၏ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဥပဒေအရ အတည်မပြုနိုင်ဟု ယူဆနိုင်ပြီး ၎င်း၏အုပ်ချုပ်မှုပုံစံတစ်ခုလုံးကို တရားရုံးတွင် စိန်ခေါ်နိုင်သည်။

အုပ်ချုပ်ရေးကွာဟချက်ကို ပေါင်းကူးခြင်း

လက်တွေ့အကျဆုံးဖြေရှင်းချက်မှာ ရောနှောအုပ်ချုပ်မှုပုံစံကို လက်ခံကျင့်သုံးရန်ဖြစ်သည်။ ဤချဉ်းကပ်မှုသည် DAO ၏တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် ဆောင်ရွက်ရန် သမဝါယမ သို့မဟုတ် ဖောင်ဒေးရှင်းကဲ့သို့သော တရားဝင်ဒတ်ချ်ဥပဒေအဖွဲ့အစည်းကို အသုံးပြုသည်။ ထို့နောက် အဖွဲ့အစည်း၏ဘုတ်အဖွဲ့သည် DAO ၏ အွန်လိုင်းမဲပေးမှုလုပ်ငန်းစဉ်မှ အတည်ပြုသော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ၎င်း၏အသင်းအဖွဲ့စည်းမျဉ်းများဖြင့် တရားဝင်ချည်နှောင်နိုင်သည်။

ဤစနစ်သည် တရားဝင်ခိုင်မာသော တံတားတစ်ခုကို ဖန်တီးပေးသည်-

1. DAO အသိုင်းအဝိုင်းသည် အွန်လိုင်းတွင် လုပ်ဆောင်ချက်များကို အဆိုပြုပြီး မဲပေးသည်။
2. မဲပေးမှုရလဒ်သည် နယ်သာလန်ဥပဒေအဖွဲ့အစည်း၏ ဘုတ်အဖွဲ့အတွက် စည်းနှောင်မှုရှိသော ညွှန်ကြားချက်တစ်ခု ဖြစ်လာသည်။
3. ထို့နောက် ဘုတ်အဖွဲ့သည် စာချုပ်ချုပ်ဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ်ဘဏ်အကောင့်မှ ငွေပေးချေမှုကို ခွင့်ပြုခြင်းကဲ့သို့သော တရားဝင်လိုက်နာရမည့်၊ ကွင်းဆက်ပြင်ပလုပ်ဆောင်ချက်များမှတစ်ဆင့် ထိုဆုံးဖြတ်ချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်သည်။

ဤပေါင်းစပ်ဖွဲ့စည်းပုံသည် မရှိမဖြစ်တာဝန်ယူမှုအကာအကွယ်ကို ပေးစွမ်းပြီး DAO ၏လုပ်ငန်းများသည် တရားဝင်ခိုင်မာပြီး ခုခံကာကွယ်နိုင်ကြောင်း သေချာစေသည်။ ဒါရိုက်တာများအတွက် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတာဝန်ယူမှု၏အန္တရာယ်များသည် အလွန်မှန်ကန်သော်လည်း ကောင်းမွန်စွာဖွဲ့စည်းထားသောအဖွဲ့အစည်းသည် ၎င်းတို့ကို ထိရောက်စွာစီမံခန့်ခွဲရန် ကူညီပေးသည်။ ပိုမိုနက်ရှိုင်းသောနားလည်မှုအတွက်၊ နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ ကော်ပိုရိတ်တာဝန်ယူမှုနှင့် ဒါရိုက်တာများသည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတာဝန်ယူမှုဖြစ်လာသည့်အချိန် အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏အသေးစိတ်ဆောင်းပါးတွင် ပိုမိုဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကာကွယ်ရန်နှင့် ချောမွေ့သောလည်ပတ်မှုများကို သေချာစေရန်၊ DAO များသည် DeFi တွင် အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုအတွက် အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်မှုများကို လက်ခံကျင့်သုံးသင့်သည် ။

ဒတ်ချ်ဒေတာနှင့် အယ်လဂိုရီသမ်စည်းမျဉ်းများနှင့် ကိုက်ညီခြင်း

ကော်ပိုရိတ်ဖွဲ့စည်းပုံများနှင့် တာဝန်ယူမှုအပြင်၊ နယ်သာလန်တွင် လည်ပတ်နေသော DAO များသည် နောက်ထပ်အရေးကြီးသော ကြီးကြပ်မှုအလွှာတစ်ခုကို ဖြတ်သန်းရမည်- ဒေတာကာကွယ်မှုနှင့် အယ်လဂိုရီသမ်ဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်း။ ဤသည်မှာ နိုင်ငံတကာတည်ထောင်သူများ မကြာခဏ အခက်အခဲများနှင့် ကြုံတွေ့ရသည့် နယ်ပယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော မော်ဒယ်တစ်ခုသည် အမျိုးသားစည်းမျဉ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များ၏ လက်လှမ်းမမီသောနေရာတွင် ရှိသည်ဟု လူအများက ယူဆကြသော်လည်း နယ်သာလန်တွင် ဤယူဆချက်သည် ကုန်ကျစရိတ်များသော အမှားတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဤမူဘောင်၏ဗဟိုချက်တွင် ဒတ်ချ်ဒေတာကာကွယ်ရေးအာဏာပိုင် ( Autoriteit Persoonsgegevens သို့မဟုတ် AP ) ရှိသည်။ AP ၏အခန်းကဏ္ဍသည် ပုံမှန်ဒေတာလုံခြုံရေးထက် ကျော်လွန်သည်။ နယ်သာလန်တွင်အသုံးပြုသော အယ်လဂိုရီသမ်များသည် အထူးသဖြင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဒေတာများပါဝင်သည့်အခါ တရားမျှတမှု၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုမရှိစေရန်လည်း တာဝန်ပေးအပ်ထားသည်။

အမျိုးသား အယ်လဂိုရစ်သမ် စောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့အဖြစ် AP ကို

DAO ရဲ့ အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်တဲ့ သဘောသဘာဝဟာ smart contract တွေက အပြည့်အဝ မောင်းနှင်တာကြောင့် AP ရဲ့ စစ်ဆေးမှုကို တိုက်ရိုက်ခံရပါတယ်။ smart contract ဆိုတာ အနှစ်သာရအားဖြင့် algorithm တစ်ခုဖြစ်ပြီး အလိုအလျောက် လုပ်ဆောင်တဲ့ စည်းမျဉ်းတွေပါ။ အဲဒီ contract က ခွဲခြားသိရှိနိုင်တဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးနဲ့ ချိတ်ဆက်နိုင်တဲ့ အချက်အလက်တွေကို (ဥပမာ KYC အချက်အလက်နဲ့ ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ wallet လိပ်စာတွေလိုမျိုး) စီမံဆောင်ရွက်ရင် အထွေထွေဒေတာကာကွယ်ရေးစည်းမျဉ်း (GDPR) ရဲ့ တင်းကျပ်တဲ့ စည်းမျဉ်းတွေအောက်မှာ ကျရောက်ပါတယ်။

၂၀၂၃ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလမှစ၍ AP ၏ အခွင့်အာဏာကို တရားဝင်တိုးချဲ့ခဲ့ပြီး အမျိုးသား အယ်လဂိုရီသမ် ထိန်းညှိသူအဖြစ် ထားရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် နယ်သာလန်နှင့် ဆက်သွယ်မှုရှိသော မည်သည့် DAO အတွက်မဆို တိုက်ရိုက်အကျိုးဆက်များ ရှိသည်။ AP သည် ကဏ္ဍအားလုံးတွင် အယ်လဂိုရီသမ်များကို မည်သို့အသုံးပြုသည်ကို ကြီးကြပ်ရန်အတွက် ညှိနှိုင်းရေး အယ်လဂိုရီသမ် ညွှန်ကြားရေးမှူးရုံးအသစ်တစ်ခုကိုပင် တည်ထောင်ခဲ့သည်။ ကနဦးဘတ်ဂျက် ယူရို ၁ သန်း တိုးမြှင့်ခြင်းဖြင့် အာဏာပိုင်အဖွဲ့သည် ယခုအခါ ကြိုတင်စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီး လိုက်နာမှုမရှိခြင်းအတွက် သိသာထင်ရှားသော ဒဏ်ငွေများ ချမှတ်နိုင်သည့် အခွင့်အာဏာရှိသည်။ အယ်လဂိုရီသမ် ထိန်းညှိသူအဖြစ် AP ၏ တိုးချဲ့ထားသော အခန်းကဏ္ဍ နှင့် နည်းပညာဖြင့် မောင်းနှင်သော အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ၎င်း၏ အဓိပ္ပာယ်အကြောင်း ပိုမိုဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။

ဒီပေါ့လျော့မှုဟာ သီအိုရီသက်သက် မဟုတ်ပါဘူး။ AP ရဲ့ ရည်မှန်းချက်ကတော့ အလိုအလျောက်စနစ်တွေက လူပုဂ္ဂိုလ်တွေကို ထိခိုက်စေတဲ့ မတရားတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ မချမိအောင် ကာကွယ်ဖို့ပါ။ DAO အတွက်၊ ဒါမှာ အောက်ပါတွေ ပါဝင်နိုင်ပါတယ်-

• ပါဝင်မှုဒေတာအပေါ် အခြေခံ၍ ဆုလာဘ်များ ဖြန့်ဝေခြင်း။
• အသင်းဝင်အခွင့်အရေးများကို အလိုအလျောက် ပေးအပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရုပ်သိမ်းခြင်း။
• အသုံးပြုသူ အထောက်အထားများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော ငွေပေးငွေယူဒေတာကို စီမံဆောင်ရွက်နေသည်။

လိုက်နာမှုအတွက် တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု အဘယ်ကြောင့် အရေးကြီးသနည်း။

ဤနေရာတွင် တရားဝင်ဒတ်ချ်ကော်ပိုရိတ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအတွက် လိုအပ်ချက်သည် ငြင်းမရနိုင်လောက်အောင် ပြန်လည်ရှင်းလင်းလာပါသည်။ မှတ်ပုံတင်မထားသော DAO တွင် GDPR လိုက်နာမှုအတွက် တာဝန်ယူရန် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်မရှိပါ။ ဒေတာထိန်းချုပ်သူကား မည်သူနည်း။ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးထံမှ ဒေတာဝင်ရောက်ခွင့်တောင်းဆိုမှုကို မည်သူတုံ့ပြန်သနည်း။ AP မှ ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုကို တွေ့ရှိပါက ဒဏ်ကြေးကို မည်သူပေးဆောင်ရမည်နည်း။ တရားဝင်ထုပ်ပိုးမှုမရှိပါက ဤတာဝန်များသည် တစ်ဦးချင်းအဖွဲ့ဝင်များအပေါ် တိုက်ရိုက်ကျရောက်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏ တာဝန်ယူမှုအန္တရာယ်များကို တိုးမြင့်စေနိုင်သည်။

နယ်သာလန်တွင် DAO တစ်ခုကို လည်ပတ်ရန်အတွက် ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေကိုသာမက အတုထောက်လှမ်းရေးနှင့် အလိုအလျောက်ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းအတွက် ပြောင်းလဲနေသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ ရှုခင်းကိုပါ နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း နားလည်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ AP ၏ တက်ကြွသောအခန်းကဏ္ဍမှ လိုက်နာမှုကို နောက်မှစဉ်းစား၍မရပါ။

သမဝါယမ သို့မဟုတ် ဖောင်ဒေးရှင်းကဲ့သို့သော တရားဝင်မှတ်ပုံတင်ထားသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို ဒေတာထိန်းချုပ်သူအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်သည်။ ဤဖွဲ့စည်းပုံသည် DAO အား ရှင်းလင်းသောဒေတာလုပ်ဆောင်ခြင်းသဘောတူညီချက်များ ဖန်တီးရန်၊ လိုအပ်ပါက ဒေတာကာကွယ်ရေးအရာရှိတစ်ဦးကို ခန့်အပ်ရန်နှင့် AP ကဲ့သို့သော စည်းမျဉ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များအပေါ် ရှင်းလင်းသောတာဝန်ခံမှုကို ပြသရန် ခွင့်ပြုသည်။ ၎င်းသည် လိုက်နာမှုမရှိခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သော သိသာထင်ရှားသောဘဏ္ဍာရေးအန္တရာယ်များကို စီမံခန့်ခွဲရန်အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ဗဟိုဆက်သွယ်ရေးနေရာနှင့် ဥပဒေအကာအကွယ်တစ်ခုကို ပေးပါသည်။ အလိုအလျောက်စနစ်များသည် ပိုမိုရှုပ်ထွေးလာသည်နှင့်အမျှ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းပတ်ဝန်းကျင်သည် ပိုမိုတင်းကျပ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ပိုမိုဆက်စပ်ရန်အတွက် EU ရှိ အတုထောက်လှမ်းရေး၏ ဥပဒေရေးရာဘက်ခြမ်းနှင့် ဤတာဝန်ဝတ္တရားများကို ပိုမိုပုံဖော်ပေးမည့် လာမည့် AI အက်ဥပဒေကို နားလည်ရန် ထိုက်တန်ပါသည်။

DAC8 အောက်ရှိ အခွန်အစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းအသစ်များအတွက် ပြင်ဆင်ခြင်း

လက်ရှိ ကော်ပိုရိတ်နှင့် ဒေတာစည်းမျဉ်းများကို နားလည်ခြင်းသည် အရေးကြီးသော်လည်း၊ နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ DAO များအတွက် လိုက်နာမှုအခင်းအကျင်းကို အခြေခံအားဖြင့် ပြောင်းလဲစေမည့် အဓိကအပြောင်းအလဲတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာတော့မည်ဖြစ်သည်။ DAC8 အဖြစ် လူသိများသော အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဆိုင်ရာ EU ညွှန်ကြားချက်သည် crypto-assets များအတွက် အခွန်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုခေတ်သစ်ကို မိတ်ဆက်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းကို အကောင်အထည်ဖော်သောအခါ၊ တရားဝင်ဥပဒေဖွဲ့စည်းပုံမရှိဘဲ DAO တစ်ခုကို လည်ပတ်ရန် မဖြစ်နိုင်သလောက်ဖြစ်လာလိမ့်မည်။

ဒါဟာ ဝေးကွာတဲ့ သီအိုရီဆိုင်ရာ ပြောင်းလဲမှု မဟုတ်ပါဘူး။ စည်းမျဉ်းသစ်တွေကို ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့မှာ နယ်သာလန်နိုင်ငံမှာ စတင်အသက်ဝင်ဖို့ သတ်မှတ်ထားပါတယ် ။ အဲဒီနေ့ကစပြီး crypto နဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ အဖွဲ့အစည်းအများအပြားဟာ ဒတ်ချ်အခွန်စီမံခန့်ခွဲရေးဌာန ( Belastingdienst ) ကို မဖြစ်မနေ တင်းကြပ်တဲ့ အစီရင်ခံတင်ပြရမယ့် တာဝန်ဝတ္တရားတွေကို ထမ်းဆောင်ရတော့မှာပါ။

ဤပေါ်ပေါက်လာနေသော စည်းမျဉ်းသည် crypto-asset ငွေပေးငွေယူများကို အရိပ်ထဲမှ ထုတ်ဆောင်လာပြီး အခွန်အာဏာပိုင်များ၏ စစ်ဆေးမှုအောက်တွင် တိုက်ရိုက်ထားရှိကာ၊ ၎င်းသည် DAO များကို လိုက်နာမှုရှိစေရန် မည်သို့စီစဉ်ရမည်အပေါ် သိသာထင်ရှားသော သက်ရောက်မှုများရှိသည်။

Crypto-Asset ဝန်ဆောင်မှုပေးသူ (CASP) ဆိုတာ ဘာလဲ။

DAC8 ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ Crypto-Asset Service Provider (CASP) ရဲ့ သဘောတရားပါ ။ ဒီညွှန်ကြားချက်မှာ အလွန်ကျယ်ပြန့်တဲ့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို အသုံးပြုထားပြီး CASP ကို ​​ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းတွေကို crypto-asset ဝန်ဆောင်မှုတွေ ပေးအပ်တဲ့ မည်သည့်လုပ်ငန်းနဲ့မဆို သက်ဆိုင်တဲ့ မည်သည့်ပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် သတ်မှတ်ပါတယ်။ ဒီအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ဟာ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ကျယ်ပြန့်ပြီး DAO အများအပြားနဲ့ ဆက်စပ်ပလက်ဖောင်းတွေကို လွှမ်းခြုံထားမှာ သေချာပါတယ်။

အောက်ပါလုပ်ဆောင်ချက်များထဲမှ တစ်ခုခုတွင် ပါဝင်သည့် DAO တစ်ခုကို CASP အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

• ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေး သို့မဟုတ် အခြားဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို လဲလှယ်ခြင်း။
• crypto-assets များကို ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ခြင်းနှင့် စီမံခန့်ခွဲခြင်း ပေးခြင်း။
• crypto-assets များအတွက် ကုန်သွယ်မှုပလက်ဖောင်းတစ်ခုကို စီမံခန့်ခွဲခြင်း။
• အသုံးပြုသူများအကြား crypto-assets လွှဲပြောင်းမှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေခြင်း။

DAO အများအပြား၊ အထူးသဖြင့် DeFi နယ်ပယ်တွင်ရှိသော သို့မဟုတ် တက်ကြွသောကုန်သွယ်မှုဖြင့် အသိုင်းအဝိုင်းဘဏ္ဍာရေးကို စီမံခန့်ခွဲသော DAO များသည် ၎င်းတို့၏ အဓိကလုပ်ဆောင်ချက်များသည် ဤအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အောက်တွင် ကျရောက်နေသည်ကို တွေ့ရှိလိမ့်မည်။ DAO ၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော သဘောသဘာဝသည် ခြွင်းချက်မရှိပါ။ ၎င်း၏လုပ်ငန်းများသည် အသုံးပြုသူများအား ဤဝန်ဆောင်မှုများကို ပေးဆောင်ပါက၊ ၎င်းသည် စည်းမျဉ်းအသစ်များကို လိုက်နာရမည်ဖြစ်သည်။

အစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားအသစ်များ၏ အတိုင်းအတာ

DAC8 ၏ ဒတ်ချ်နိုင်ငံ၏ အကောင်အထည်ဖော်မှုအောက်တွင် CASP များသည် ကျယ်ပြန့်သော သင့်လျော်သော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုနှင့် အစီရင်ခံမှုများ ပြုလုပ်ရန် တရားဝင် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏အသုံးပြုသူများနှင့် ၎င်းတို့၏ ငွေပေးငွေယူများအကြောင်း အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို စုဆောင်း၊ အတည်ပြုပြီး အလိုအလျောက် အစီရင်ခံရမည်။ ထို့နောက် ဤဒေတာကို EU တစ်ခုလုံးရှိ အခွန်အာဏာပိုင်များနှင့် မျှဝေမည်ဖြစ်သည်။

၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့တွင် အသက်ဝင်သော EU DAC8 ညွှန်ကြားချက်ကို ဒတ်ချ်က အကောင်အထည်ဖော်မှုသည် crypto-asset ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများအပေါ် တင်းကျပ်သော အစီရင်ခံခြင်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများကို ချမှတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် အခွန်လိုက်နာမှုအပေါ် ဒတ်ချ်ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေ၏ အလေးပေးမှုနှင့် ကိုက်ညီပြီး DAO များအတွက် တရားဝင်ဥပဒေဆိုင်ရာဖွဲ့စည်းပုံများကို မရှိမဖြစ်လိုအပ်စေသည်။

Crypto-Assets ဆိုင်ရာ သတင်းအချက်အလက်ဖလှယ်ရေးဆိုင်ရာ EU ညွှန်ကြားချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဥပဒေကြမ်းသည် သံသယဖြစ်စရာမရှိပါ- နယ်သာလန်နှင့် 'သက်ဆိုင်ရာဆက်သွယ်မှု' ရှိသော CASP တိုင်းသည် လိုက်နာရမည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အသုံးပြုသူနှင့် ငွေပေးငွေယူဒေတာ နှစ်မျိုးလုံးကို စုဆောင်းခြင်းနှင့် အစီရင်ခံခြင်း ဖြစ်သည်။ လိုက်နာမှုမရှိခြင်းအတွက် ပြစ်ဒဏ်များသည် ပြင်းထန်ပြီး အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ဒဏ်ကြေးများသည် ယူရို ၁,၀၃၀,၀၀၀ အထိ မြင့်မားနိုင်သည်။ PwC မှ crypto ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများအတွက် လာမည့်ဒေတာမျှဝေခြင်းလိုအပ်ချက်များအကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက ရှာဖွေတွေ့ရှိ နိုင်ပါသည် ။

DAC8 ပြီးနောက် တရားဝင်ဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခုသည် အဘယ်ကြောင့် ညှိနှိုင်း၍မရသနည်း။

ဤစည်းမျဉ်းသစ်များသည် တရားဝင်ဒတ်ချ်ဥပဒေအဖွဲ့အစည်းတစ်ခု တည်ထောင်ရန်အတွက် အစွမ်းထက်ပြီး အရေးတကြီးလိုအပ်သောကိစ္စတစ်ခုကို ဖန်တီးပေးပါသည်။ ဖွဲ့စည်းမထားသော DAO သည် ထိုကဲ့သို့သော ရှုပ်ထွေးသော လိုက်နာမှုဆိုင်ရာတာဝန်များကို ကိုင်တွယ်ရန် ရိုးရှင်းစွာ မပြင်ဆင်ထားပါ။

လက်တွေ့ကျတဲ့ မေးခွန်းတွေကို စဉ်းစားကြည့်ပါ-

• အသုံးပြုသူဒေတာများကို စုဆောင်းခြင်းနှင့် အတည်ပြုခြင်းအတွက် မည်သူတွင် တာဝန်ရှိသနည်း။
• တင်သွင်းသော အစီရင်ခံစာများကို မည်သူက လက်မှတ်ရေးထိုးသည် Belastingdienst?
• တစ်ခုခုမှားယွင်းသွားရင် ကြီးမားတဲ့ဒဏ်ကြေးတွေအတွက် ဥပဒေအရဘယ်သူတာဝန်ရှိလဲ။

သမဝါယမ သို့မဟုတ် ဖောင်ဒေးရှင်းကဲ့သို့သော တရားဝင်ဖွဲ့စည်းပုံမရှိပါက ဤတာဝန်ဝတ္တရားများနှင့် တာဝန်ဝတ္တရားများသည် တစ်ဦးချင်းအဖွဲ့ဝင်များ သို့မဟုတ် အဓိကဆော့ဖ်ဝဲရေးဆွဲသူများထံ တိုက်ရိုက်ကျရောက်မည်ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ ၎င်းတို့အား ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ပါဝင်သူတိုင်း လက်ခံနိုင်သည်ထက် များစွာကျော်လွန်သော ကြီးမားသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအန္တရာယ်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရစေသည်။

သင့်လျော်သော ဥပဒေအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် ဤတာဝန်ဝတ္တရားများကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်နည်းဖြင့် စီမံခန့်ခွဲရန်၊ တာဝန်ယူမှုရှိသော အရာရှိများကို ခန့်အပ်ရန်နှင့် အခွန်အာဏာပိုင်များနှင့် စနစ်တကျနှင့် လိုက်နာမှုရှိရှိ ဆက်ဆံရန် လိုအပ်သော မူဘောင်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ်မှစ၍ အခွန်လိုက်နာမှုသည် DAO များအတွက် ကောင်းမွန်သော အလေ့အကျင့်တစ်ခုသာမက ဥပဒေရေးရာ လိုအပ်ချက်တစ်ခုလည်း ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

DAO များနှင့် ဒတ်ချ်ဥပဒေအကြောင်း သင့်မေးခွန်းများ၊ အဖြေရပြီးပါပြီ

DAO များ၏ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုရှိသော ကမ္ဘာသည် ဒတ်ချ်ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေ၏ ရိုးရာဖွဲ့စည်းပုံများနှင့် ထိတွေ့နေသည်နှင့်အမျှ၊ တည်ထောင်သူများ၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူများအတွက် လက်တွေ့ကျသော မေးခွန်းများစွာ ပေါ်ပေါက်လာပါသည်။ ဤအပိုင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ကြုံတွေ့ရသော အဖြစ်အများဆုံး ဥပဒေရေးရာမေးခွန်းများအတွက် ရှင်းလင်းပြီး လက်တွေ့ကျသော အဖြေများကို ပေးစွမ်းပြီး သီအိုရီထက်ကျော်လွန်၍ လက်တွေ့ကမ္ဘာပြဿနာများကို ဖြေရှင်းပေးပါသည်။

နယ်သာလန်မှာ Smart Contract တွေက တရားဝင် စည်းနှောင်မှုရှိလား။

ဟုတ်ကဲ့၊ smart contract တစ်ခုသည် ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ တရားဝင်စည်းနှောင်မှုရှိသော သဘောတူညီချက်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် အလိုအလျောက်ဖြစ်လာခြင်း မဟုတ်ပါ။ ဒတ်ချ်ဥပဒေစနစ်သည် စာချုပ်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည့်ပုံစံနှင့်ပတ်သက်၍ ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသည်။ အမှန်တကယ်အရေးကြီးသည်မှာ ၎င်း၏အနှစ်သာရဖြစ်သည်။

စမတ်စာချုပ်တစ်ခုကို တရားရုံးတွင် အတည်ပြုရန်အတွက် ရိုးရာစက္ကူစာချုပ်ကဲ့သို့ အခြေခံစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီရမည်- ရှင်းလင်းသော ကမ်းလှမ်းချက်နှင့် လက်ခံချက်ရှိရမည်ဖြစ်ပြီး နှစ်ဖက်စလုံးသည် တရားဝင်ဆက်ဆံရေးတစ်ခု ဖန်တီးရန် ရည်ရွယ်ထားရမည်။ ကုဒ်တွင် ရေးသားထားသည့်အတိုင်း စည်းကမ်းချက်များသည် တရားရုံးတစ်ခု နားလည်နိုင်လောက်အောင် ရှင်းလင်းရမည်။

သို့သော် အဓိကစိန်ခေါ်မှုမှာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းနှင့် အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းနှင့်အတူ ပေါ်ပေါက်လာသည်။ အငြင်းပွားမှုတစ်ခုဖြစ်ပွားပါက ဒတ်ချ်တရားရုံးတစ်ခုသည် ကုဒ်သည် အဘယ်အရာကို ရည်ရွယ်ထားကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းတွင် ကုဒ်ကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဘာသာစကားသို့ ဘာသာပြန်ဆိုရန် ကျွမ်းကျင်သူသက်သေများ လိုအပ်လေ့ရှိပြီး ၎င်းသည် မည်သည့်ဥပဒေဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုကိုမဆို ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် ကုန်ကျစရိတ်ကို တိုးမြင့်စေနိုင်သည်။ ကောင်းမွန်စွာရေးဆွဲထားသော ဥပဒေဆိုင်ရာအဖုံးအကာသည် ဤနေရာတွင် အလွန်တန်ဖိုးရှိပါသည်။ ၎င်းတွင် smart contract ၏ရလဒ်များသည် ဥပဒေအရ စည်းနှောင်မှုရှိကြောင်း ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြထားသော စာပိုဒ်များ ပါဝင်နိုင်ပြီး ကုဒ်နှင့် တရားရုံးကြားကွာဟချက်ကို ပေါင်းကူးပေးရန် ကူညီပေးပါသည်။

DAO တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူများကို De Facto ဒါရိုက်တာများအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်ပါသလား။

၎င်းသည် သိသာထင်ရှားပြီး မကြာခဏ လျစ်လျူရှုခံရသော အန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒတ်ချ် ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေအရ တရားဝင်ဒါရိုက်တာမဟုတ်သော်လည်း တစ်ဦးချင်းအနေဖြင့် လုပ်ဆောင်သူတစ်ဦးကို တရားဝင်ဒါရိုက်တာ တစ်ဦးအနေဖြင့် တာဝန်ရှိသည်ဟု ယူဆနိုင်သည် ။ ၎င်းသည် အဖွဲ့အစည်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ၎င်းတို့၏ မဲများက အဆက်မပြတ် လမ်းညွှန်ပေးသည့် အလွန်တက်ကြွပြီး ဩဇာကြီးမားသော DAO အဖွဲ့ဝင်များအတွက် အလွယ်တကူ သက်ဆိုင်နိုင်သည်။

တရားရုံးတစ်ခုက မေးမယ့် အဓိကမေးခွန်းကတော့ တိုကင်ကိုင်ဆောင်ထားသူရဲ့ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုဟာ အဖွဲ့အစည်းကို စီမံခန့်ခွဲနေရလောက်အောင် အရေးပါမှုရှိမရှိပါပဲ။ ဒါဟာ ရိုးရှင်းတဲ့ ဟုတ်/မဟုတ် မေးခွန်းမဟုတ်ပါဘူး။ အခြေအနေရဲ့ သီးခြားအချက်အလက်တွေပေါ်မှာပဲ အပြည့်အဝ အခြေခံထားပါတယ်။

“ဝေလငါး” တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူ အုပ်စုငယ်လေးတစ်စုသည် အဓိကဘဏ္ဍာရေးဆုံးဖြတ်ချက်များကို အတည်ပြုရန် ၎င်းတို့၏မဲများကို အဆက်မပြတ်ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်သည့် အခြေအနေကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ ထိုဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ဒေဝါလီခံခြင်း သို့မဟုတ် အခြားဥပဒေရေးရာပြဿနာများကို ဖြစ်ပေါ်စေပါက တရားရုံးသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော တံဆိပ်ကို ကျော်လွန်၍ ထိုပုဂ္ဂိုလ်များအား ဒါရိုက်တာအဆင့် တာဝန်ယူမှု သတ်မှတ်နိုင်သည်။ ဤအန္တရာယ်တစ်ခုတည်းကပင် တရားဝင်ဥပဒေအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ ပေးဆောင်သော တာဝန်ယူမှုအကာအကွယ်ကို အလွန်အရေးကြီးစေသည်။

Wyoming LLC ကဲ့သို့သော နိုင်ငံခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုက နယ်သာလန်တွင် ကျွန်ုပ်အား ကာကွယ်ပေးပါသလား။

Wyoming LLC ကဲ့သို့သော နိုင်ငံခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို အသုံးပြုခြင်းသည် DAO အား ဥပဒေရေးရာပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဖြစ်စေနိုင်သော်လည်း နယ်သာလန်တွင် လည်ပတ်ရန်အတွက် ပြီးပြည့်စုံသော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုမဟုတ်ပါ။ LLC ဖွဲ့စည်းပုံကို အသိအမှတ်ပြုထားသော်လည်း ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ ၎င်း၏တာဝန်ဝတ္တရားများမှ DAO အား ကင်းလွတ်ခွင့်မပေးပါ။

DAO တွင် နယ်သာလန်တွင် အခြေစိုက်သော သိသာထင်ရှားသော လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုများ၊ ဝန်ထမ်းများ သို့မဟုတ် စီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းဆောင်တာများ ရှိပါက ဒေသဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်-

• ဒတ်ချ်အခွန်ဥပဒေ- အဆိုပါအဖွဲ့အစည်းကို ဒတ်ချ်အခွန်ထမ်းသူအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် ကော်ပိုရိတ်ဝင်ငွေခွန်စည်းမျဉ်းများနှင့် DAC8 အစီရင်ခံခြင်းကို လိုက်နာရမည်ဖြစ်သည်။
• အလုပ်အကိုင်ဥပဒေ- ၎င်းသည် နယ်သာလန်တွင် လူပုဂ္ဂိုလ်များကို ငှားရမ်းပါက ဒတ်ချ်အလုပ်အကိုင်ဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းအားလုံးကို လိုက်နာရမည်။
• စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှု: ၎င်းသည် CASP အဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီပါက AP (ဒေတာကာကွယ်ရေးအာဏာပိုင်) နှင့် DNB (De Nederlandsche Bank) ကဲ့သို့သော နယ်သာလန်အာဏာပိုင်များ၏ စည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာရမည်။

အခြားနိုင်ငံတွင် DAO တစ်ခုကို မှတ်ပုံတင်ရုံဖြင့် ဒတ်ချ်စည်းမျဉ်းများကို ဆန့်ကျင်သည့် ဥပဒေအကာအကွယ်တစ်ခု မဖန်တီးနိုင်ပါ။ သင့် DAO ၏ ထိရောက်သော စီမံခန့်ခွဲမှုဗဟိုချက်သည် နယ်သာလန်တွင်ရှိပါက ဒေသဆိုင်ရာဥပဒေများ သက်ရောက်မှုရှိပါမည်။

ထို့ကြောင့် နိုင်ငံခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် တရားဝင်ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း နယ်သာလန်တွင် လိုက်နာမှုရှိစေရန်အတွက် ဂရုတစိုက်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ဥပဒေနှင့် အခွန်စီမံကိန်းရေးဆွဲခြင်း လိုအပ်ပါသည်။ လူအများအတွက် သမဝါယမကဲ့သို့သော ဒတ်ချ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှတစ်ဆင့် ဖွဲ့စည်းခြင်းသည် ပိုမိုတိုက်ရိုက်ပြီး ရှုပ်ထွေးမှုနည်းသောလမ်းကြောင်းကို ပေးဆောင်ပါသည်။

DAO တစ်ခုက ဒတ်ချ်ဘဏ်အကောင့်ကို ဘယ်လိုဖွင့်နိုင်မလဲ။

ဘဏ်အကောင့်ဖွင့်ခြင်းသည် မှတ်ပုံတင်မထားသော DAO အတွက် အကြီးမားဆုံးလက်တွေ့ကျသောအတားအဆီးများထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒတ်ချ်ဘဏ်များသည် တင်းကျပ်သောငွေကြေးခဝါချမှုတိုက်ဖျက်ရေး (AML) နှင့် သင့်ဖောက်သည်ကိုသိပါ (KYC) စည်းမျဉ်းများဖြင့် ချည်နှောင်ထားသောကြောင့် တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်မရှိသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် အကောင့်ဖွင့်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။

ဘဏ်တစ်ခုသည် နောက်ဆုံးအကျိုးအမြတ်ရှိသောပိုင်ရှင်များ (UBOs) ကို ဖော်ထုတ်ရန်နှင့် အဖွဲ့အစည်း၏ အုပ်ချုပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံကို နားလည်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ အမည်မဖော်လိုသူ သို့မဟုတ် ကလောင်အမည်ဝှက်အဖွဲ့ဝင်များပါဝင်သည့် ဖွဲ့စည်းမထားသော DAO သည် ဤအချက်အလက်ကို မပေးနိုင်ပါ။

တစ်ခုတည်းသော လက်တွေ့ကျသော ဖြေရှင်းချက်မှာ တရားဝင် ဒတ်ချ်တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု တည်ထောင်ရန်ဖြစ်သည်။ ဒတ်ချ်ကုန်သည်ကြီးများအသင်း (KvK) တွင် မှတ်ပုံတင်ထားသော ဖောင်ဒေးရှင်း သို့မဟုတ် သမဝါယမတစ်ခုသည် ဘဏ်အကောင့်တစ်ခု လျှောက်ထားရန် လိုအပ်သော တရားဝင်အဆင့်အတန်းရှိသည်။ ဤအဖွဲ့အစည်း၏ ဘုတ်အဖွဲ့ဝင်များသည် ဘဏ်၏ KYC လုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖြတ်သန်းရမည်ဖြစ်ပြီး ဘဏ်အနေဖြင့် ၎င်း၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများကို ဖြည့်ဆည်းရန် လိုအပ်သော ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် တာဝန်ခံမှုကို ပေးစွမ်းမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် DAO တစ်ခုအား ၎င်း၏ဘဏ္ဍာရေးကို စီမံခန့်ခွဲရန်၊ ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ငွေပေးချေရန်နှင့် ရိုးရာဘဏ္ဍာရေးစနစ်အတွင်း လည်ပတ်ရန် အထောက်အကူပြုသည့် အဓိကသော့ချက်ဖြစ်သည်။

DAO များနှင့် ဒတ်ချ်ဥပဒေတို့၏ ဆုံမှတ်ကို ဖြတ်သန်းရာတွင် သင်၏ ဆန်းသစ်တီထွင်ထားသော ဖွဲ့စည်းပုံသည် ခိုင်မာသော ဥပဒေဆိုင်ရာ အုတ်မြစ်ပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် ကျွမ်းကျင်သူများ၏ လမ်းညွှန်မှု လိုအပ်ပါသည်။ နယ်သာလန်နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော DAO တစ်ခုကို စတင်ရန် သို့မဟုတ် လည်ပတ်ရန် စီစဉ်နေပါက ကျွန်ုပ်တို့၏ ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေကျွမ်းကျင်သူများအဖွဲ့ကို ဆက်သွယ်ပါ။ Law and More သင့်အဖွဲ့အစည်းကို အောင်မြင်မှုနှင့် လိုက်နာမှုရှိစေရန် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ရန်။ ကျွန်ုပ်တို့ထံ လာရောက်လည်ပတ်ပါ။ https://lawandmore.eu ညှိနှိုင်းတိုင်ပင်ရန်။