အွန်လိုင်းမှာ အသရေဖျက်မှုနဲ့ ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်မှု- ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ ဘာတွေလုပ်ဆောင်နိုင်လဲ။

နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်ခြင်း သို့မဟုတ် အွန်လိုင်းအသရေဖျက်မှု ၏ ပစ်မှတ်ထားခံရပါက ၊ သင့်တွင် လမ်းကြောင်းသုံးခုရှိသည်- EU Digital Services Act (DSA) အရ ပလက်ဖောင်းသို့ အကြောင်းကြားစာ၊ ဒတ်ချ်တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ (BW) ၏ ပုဒ်မ 6:162 အရ မှားယွင်းသောလုပ်ရပ်အတွက် တရားမကြောင်းအရ တောင်းဆိုမှုနှင့် ရာဇ၀တ်မှုဥပဒေ (Wetboek van Strafrecht, Sr) အရ စော်ကားမှု၊ အသရေဖျက်မှု သို့မဟုတ် ခြောက်လှန့်မှုတို့အတွက် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ တိုင်ကြားချက်။ အကျဉ်းချုပ်တရားစွဲဆိုမှုများ (kort geding) သည် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း ဖယ်ရှားရေးအမိန့်ကို ထုတ်ပေးနိုင်သောကြောင့် သားကောင်အများစုသည် အရပ်ဘက်လမ်းကြောင်းဖြင့် စတင်ကြသည်။

အပြုအမူသည် ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေသည့်အခါ သို့မဟုတ် ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်သည့်အခါ ရာဇဝတ်မှုလမ်းကြောင်းသည် အသုံးဝင်ဆုံးဖြစ်သည်။ အသရေဖျက်မှုနှင့် ခြောက်လှန့်မှုသည် တိုင်ကြားမှုပြစ်မှုများ (klachtdelicten) ဖြစ်သည်- ရဲနှင့် အများပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးဌာန (OM) သည် သင်တိုင်ကြားမှသာ တရားစွဲဆိုနိုင်ပြီး ပြစ်မှုကို သိရှိပြီး သုံးလအတွင်း လုပ်ဆောင်ရမည် (ပုဒ်မ ၆၆ အကြီး)။

ဘာကို cyberbullying နဲ့ online defamation အဖြစ် သတ်မှတ်လဲ။

ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်မှုသည် ဒတ်ချ်ဥပဒေတွင် သီးခြားပြစ်မှုတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ အွန်လိုင်းတွင်ဖြစ်စေ၊ အော့ဖ်လိုင်းတွင်ဖြစ်စေ ထိုအပြုအမူကို လက်ရှိပြစ်မှုများအောက်တွင်နှင့် Article 6:162 BW ၏ အရပ်ဘက်ဥပဒေစံနှုန်းအောက်တွင် အကဲဖြတ်သည်။

အဖြစ်များသောပုံစံများမှာ စော်ကားသော သို့မဟုတ် ခြိမ်းခြောက်သော မက်ဆေ့ချ်များ၊ ပရိုဖိုင်အတုများ၊ သဘောတူညီချက်မရှိဘဲ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာပုံများကို မျှဝေခြင်း၊ သင့်လုပ်ငန်းအပေါ် မှားယွင်းသောသုံးသပ်ချက်များနှင့် ညှိနှိုင်းထားသော ပို့စ်တင်လှုပ်ရှားမှုများဖြစ်သည်။ အွန်လိုင်းအကြောင်းအရာကို ကူးယူပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာ ပြန်လည်ပေါ်လာနိုင်သောကြောင့် အလျင်အမြန်အရေးယူဆောင်ရွက်မှု အရေးကြီးပါသည်။ အွန်လိုင်းနှောင့်ယှက်မှုကို ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေကာကွယ်ခြင်း ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးသည် ရာဇဝတ်မှုဘက်သို့ ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ ပျံ့နှံ့သွားပါသည်။

အွန်လိုင်းပို့စ်တစ်ခုနှင့် မည်သည့်ရာဇဝတ်မှု သက်ဆိုင်သနည်း။

ဒတ်ချ်ဥပဒေသည် ဖော်ပြချက်များကို မီဒီယာအလိုက် မဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့အခိုင်အမာပြောဆိုသည့်အရာအလိုက် အမျိုးအစားခွဲခြားသည်။ တစ်စုံတစ်ယောက်၏ ကောင်းမွန်သောဂုဏ်သတင်းကို ထိခိုက်စေရန် ရည်ရွယ်သည့် သီးခြားအချက်အလက်တစ်ခုအပေါ် စွပ်စွဲချက်သည် အသရေဖျက်မှုဖြစ်သည် (smaad၊ ပုဒ်မ ၂၆၁ Sr)။ အွန်လိုင်းတွင် မည်သည့်အရာမဆိုကဲ့သို့ပင် စာဖြင့်ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် ရုပ်ပုံများတွင် စွပ်စွဲချက်သည် စာဖြင့်ရေးသားထားသော အသရေဖျက်မှုဖြစ်သည် (smaadschrift)။

• Laster (ပုဒ်မ ၂၆၂ အကြီး): စွပ်စွဲချက်ကို သိသူတစ်ဦးက အသရေဖျက်မှုသည် မမှန်ကန်ပါ။ ၎င်းသည် သုံးခုတွင် အမြင့်ဆုံးပြစ်ဒဏ်ကို ပေးဆောင်ရသည်။
• Belediging (ပုဒ်မ ၂၆၆ အကြီး): ရိုးရှင်းသော စော်ကားမှု၊ တိကျသော အချက်အလက်စွပ်စွဲချက်မရှိဘဲ အလွဲသုံးစားပြုမှု။
• Belaging (ပုဒ်မ ၂၈၅ခ အကြီး): ခြောက်လှန့်ခြင်း၊ မလိုလားအပ်သော ဆက်သွယ်မှု၊ မက်ဆေ့ချ်များ သို့မဟုတ် လူတစ်ဦးကို ရည်ရွယ်သည့် တဂ်များ စဉ်ဆက်မပြတ်ပြုလုပ်ခြင်း။ ပြဿနာမှာ ပို့စ်တစ်ခုတည်းထက် ပမာဏနှင့် တည်တံ့နေသည့်အခါ ၎င်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လမ်းကြောင်းဖြစ်လေ့ရှိသည်။

ပုဒ်မ ၂၆၁ တွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ခုခံကာကွယ်မှုပါရှိသည်- ရေးသားသူသည် အထွေထွေအကျိုးစီးပွားအတွက် သို့မဟုတ် လိုအပ်သောကိုယ်ကိုယ်ကာကွယ်မှုအတွက် လုပ်ဆောင်ပြီး စွပ်စွဲချက်သည် မှန်ကန်ကြောင်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ယူဆနိုင်ပါက အသရေဖျက်မှုမရှိပါ။ ထို့ကြောင့် အမှန်တရားတစ်ခုတည်းသည် အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့်အရာမဟုတ်ပါ။ ထုတ်ဝေမှု၏ ရည်ရွယ်ချက်လည်း အရေးပါပါသည်။ ပို့စ်များအတွက် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှုကို လူမှုမီဒီယာပေါ်ရှိ ဖော်ပြချက်များအတွက် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှု ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးတွင် ဆက်လက်ဆွေးနွေးထားပါသည် ။

အွန်လိုင်းဖော်ပြချက်တစ်ခုသည် မည်သည့်အချိန်တွင် အရပ်ဘက်ဥပဒေအရ တရားမဝင်သနည်း။

မျှခြေအားဖြင့်၊ သင့်ဂုဏ်သတင်းနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလွတ်လပ်ခွင့်ကို ကာကွယ်ပိုင်ခွင့်သည် ဥရောပလူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်း၏ အပိုဒ် ၁၀ အရ စာရေးသူ၏ လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ထက် ပိုများပါက၊ အပိုဒ် ၆:၁၆၂ BW အရ ဖော်ပြချက်တစ်ခုသည် မှားယွင်းသောလုပ်ရပ် (onrechtmatige daad) ဖြစ်သည်။ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်ကို သင်သက်သေပြရန် မလိုအပ်ပါ။

စွပ်စွဲချက်၏ ပြင်းထန်မှု၊ စွပ်စွဲချက်ထုတ်ဝေချိန်တွင် ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်ပံ့ပိုးမှု၊ စကားလုံးအသုံးအနှုန်းနှင့် တင်ပြမှု၊ သက်ဆိုင်ရာပုဂ္ဂိုလ်၏ အများပြည်သူ့အခန်းကဏ္ဍနှင့် အများပြည်သူ့အကျိုးစီးပွားကို ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည့်အရာများကို တရားရုံးက ချိန်ဆပါသည်။ အများပြည်သူ့ပုဂ္ဂိုလ်များသည် ပုဂ္ဂလိကပုဂ္ဂိုလ်များထက် ဝေဖန်မှုကို ပိုမိုလက်ခံရမည်။ မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်သည် အလွန်လေးလံသော်လည်း၊ မှန်ကန်သောဖော်ပြချက်သည် တရားဝင်ရည်ရွယ်ချက်မရှိပါက တရားမဝင်ဖြစ်နိုင်သည်။

ဖော်ပြချက်သည် တရားမဝင်ပါက တရားရုံးသည် ဖယ်ရှားရန် အမိန့်ပေးခြင်း၊ ထပ်မံပြုလုပ်ခြင်းကို တားမြစ်ခြင်း၊ ပြင်ဆင်ရန် အမိန့်ပေးခြင်းနှင့် ငွေကြေးဆုံးရှုံးမှုအတွက် လျော်ကြေးပေးခြင်းနှင့် ပြင်းထန်သောကိစ္စများတွင် ငွေကြေးမဟုတ်သော ဆုံးရှုံးမှုအတွက် လျော်ကြေးပေးခြင်းတို့ ပြုလုပ်နိုင်သည်။ ဖယ်ရှားရေးအမိန့်ကို ပုံမှန်အားဖြင့် တစ်နေ့လျှင် သို့မဟုတ် ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုလျှင် ဒဏ်ကြေး (dwangsom) ပေးဆောင်ခြင်းဖြင့် ထောက်ခံလေ့ရှိသည်။

အကြောင်းအရာကို ဘယ်လိုဖယ်ရှားမလဲ။

ပလက်ဖောင်း သို့မဟုတ် ဝက်ဘ်ဆိုက်သို့ အကြောင်းကြားစာဖြင့် စတင်ပါ။ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝန်ဆောင်မှုဥပဒေအရ hosting ဝန်ဆောင်မှုတိုင်းသည် အကြောင်းကြားစာနှင့် အရေးယူဆောင်ရွက်မှုယန္တရားတစ်ခု ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး အွန်လိုင်းပလက်ဖောင်းများသည် ၎င်းတို့၏ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် အကြောင်းပြချက်များပေးကာ အတွင်းပိုင်းတိုင်ကြားမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုကို ပေးဆောင်ရမည်။

1. အထောက်အထားများကို ဦးစွာရယူပါ- ရက်စွဲနှင့်အချိန်၊ URL များ၊ အကောင့်အမည်များနှင့် မည်သည့်မက်ဆေ့ချ်များပါသည့် ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ။
2. ပလက်ဖောင်း၏ ကိုယ်ပိုင်အစီရင်ခံကိရိယာမှတစ်ဆင့် အကြောင်းအရာကို အစီရင်ခံပြီး ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ အဘယ်ကြောင့် တရားမဝင်ကြောင်း အတိအကျဖော်ပြပါ။
3. ဘလော့ဂ်၊ ဖိုရမ် သို့မဟုတ် ဝက်ဘ်ဆိုက်ငယ်တစ်ခုအတွက် ဆိုက်ပိုင်ရှင် သို့မဟုတ် လက်ခံသူထံ စာရေးပြီး မိတ္တူများကို သိမ်းဆည်းထားပါ။
4. ပလက်ဖောင်းက ငြင်းဆိုပါက ၎င်း၏အတွင်းပိုင်းတိုင်ကြားမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို အသုံးပြုပါ သို့မဟုတ် အကျဉ်းချုပ်လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် ဖယ်ရှားရေးအမိန့်အတွက် တရားရုံးကို တောင်းဆိုပါ။

အထွေထွေဒေတာကာကွယ်ရေးစည်းမျဉ်း (GDPR၊ ဒတ်ချ် AVG ဖြင့်) ၏ အပိုဒ် ၁၇ တွင် ဖျက်ပစ်ခွင့်အရ ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်များအား ရှာဖွေမှုရလဒ်များကို စာရင်းမှ ပယ်ဖျက်ရန် တောင်းဆိုနိုင်ပါသည်။ သင်၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအကျိုးစီးပွားသည် အချက်အလက်အပေါ် အများပြည်သူ၏ စိတ်ဝင်စားမှုထက် ပိုများပါကသာ ထိုတောင်းဆိုမှုသည် အောင်မြင်မည်ဖြစ်သည်။

စာရေးသူက အမည်မဖော်လိုဘူးဆိုရင်ကော။

အမည်မဖော်လိုသူ အသုံးပြုသူ၏ အမည်နှင့် လိပ်စာကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန် host သို့မဟုတ် platform တစ်ခုကို အမိန့်ပေးနိုင်သည်။ တရားရုံးချုပ် (Hoge Raad) သည် Lycos/Pessers (25 November 2005၊ ECLI:NL:HR:2005:AU4019) တွင် စံနှုန်းများကို သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

အကြောင်းအရာသည် တရားမဝင်ကြောင်းနှင့် သင့်အတွက် အန္တရာယ်ရှိကြောင်း လုံလောက်စွာဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည့်အခါ၊ သင်သည် ဒေတာကို အမှန်တကယ်စိတ်ဝင်စားမှုရှိသည့်အခါ၊ စာရေးသူကို ဖော်ထုတ်ရန် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်သည့်နည်းလမ်းလည်း မရှိသည့်အခါနှင့် သင့်စိတ်ဝင်စားမှုသည် host နှင့် user တို့၏ စိတ်ဝင်စားမှုထက် ပိုများသည့်အခါ ထုတ်ဖော်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပလက်ဖောင်းများသည် IP နှင့် log data များကို ကန့်သတ်ထားသောအချိန်အတွင်းသာ သိမ်းဆည်းထားသောကြောင့် တောင်းဆိုချက်ကို မြန်မြန်ပေးပို့ပါ။ ပလက်ဖောင်းသည် နယ်သာလန်ပြင်ပတွင် တည်ရှိပါက၊ ဒတ်ချ်တရားရုံးတွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိနေဆဲဖြစ်သော်လည်း အကောင်အထည်ဖော်ရန် အချိန်ပိုကြာနိုင်သည်။

ရာဇဝတ်မှုလမ်းကြောင်းက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်သလဲ။

သင်သည် ပြစ်မှုကို ရဲတပ်ဖွဲ့ထံ တိုင်ကြားပြီး သိရှိပြီး သုံးလအတွင်း တိုင်ကြားချက် (klacht) တင်သွင်းရမည်။ သင့်ထံမှ အချိန်မီ တိုင်ကြားချက်မရှိပါက OM သည် အသရေဖျက်မှု၊ စော်ကားမှု သို့မဟုတ် ခြောက်လှန့်မှုတို့ကို တရားစွဲဆိုနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။

OM က တရားစွဲဆိုရန် မစွဲဆိုရန် ဆုံးဖြတ်သည်။ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းသည် သင်၏ အရပ်ဘက်တောင်းဆိုမှုကို ထောက်ခံနိုင်ပြီး၊ သင်သည် လျော်ကြေးတောင်းခံရန် ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိသူ (benadeelde partij) အဖြစ် ရာဇ၀တ်မှုတွင် ပါဝင်နိုင်သည်။ ခြိမ်းခြောက်မှုများ၊ ခြောက်လှန့်ခြင်း သို့မဟုတ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပုံများမျှဝေခြင်းအတွက် ရဲများသည် အသရေဖျက်မှုတစ်ခုတည်းထက် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ လုပ်ဆောင်လေ့ရှိသည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏လမ်းညွှန်ချက်တွင် အဆင့်များကို ရှင်းပြထားသည်။

ပစ်မှတ်ထားခံရရင် ဘာတွေစစ်ဆေးသင့်လဲ။

• အကြောင်းအရာပြောင်းလဲခြင်း သို့မဟုတ် ဖျက်ခြင်းမပြုမီ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ၊ URL များနှင့် ရက်စွဲများကို သိမ်းဆည်းထားပါသလား။
• ပို့စ်က တိကျတဲ့အချက်အလက်တစ်ခုကို စွပ်စွဲတာလား (ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ အသရေဖျက်မှု) ဒါမှမဟုတ် သင့်ကို စော်ကားတာသက်သက်လား (စော်ကားတာ)။
• ပုဒ်မ ၂၈၅ခ အကြီးတန်းအရ ခြောက်လှန့်ခြင်းနှင့် ညီမျှနိုင်သည့် ထပ်ခါတလဲလဲထိတွေ့မှုပုံစံ ရှိပါသလား။
• ပုဒ်မ ၆၆ အကြီးတန်းရဲ့ သုံးလကြာ တိုင်ကြားမှုကာလက ရှိနေသေးလား။
• အကြောင်းအရာကို ပလက်ဖောင်းကို တင်ပြပြီး တုံ့ပြန်ချက်ကို ထိန်းသိမ်းထားပါသလား။

အသရေဖျက်မှုနဲ့ စွပ်စွဲခံရရင် ဘာတွေ စစ်ဆေးသင့်လဲ။

• မင်းရဲ့ဖော်ပြချက်က တန်ဖိုးဆုံးဖြတ်ချက်လား၊ အချက်အလက်ဆိုင်ရာစွပ်စွဲချက်လား၊ အဲဒါကိုတင်တုန်းက ဘယ်လိုအချက်အလက်ဆိုင်ရာထောက်ခံမှုရခဲ့လဲ။
• စားသုံးသူသုံးသပ်ချက်တစ်ခုအနေနဲ့ ဒါမှမဟုတ် သတိပေးချက်တစ်ခုအနေနဲ့ ယေဘုယျအကျိုးစီးပွားအတွက် ပို့စ်တင်ခဲ့ပါသလား။ စကားလုံးတွေက မျှတပါသလား။
• ပို့စ်ကို ဖယ်ရှားခြင်း သို့မဟုတ် ပြင်ဆင်ခြင်းဖြင့် ပျက်စီးမှုကို လျင်မြန်စွာ ကန့်သတ်နိုင်ပါသလား။
• ဖယ်ရှားရေးတောင်းဆိုချက် သို့မဟုတ် ဆင့်ခေါ်စာသည် သင်ဖြည့်ဆည်းနိုင်သော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော နောက်ဆုံးရက်အတွင်း ရှိပါသလား။

အွန်လိုင်းမှာ ခြိမ်းခြောက်အနိုင်ကျင့်ခံရတာ ဒါမှမဟုတ် အသရေဖျက်မှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော်တို့ ဘာလုပ်ပေးနိုင်မလဲ?

ကျွန်ုပ်တို့၏ ရှေ့နေများသည် အရပ်ဘက်နှင့် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ နှစ်ဖက်စလုံးတွင် ဂုဏ်သတင်းနှင့် အွန်လိုင်းအသရေဖျက်မှုအမှုများကို ကိုင်တွယ်ဆောင်ရွက်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ IT ရှေ့နေ စာမျက်နှာကိုလည်း ကြည့်ပါ။

• အကြောင်းအရာသည် ပုဒ်မ 6:162 BW အရ တရားမဝင်ကြောင်း သို့မဟုတ် ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အကဲဖြတ်ပါသည်။
• ကျွန်ုပ်တို့သည် အသိပေးစာကို ပလက်ဖောင်းသို့ ရေးဆွဲပြီး စာရေးသူထံ ရပ်ဆိုင်းကြောင်းစာကို ရေးဆွဲပါသည်။
• ကျွန်ုပ်တို့သည် အကျဉ်းချုပ်လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် ဖယ်ရှားရန်အမိန့်၊ ထပ်မံပြုလုပ်ခြင်းကို တားမြစ်ခြင်းနှင့် ဒဏ်ကြေးပေးဆောင်ခြင်းအတွက် လျှောက်ထားပါသည်။
• Lycos/Pessers စံနှုန်းများအောက်တွင် အမည်မဖော်လိုသူ အသုံးပြုသူ၏ အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ထုတ်ဖော်ပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့ တောင်းဆိုပါသည်။
• ကျွန်တော်တို့ဟာ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ၊ တိုင်ကြားချက်နဲ့ ဒဏ်ရာရသူရဲ့ တောင်းဆိုချက်ကို ပြင်ဆင်ပါတယ်။

အကျဉ်းချုပ်

• ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်မှုကို လက်ရှိဥပဒေအရ အကဲဖြတ်သည်- ပုဒ်မ ၂၆၁၊ ၂၆၂၊ ၂၆၆ နှင့် ၂၈၅ခ အစောပိုင်း နှင့် ပုဒ်မ ၆:၁၆၂ BW။
• အသရေဖျက်မှု၊ စော်ကားမှုနှင့် ခြောက်လှန့်မှုတို့ကို သင်၏တိုင်ကြားချက် သုံးလအတွင်း တင်သွင်းပြီးမှသာ တရားစွဲဆိုပါသည်။
• အကျဉ်းချုပ်လုပ်ငန်းစဉ်များသည် ဒဏ်ကြေးပေးဆောင်ရမည့်အပြင် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း ဖယ်ရှားရန်အမိန့်တစ်ရပ်ကို ထုတ်ပေးနိုင်သည်။
• ပလက်ဖောင်းများသည် DSA အသိပေးချက်နှင့် အရေးယူမှု လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး GDPR အရ ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်များကို စာရင်းမှ ပယ်ဖျက်ရန် တောင်းဆိုနိုင်သည်။
• Lycos/Pessers ကိုအခြေခံ၍ တရားရုံးအမိန့်ဖြင့် အမည်မဖော်လိုသော စာရေးသူများကို ဖော်ထုတ်နိုင်သည်။

မကြာခဏမေးခွန်းတွေမေး