နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံတော်ကောင်စီ- အုပ်ချုပ်ရေးတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဌာနခွဲနှင့် အဆင့်မြင့်အယူခံဝင်မှုမည်သို့လုပ်ဆောင်သည်

နိုင်ငံခြားပါတီများသည် Raad van State နှင့် နောက်ကျမှတွေ့ဆုံလေ့ရှိပြီး အရေးကြီးဆုံးနေရာတွင် တွေ့ဆုံလေ့ရှိသည်- ခရိုင်တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးစကားသည် အစိုးရ၏ အကြံပေးကောင်စီအဖြစ်သာ လူအများသိသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် နှစ်မျိုးလုံးဖြစ်သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် State Council ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း၊ ၎င်း၏ အုပ်ချုပ်ရေးတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဌာနက မည်သို့ဆုံးဖြတ်သည်၊ သင့်အမှုသည် ထိုနေရာတွင် ရှိ၊ မရှိ မည်သို့သိနိုင်မည်နည်းနှင့် အဆင့်မြင့်အယူခံဝင်မှုကို မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို ရှင်းပြထားသည်။

အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၊ လုပ်ငန်းဆောင်တာနှစ်ခု

နိုင်ငံတော်ကောင်စီ (Raad van State) သည် ဟိဂ်မြို့တွင် ရုံးစိုက်ထားသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘုရင်သည် ၎င်း၏ ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်ပြီး နေ့စဉ်ခေါင်းဆောင်မှုသည် ဒုတိယသမ္မတထံတွင် ရှိပြီး ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များဖြစ်သော staatsraden များကို တော်ဝင်အမိန့်ဖြင့် တစ်သက်တာခန့်အပ်သည်။ ၎င်း၏အခြေခံမှာ Wet op de Raad van State ဖြစ်ပြီး ၎င်းတွင် အလွန်ကွဲပြားသော လုပ်ငန်းများကို လုပ်ဆောင်နေသော ဌာနခွဲနှစ်ခုရှိသည်။

• အကြံပေးဌာနခွဲ (Afdeling advising) သည် အစိုးရနှင့် လွှတ်တော်အား ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ အကြံဉာဏ်ပေးသည်- ဥပဒေကြမ်းများ၊ ကောင်စီတွင် အမိန့်များနှင့် စာချုပ်များဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် တစ်နှစ်လျှင် ရာပေါင်းများစွာသော ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထုတ်ပြန်ပြီး အများစုမှာ သုံးလအတွင်း ဖြစ်သည်။ တိကျသော ကိန်းဂဏန်းများကို နိုင်ငံတော်ကောင်စီ၏ နှစ်ပတ်လည် အစီရင်ခံစာတွင် ထုတ်ပြန်သည်။
• အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဌာနခွဲ (Afdeling bestuursrechtspraak) သည် နယ်သာလန်ရှိ အမြင့်ဆုံး အထွေထွေအုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံးဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အခန်း (၃) ခန်းတွင် တည်ရှိသည်- ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် စီမံကိန်း (Omgevingskamer)၊ အထွေထွေ (Algemene kamer) နှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး (Vreemdelingenkamer)။

ဒုတိယလူကသာ အမှုများကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည်။ ဒတ်ချ်ရှေ့နေများက “Afdeling” ဟု ပြောသောအခါ ၎င်းတို့ တကယ်ပင် ဆိုလိုသည်။

ဘာကြောင့် ဒီနှစ်ခုကို ခွဲထားရတာလဲ- စထရာ့စ်ဘော့ဂ် မေးခွန်း

ဥပဒေရေးဆွဲရာတွင် ကူညီပေးသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် ၎င်းအောက်ရှိ အမှုများကို မည်သို့စီရင်ဆုံးဖြတ်နိုင်မည်နည်းဟု ဖောက်သည်များက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ မေးမြန်းကြသည်။ Procola v Luxembourg တွင် ဥရောပလူ့အခွင့်အရေးတရားရုံးသည် လူဇင်ဘတ်ကွန်ဆီလ်ဒီတက်အဖွဲ့ဝင်များက ၎င်းတို့ယခင်က အကြံပေးခဲ့သော စည်းမျဉ်းတစ်ခုအပေါ် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည့် ဥရောပလူ့အခွင့်အရေးကွန်ဗင်းရှင်း၏ အပိုဒ် ၆ ကို ချိုးဖောက်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Betuweroute ကုန်တင်ရထားလမ်းမှ ပေါ်ပေါက်လာသော Kleyn and Others v the Netherlands တွင် အလားတူကန့်ကွက်မှုမျိုး နယ်သာလန်နိုင်ငံကို ရည်ရွယ်ခဲ့သည် ။ တရားရုံးသည် ထိုအချက်အလက်များအပေါ် ချိုးဖောက်မှုတစ်စုံတစ်ရာ မတွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း အစီအစဉ်အား ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ သန့်ရှင်းသော ဥပဒေကြမ်းကို မပေးခဲ့ပါ- စိုးရိမ်ပူပန်မှုမှာ တူညီသောအတိုင်းအတာဖြင့် အကြံဉာဏ်ပေးပြီးနောက် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အမှုများမှာ Procola v Luxembourg , ECtHR 28 September 1995, no. 14570/89, နှင့် Kleyn and Others v the Netherlands , ECtHR (Grand Chamber) 6 May 2003, no. 39343/98 တို့ဖြစ်သည်။

နယ်သာလန်နိုင်ငံသည် ရှုံးနိမ့်ရန် မစောင့်ခဲ့ပါ။ Wet op de Raad van State ကို ပြင်ဆင်ခဲ့ပြီး အကြံပေးနှင့် တရားစီရင်ရေးလုပ်ငန်းများသည် တရားဝင်သီးခြားဌာနနှစ်ခုတွင် တည်ရှိပြီး အဖွဲ့ဝင်စည်းမျဉ်းများက မည်သူမဆို သူ သို့မဟုတ် သူမ အကြံပေးသည့်အစီအမံကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းမှ တားဆီးထားသည်။ ထိုပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုသည် ၂၀၁၀ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ ၁ ရက်နေ့တွင် အသက်ဝင်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ Wet op de Raad van State သည် ဌာနနှစ်ခုကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအရနှင့် လုပ်ငန်းဆောင်တာအရ သီးခြားစီထားရှိသည်- statatsraad တစ်ခုကို ဌာနတစ်ခုသို့ ခန့်အပ်ပြီး ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာစည်းမျဉ်းများက မည်သူမဆို သူ သို့မဟုတ် သူမ အကြံပေးသည့်အစီအမံတစ်ခုတွင် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းမှ တားဆီးထားသည်။ အမှုသည်တစ်ဦးအတွက် အဖြေမှာ တိုတိုတုတ်တုတ်ဖြစ်သည်- သင့်အယူခံကို ကြားနာနေသော တရားသူကြီးများသည် ဥပဒေပြုရေးနှင့်ပတ်သက်၍ အကြံဉာဏ်မပေးဘဲ ခွဲထုတ်ခြင်းသည် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်ဖြစ်ပြီး ပြည်တွင်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းမဟုတ်ပါ။

အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဌာနက ဆုံးဖြတ်တဲ့အရာ

ခရိုင်တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ် အဆင့်မြင့်အယူခံဝင်ခြင်း

ခရိုင်တရားရုံးများ၏ စီရင်ချက်များကို ခရိုင်တရားရုံး (rechtbanken) မှ ආරක්මායන්၏ အဓိကအလုပ်ဝန်သည် ပိုမိုများပြား သည် ။ Algemene wet bestuursrecht (Awb) ၏ ခေါင်းစဉ် ၈.၅ တွင် မူဘောင်ကို သတ်မှတ်ပေးသည်- အပိုဒ် ၈:၁၀၄ Awb သည် မည်သည့်စီရင်ချက်များကို အယူခံဝင်နိုင်ကြောင်းနှင့် အပိုဒ် ၈:၁၀၅ ဥပဒေတစ်ခုက အခြားနေရာတွင် အမျိုးအစားကို သတ်မှတ်ပေးခြင်းမရှိပါက Awb သည် ခရိုင်တရားရုံးကို အယူခံတရားရုံးအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ ၎င်းတွင် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ တရားစွဲဆိုမှုအများစု — ခွင့်ပြုချက်များနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်း၊ ထောက်ပံ့ကြေးများ၊ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ဒဏ်ကြေးများ ၊ Wet open overheid အောက်ရှိ တောင်းဆိုမှုများ ၊ ငြင်းဆန်မှုများနှင့် ရုပ်သိမ်းမှုများ ပါဝင်သည်။

ပထမဆုံးနှင့် တစ်ခုတည်းသော ဖြစ်ရပ်

သတ်မှတ်ထားသောကိစ္စရပ်များအတွက် ခရိုင်တရားရုံးအဆင့်မရှိပါ။ အယူခံဝင်မှုသည် ဌာနခွဲသို့ တိုက်ရိုက်သွားပြီး ၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပထမဆုံးနှင့် နောက်ဆုံးဖြစ်သည်။ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့မှစ၍ အသက်ဝင်သော Omgevingsplan နှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ကိရိယာများအားလုံးထက် အဓိကအားဖြင့် စီမံကိန်းဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် ပြည်နယ် သို့မဟုတ် ဗဟိုအစိုးရ၏ အချို့သောသဘောသဘာဝနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာခွင့်ပြုချက်များနှင့်အတူ အထွေထွေအသုံးချမှုဆိုင်ရာ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် စီမံကိန်းရေးဆွဲရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များက ဤကဏ္ဍကို လွှမ်းမိုးထားသည်။ အကြောင်းပြချက်မှာ မြန်နှုန်းဖြစ်သည်။ အပေးအယူမှာ တစ်ကြိမ်ကြားနာမှုနှင့် တစ်ကြိမ်ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သောကြောင့် အမှုသည် ပထမဆုံးအကြိမ်တွင် အပြီးသတ်ရမည်ဖြစ်သည်။

ခိုလှုံခွင့်နှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး

လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အမျိုးအစားတစ်ခုဖြစ်သည်။ IND ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ကန့်ကွက်မှု သို့မဟုတ် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးခုံရုံးအဖြစ် ဖွဲ့စည်းထားသော ခရိုင်တရားရုံးသို့ တိုက်ရိုက်သွားပြီး ထိုမှတစ်ဆင့် ဌာနခွဲ၏ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးခုံရုံးသို့ ရောက်ရှိသည်။ Vreemdelingenwet 2000 သည် သာမန်စည်းမျဉ်းများကို သိသိသာသာပြင်ဆင်သည်- အယူခံဝင်ကာလများသည် ယေဘုယျခြောက်ပတ်ထက် ပိုတိုသည်၊ အချို့သောဆုံးဖြတ်ချက်များကို အဆင့်မြင့်အယူခံဝင်ခြင်းမှ ချန်လှပ်ထားပြီး၊ ဥပဒေရေးရာစည်းလုံးညီညွတ်မှု၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု သို့မဟုတ် အကာအကွယ်ပေးမှုဆိုင်ရာ မေးခွန်းမပေါ်ပေါက်သည့်နေရာတွင် အတိုကောက်အကြောင်းပြချက်ဖြင့် ဌာနခွဲက ပယ်ချနိုင်သည်။ ဤကာလများသည် အပိုဒ် ၆၉ Vw ၂၀၀၀ တွင် ပါရှိသည်- သာမန်အမှုများတွင် လေးပတ်နှင့် အရှိန်မြှင့်ခိုလှုံခွင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့် နယ်စပ်တွင် ဝင်ရောက်ခွင့်ငြင်းပယ်ခြင်းတွင် တစ်ပတ်။ အပိုဒ် ၈၄ Vw ၂၀၀၀ သည် ဌာနခွဲက ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်မလိုအပ်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အုပ်ချုပ်ပြီး အပိုဒ် ၉၁ Vw ၂၀၀၀ သည် ရာထူးမှထုတ်ပယ်ခြင်း၏ အတိုကောက်အကြောင်းပြချက်ကို အုပ်ချုပ်သည်။

သင့်ရဲ့ အမြင့်ဆုံး အုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံးတွေထဲက ဘယ်တရားရုံးက အကျုံးဝင်ပါသလဲ။

နယ်သာလန်တွင် တစ်ခုတည်းသော အမြင့်ဆုံးအုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံး မရှိပါ။ တရားရုံးသုံးရုံးသည် အမြင့်ဆုံးကို မျှဝေသုံးစွဲပြီး Hoge Raad မှ အခွန်ကောက်ခံသည်။

ဘယ်ဟာထဲမှာ ပါဝင်နေလဲဆိုတာ ဘယ်လိုသိနိုင်မလဲ။ အစီအစဉ်အတိုင်း စစ်ဆေးမှုသုံးခု-

• ဆုံးဖြတ်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်၏ အောက်ခြေကို ဖတ်ပါ။ ဒတ်ချ်ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် စီရင်ချက်များသည် rechtsmiddelenclausule တရားရုံး၊ ကာလနှင့် လိပ်စာကို ဖော်ပြခြင်း။ ၎င်းသည် အမှုအများစုတွင် မှန်ကန်ပါသည်။
• အုပ်ချုပ်ရေးဥပဒေကို စစ်ဆေးပါ။ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်သည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခဲ့သည့် အက်ဥပဒေကို လိုက်နာသည်။ ခွဲဝေပေးမှုသည် Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak အဖြစ် လူသိများသော Awb သို့ ပေးအပ်သည့်ဇယားတွင် ပါဝင်ပြီး အခန်းလေးခန်းပါရှိသည်- ပထမတွင် အယူခံဝင်ခြင်းမရှိသော အက်ဥပဒေများကို စာရင်းပြုစုထားသည်။ ဒုတိယတွင် အထူးအုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံးများ၊ Centrale Raad van Beroep နှင့် College van Beroep voor het bedrijfsleven သို့ ရောက်ရှိသွားသော ကိစ္စရပ်များ၊ တတိယတွင် အုပ်ချုပ်ရေးတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဌာနမှ ပထမအကြိမ်နှင့် တစ်ခုတည်းသော အခြေအနေတွင် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော ကိစ္စရပ်များနှင့် စတုတ္ထတွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်နှင့် အဆင့်မြင့်အယူခံဝင်ခြင်းဆိုင်ရာ အထူးစည်းမျဉ်းများ။
• နောက်ဆုံးရက်နီးရင် ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် တင်ပါ။ အပိုဒ် ၆:၁၅ Awb သည် မှားယွင်းသော အကြောင်းကြားစာ လက်ခံရရှိသည့် အဖွဲ့အစည်း သို့မဟုတ် တရားရုံးအား ပေးပို့ရန် လိုအပ်ပြီး မူရင်းလက်ခံရရှိသည့် ရက်စွဲသည် အချိန်ကိုက်မှုကို ထိန်းချုပ်သည်။ မှားယွင်းသော အကြောင်းကြားစာဖြစ်သော်လည်း အချိန်ကိုက် အယူခံဝင်ခြင်းသည် များသောအားဖြင့် ကယ်တင်နိုင်သော်လည်း နောက်ကျသော အယူခံဝင်ခြင်းသည် မကယ်တင်နိုင်ပါ။

အဆင့်မြင့်အယူခံဝင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်

အယူခံဝင်ခွင့်အကြောင်းကြားစာနှင့် နောက်ဆုံးရက်

ကာလသည် ခြောက်ပတ် (အပိုဒ် ၆:၇ ​​Awb) ဖြစ်ပြီး ခရိုင်တရားရုံးက ၎င်း၏စီရင်ချက်ချမှတ်ပြီးနောက်နေ့မှ စတင်သည် (အပိုဒ် ၆:၈ Awb)။ အသိပေးစာ — hogerberoepschrift — သည် အပိုဒ် ၆:၅ Awb: အမည်နှင့်လိပ်စာ၊ ရက်စွဲ၊ လက်မှတ်၊ အယူခံဝင်သောစီရင်ချက်၏အထောက်အထားနှင့် အကြောင်းပြချက်များနှင့် ကိုက်ညီရမည်။ အချိန်နှင့်တပြေးညီကပ်ထားသော အသိပေးစာသည် ကာလပြီးဆုံးပြီးနောက်တွင်ပင် ရောက်ရှိလာသော်လည်း အကျုံးဝင်သည် (အပိုဒ် ၆:၉ Awb)။ နောက်ကျတင်သွင်းခြင်းသည် အပိုဒ် ၆:၁၁ Awb၊ ကျဉ်းမြောင်းသောတံခါး။

pro forma အသိပေးချက်သည် စံသတ်မှတ်ထားသော အလေ့အကျင့်ဖြစ်ပြီး လုံးဝသင့်လျော်ပါသည်- အကြောင်းပြချက်များကို လိုက်နာမည်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြ၍ ခြောက်ပတ်အတွင်း တင်သွင်းပါ။ ထို့နောက် လက်ခံရရှိကြောင်း အသိအမှတ်ပြုချက်တွင် အယူခံဝင်မှုကို ဖြည့်စွက်ရန် ကာလတစ်ခု သတ်မှတ်ပေးသည် - များသောအားဖြင့် လေးပတ် - နှင့် အပိုဒ် ၆:၆ Awb သည် ချို့ယွင်းချက်ကို အချိန်မီ မပြုပြင်ပါက လက်ခံခြင်းမပြုနိုင်ဟု ခွင့်ပြုသည်။ အချိန်ဝယ်ယူရန်မဟုတ်ဘဲ နောက်ဆုံးရက်ကို ကာကွယ်ရန် ၎င်းကို အသုံးပြုပါ။

အကြောင်းပြချက်၊ ခုခံကာကွယ်မှုနှင့် ဖိုင်တွဲ

အထက်အဆင့် အယူခံဝင်မှုသည် မူလဆုံးဖြတ်ချက်မဟုတ်ဘဲ ခရိုင်တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပစ်မှတ်ထားသည်- အကြောင်းပြချက်များတွင် အောက်ဖော်ပြပါ တရားရုံးက ဘာမှားသွားသည်၊ အဘယ်ကြောင့် မှားသွားသည်ကို ဖော်ပြရမည်။ Awb ၏ အခန်း ၈ သည် ပထမအကြိမ်တွင်ကဲ့သို့ အများအားဖြင့် အကျုံးဝင်သည် (အပိုဒ် ၈:၁၀၈ Awb)။ အာဏာပိုင်သည် အပိုဒ် ၈:၄၂ Awb အရ ခုခံချေပချက်နှင့် အမှုဖိုင်ကို တင်သွင်းသည်။ ၎င်းကို ဆန့်ကျင်သော စီရင်ချက်၏ အစိတ်အပိုင်းများကို တိုက်ခိုက်လိုသော တရားခံသည် အပိုဒ် ၈:၁၁၀ Awb အရ အပြန်အလှန် အယူခံဝင်ရမည်။ စာရွက်စာတမ်းများကို ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းမပြုမီ ဆယ်ရက်အထိ တင်သွင်းနိုင်သည် (အပိုဒ် ၈:၅၈ Awb)။ နောက်ပိုင်းတွင် တင်သွင်းသော ပစ္စည်းများကို များသောအားဖြင့် ငြင်းပယ်လေ့ရှိသည်။

ကန့်သတ်ချက်နှစ်ခုက အသစ်ဝင်ရောက်လာသူများကို ဖမ်းစားထားသည်။ အပိုဒ် ၈:၆၉ Awb သည် အငြင်းပွားမှုနှင့် သက်ဆိုင်သည့် နှစ်ဖက်စလုံးက ၎င်းကို ရေးဆွဲသည့်အခါ တရားရုံးကို ချည်နှောင်ထားသောကြောင့် မြှင့်တင်မထားသော အကြောင်းပြချက်သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ဆုံးရှုံးသွားပါသည်။ အပိုဒ် ၈:၆၉က Awb သည် နှိုင်းရသီအိုရီကို ထည့်သွင်းထားသည်- စည်းမျဉ်းတစ်ခုကို ကာကွယ်ရန် ရေးသားထားခြင်းမဟုတ်သူတစ်ဦးဦးက ကိုးကား၍မရပါ - ပြိုင်ဘက်၏ ခွင့်ပြုချက်ကို စိန်ခေါ်သည့် ပြိုင်ဘက်များအတွက် လက်ရှိပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။

ကြားနာခြင်း၊ အခန်းနှင့် တရားစီရင်ခြင်း

အမှုများကို တရားသူကြီးတစ်ဦးတည်း သို့မဟုတ် တရားသူကြီးများစွာပါဝင်သော ခုံရုံးမှ ကြားနာလေ့ရှိပြီး များသောအားဖြင့် သုံးဦးပါရှိသည်။ တရားရုံးချုပ်သည် ဖွဲ့စည်းပုံကို ကိုယ်တိုင်သတ်မှတ်ပြီး ရိုးရှင်းသောအမှုများကို တရားသူကြီးတစ်ဦးတည်း၏ ဆက်ဆံမှုကို သီးသန့်ထားရှိပေးသည်။ တရားသူကြီးတစ်ဦးတည်း၏ ကြားနာမှုများသည် မိနစ် ၃၀ ခန့်ကြာမြင့်ပြီး တရားသူကြီးသုံးဦး၏ ကြားနာမှုများသည် မိနစ် ၄၅ ခန့်ကြာမြင့်သည်။ ဤသည်မှာ မိန့်ခွန်းပြောကြားရန် အချိန်မဟုတ်ပါ- တရားရုံးချုပ်သည် ဖိုင်ထဲမှ ယူဆောင်လာသော အချက်များကို ပါတီများကို မေးမြန်းပြီး ဖိုင်တွင် မဖော်ပြထားသည့်အရာများကို နှစ်ဖက်စလုံးက ငါးမိနစ်ခန့် အချိန်ရသည်။ ၎င်းတို့သည် အရာအားလုံးကို ဖတ်ရှုပြီးဟု ယူဆပါ။

တရားစီရင်ချက်ကို ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် ရေးသားဖော်ပြပါသည်။ အပိုဒ် ၈:၆၆ ၏ အထွေထွေစည်းမျဉ်းမှာ Awb သည် ကြားနာမှုပြီးဆုံးပြီး ခြောက်ပတ်အကြာတွင်ဖြစ်ပြီး ခြောက်ပတ်တစ်ကြိမ် သက်တမ်းတိုးနိုင်သည်။ ရှုပ်ထွေးသောစီစဉ်မှုအမှုများသည် အချိန်ပိုကြာပြီး တရားရုံးက ပါတီဝင်များအား ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မည်သည့်အချိန်တွင် မျှော်လင့်ရမည်ကို ပြောပြသည်။ ယခင်အကျပ်အတည်းကာလများ၏ အရှိန်မြှင့်လာသည့်ကာလများကို Omgevingswet နှင့် Awb ၏ ပူးတွဲပြဋ္ဌာန်းချက်များထဲသို့ ထည့်သွင်းထားသောကြောင့် အပိုဒ် ၈:၆၆ Awb သည် ယခုအခါ ထိုအမှုများတွင်လည်း သက်တမ်းတိုးရန် မူဘောင်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။

ကြားကာလသက်သာခွင့်- မကြာခဏအရေးကြီးသောဆုံးဖြတ်ချက်

အယူခံဝင်ခြင်းသည် စိန်ခေါ်ခံရသော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရပ်ဆိုင်းထားခြင်းမဟုတ်ပါ။ အပိုဒ် ၈:၁၀၆ Awb သည် အဆင့်မြင့်အယူခံဝင် အမျိုးအစားအများစုအတွက် ထိုသို့ဆိုထားသည်။ ခွင့်ပြုချက်တစ်ခုသည် လုပ်ငန်းစတင်ခွင့်ပြုပါက လုပ်ငန်းစတင်နိုင်သည် - စီရင်ချက်ရောက်လာချိန်တွင် သစ်ပင်များ ပျောက်ကွယ်သွားသည် သို့မဟုတ် အဆောက်အအုံ ဆောက်လုပ်ပြီးဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ကြားကာလ ကယ်ဆယ်ရေးသည် မကြာခဏဆိုသလို စစ်မှန်သော တိုက်ပွဲကွင်းဖြစ်သည်။

ပုဒ်မ ၈:၈၁ အရ ယာယီအစီအမံ ( voorlopige voorziening ) အတွက် တောင်းဆိုချက် Awb သည် အယူခံဝင်ပြီးနောက် သို့မဟုတ် အယူခံဝင်ပြီးနောက်တွင် ဌာနခွဲဥက္ကဋ္ဌထံ ရောက်ရှိသည်။ ၎င်းတွင် ဆိုင်းငံ့ထားသော အယူခံဝင်မှုနှင့် အရေးပေါ်အကျိုးစီးပွား လိုအပ်ပြီး အကျိုးစီးပွားချိန်ခွင်လျှာနှင့် အားသာချက်များ၏ ယာယီအမြင်အပေါ်တွင် ဆုံးဖြတ်သည်။ သက်သာခွင့်သည် စီရင်ချက်ချသည်အထိ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဆိုင်းငံ့ထားလေ့ရှိသည်။ သီးခြားတရားရုံးကြေး ပေးဆောင်ရမည်။ အမှုပြီးဆုံးပါက ပုဒ်မ ၈:၈၆ Awb သည် တရားသူကြီးအား အဓိကအယူခံဝင်မှုကို ချက်ချင်းဆုံးဖြတ်ခွင့်ပြုသောကြောင့် ထိုကြားနာမှုတွင် အားသာချက်များကို အပြည့်အဝ ငြင်းခုံရန် အသင့်ရှိနေပါ။ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် မပြောင်းလဲနိုင်သော အဆင့်များကို ခွင့်ပြုပါက တောင်းဆိုချက်ကို အယူခံဝင်ပါ၊ နောက်မှမဟုတ်ဘဲ တင်သွင်းပါ။

အယူခံဝင်တာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဌာနက ဘာတွေ လုပ်ဆောင်နိုင်မလဲ။

• ထုတ်ပစ် — အယူခံဝင်မှုသည် အခြေအမြစ်မရှိဖြစ်ပြီး ခရိုင်တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အတည်ဖြစ်သည်။
• လက်မခံနိုင်ကြောင်းကြေငြာပါ — အချိန်၊ ရပ်တည်မှု၊ နှုန်းထား သို့မဟုတ် ပုံသဏ္ဍာန် ချို့ယွင်းချက်။
• အမှုကို ကိုယ်တိုင် ပယ်ဖျက်ပြီး ဆုံးဖြတ်ပါ။ အပိုဒ် ၈:၁၁၃ အရ၊ Awb သည် စီရင်ချက်ကို ပယ်ဖျက်ပြီး ခရိုင်တရားရုံးက ချမှတ်သင့်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်နိုင်သည်။ ၈:၇၂ Awb: ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်နိုင်သည်၊ အသစ်တစ်ခု အမိန့်ပေးနိုင်သည်၊ ပယ်ဖျက်ထားသော ဆုံးဖြတ်ချက်၏ ဥပဒေရေးရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို ထားရှိနိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အစားထိုးနိုင်သည်။
• ငွေလွှဲခြင်း — အပိုဒ် ၈:၁၁၅ Awb သည် အမှုကို ခရိုင်တရားရုံးသို့ ပြန်လည်တင်ပြခွင့်ပြုပြီး၊ ၎င်းကို အနည်းငယ်သာအသုံးပြုပြီး အဓိကအားဖြင့် ထိုတရားရုံးသည် အားသာချက်များမရရှိဘဲ ကနဦးအချက်ကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည့်နေရာတွင် ဖြစ်သည်။

ပယ်ဖျက်ခြင်းနှင့် ရာထူးမှထုတ်ပယ်ခြင်းကြားတွင် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာကွင်းဆက် ( bestuurlijke lus ) ရှိသည်။ အနုပညာ။ ၈:၅၁က မှ ၈:၅၁ဃ အထိ။ ဌာနခွဲသည် ကုသနိုင်သောချို့ယွင်းချက်တစ်ခု - ပျောက်ဆုံးနေသောစုံစမ်းစစ်ဆေးမှု၊ မလုံလောက်သောအကြောင်းပြချက်များ၊ အကဲဖြတ်ခြင်းမရှိသောသက်ရောက်မှု - ကို ဖော်ထုတ်သည့်အခါ အာဏာပိုင်အား ပြုပြင်ရန် သတ်မှတ်ထားသောကာလတစ်ခုပေးပြီးနောက် ပြင်ဆင်ပြီးသည့်အတိုင်း ဆုံးဖြတ်ချက်ကို နောက်ဆုံးတွင် ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် အမှုများကိုစီစဉ်ခြင်းနှင့် နည်းဗျူဟာများကို ပြောင်းလဲခြင်းတွင် အဖြစ်များသည်- ချို့ယွင်းချက်ကို ငြင်းခုံခြင်း၏အချက်သည် အမြဲတမ်းပယ်ဖျက်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ စစ်ဆေးခြင်းကို မကျော်လွှားနိုင်သော ပြုပြင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဤအရာအားလုံးသည် အပြီးသတ်မူ ( definitieve geschilbeslechting ) ကို အထောက်အကူပြုသည်- တရားရုံးများသည် အငြင်းပွားမှုကို နောက်ထပ်ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန်နှင့် နောက်ထပ်အယူခံဝင်ရန် ပြန်ပို့မည့်အစား အဆုံးသတ်ရန် မျှော်လင့်ရသည်။ အယူခံအောင်မြင်ပါက မည်သို့ဖြစ်သင့်သည်ကို ကြားနာပွဲတွင် ဌာနခွဲက နှစ်ဖက်စလုံးကို ဖိအားပေးလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပြီး ဖိုင်တွဲကိုပိတ်သည့်ရလဒ်ကို ဦးစားပေးမည်ဟု မျှော်လင့်ရသည်။

စီရင်ချက်ချပြီးနောက်- အယူခံဝင်ခွင့်မရှိ၊ ကျန်ရှိသည်များ

တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်သည် အပြီးသတ်ဖြစ်သည်- Hoge Raad သို့ cassation မရှိ၊ ဒတ်ချ်အယူခံဝင်ရန် နောက်ထပ်မလိုအပ်ပါ။ ကျန်ရှိနေသည်မှာ ကျဉ်းမြောင်းသည်။ ပြင်ဆင်ခြင်း ( herziening ) အပိုဒ် ၈:၁၁၉ အရ Awb သည် စီရင်ချက်မတိုင်မီ အချက်အလက်များရှိနေသည့်နေရာ၊ လျှောက်ထားသူ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ မသိရှိနိုင်သည့်နေရာနှင့် ကွဲပြားသောရလဒ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည့်နေရာများတွင်သာ သက်ဆိုင်သည် - ပိုမိုကောင်းမွန်သော ငြင်းခုံမှုအတွက် လမ်းကြောင်းမဟုတ်ပါ။ ဥရောပလူ့အခွင့်အရေးတရားရုံးသို့ လျှောက်ထားခြင်းသည် ပြည်တွင်းကုစားနည်းများ ကုန်ဆုံးသွားသည်နှင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် ဒတ်ချ်စီရင်ချက်ကို ပြန်လည်ဖွင့်လှစ်ခြင်းမပြုသော်လည်း နိုင်ငံတော်အပေါ် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်။ ပြောင်းလဲထားသောအချက်အလက်များအပေါ် အသစ်လျှောက်ထားခြင်းသည် မကြာခဏ ပိုမိုလက်တွေ့ကျပြီး အပိုဒ် ၈:၈၈ အရ လျော်ကြေးငွေကို တောင်းခံနိုင်သည်။ ပယ်ဖျက်ထားသော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကြောင့် ဆုံးရှုံးမှုဖြစ်စေသည့်နေရာ။

တရားရေးတရားရုံးသို့ ကနဦးရည်ညွှန်းချက်များ

နောက်ဆုံးအမှု၏ တရားရုံးတစ်ခုအနေဖြင့်၊ အဖြေတစ်ခုလိုအပ်ပြီး ရှင်းလင်းမှုမရှိပါက EU ဥပဒေဆိုင်ရာမေးခွန်းများကို ဥရောပသမဂ္ဂတရားရုံးသို့ လွှဲပြောင်းပေးရန် မူအရ တာဝန်ရှိသည်။ ၎င်းသည် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အကဲဖြတ်ခြင်း၊ သဘာဝကာကွယ်ရေး၊ ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် ခိုလှုံခွင့်ဆိုင်ရာအမှုများတွင် ပုံမှန်လုပ်ဆောင်သည်။ အကြောင်းပြချက်ဖြင့် တောင်းဆိုခြင်းသည် ပြုလုပ်ရန်ထိုက်တန်သော်လည်း ကိုးကားချက်တစ်ခုသည် တစ်နှစ်ကျော်ကြာအောင် ထပ်လောင်းပေးပါသည်။

ကုန်ကျစရိတ်၊ ကိုယ်စားပြုမှုနှင့် ဘာသာစကား

တရားရုံးကြေး။ တရားရုံးကြေး (griffierecht) ကို အမှုတိုင်းတွင် ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး ကြားကာလသက်သာခွင့်တောင်းဆိုမှုအတွက် သီးခြားပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အချက်သုံးချက်က ပမာဏကို သတ်မှတ်ပေးသည်- အယူခံဝင်သူသည် သဘာဝပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းဖြစ်မဖြစ်၊ တရားရုံးသည် ပိုမိုမြင့်မားသောအယူခံကို ကြားနာနေခြင်းရှိမရှိ (အပိုဒ် ၈:၁၀၉ Awb) သို့မဟုတ် ပထမနှင့် တစ်ခုတည်းသော ရုံးချိန်းတွင် ရုံးထိုင်ခြင်းရှိမရှိ၊ နှင့် အကြောင်းအရာသည် အချို့သော အကျိုးခံစားခွင့်ကိစ္စရပ်များနှင့် သဘာဝပုဂ္ဂိုလ်များက လျှော့စျေးပေးဆောင်သည့် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ဒဏ်ကြေးငယ်များကဲ့သို့သော စာရင်းပြုစုထားသော အမျိုးအစားများထဲမှ တစ်ခုခုတွင် ပါဝင်ခြင်းရှိမရှိ။ ပမာဏများကို ဥပဒေအရ သတ်မှတ်ထားပြီး နှစ်စဉ် ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့မှစ၍ အကျိုးသက်ရောက်မှုဖြင့် ချိန်ညှိထားသောကြောင့် အကျုံးဝင်သောနှုန်းထားမှာ အယူခံအကြောင်းကြားစာ လက်ခံရရှိသည့်အခါတွင် အကျုံးဝင်သောနှုန်းထားဖြစ်သည်။ လက်ရှိဇယားကို Rechtspraak မှ ထုတ်ပြန်ထားပြီး တရားရုံးက လက်ခံရရှိသည့်အခါ ပေးပို့သောစာတွင် ထပ်မံဖော်ပြထားသည်။ အချိန်မီပေးချေမှု- အပိုဒ် ၈:၄၁ Awb သည် နောက်ကျပေးချေမှုကို လက်မခံနိုင်မှုအတွက် အကြောင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်စေပြီး အပိုဒ် ၈:၁၁၄ Awb သည် အယူခံဝင်သူသည် အောင်မြင်ပါက ပြန်လည်ပေးချေရန် ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။

ကုန်ကျစရိတ်အမိန့်။ အပိုဒ် ၈:၇၅ Awb သည် ကုန်ကျစရိတ်အမိန့်ကို ခွင့်ပြုသော်လည်း နယ်သာလန်သည် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာအမှုများတွင် တကယ့်ဥပဒေကြေးများကို မချီးမြှင့်ပါ။ ပြန်လည်ရယူခြင်းသည် Besluit proceskosten bestuursrecht ၏ ပုံသေနှုန်းထားအစီအစဉ်ပေါ်တွင် လည်ပတ်သည်- အယူခံအကြောင်းကြားစာနှင့် ကြားနာမှုကဲ့သို့သော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအဆင့်များအတွက် အမှတ်များကို တစ်မှတ်လျှင် သတ်မှတ်ထားသောပမာဏနှင့် အလေးချိန်အချက်ဖြင့် မြှောက်သည်။ တစ်မှတ်လျှင်ပမာဏကို Besluit proceskosten bestuursrecht ဖြင့် ပုံသေသတ်မှတ်ထားပြီး နှစ်စဉ်အညွှန်းကိန်းထည့်ဝင်သောကြောင့် သက်ဆိုင်ရာနှုန်းထားသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ချိန်တွင် အကျုံးဝင်သောနှုန်းထားဖြစ်သည်။ ရလဒ်မှာ ပံ့ပိုးကူညီမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး များသောအားဖြင့် ကုန်သွယ်ရေးဥပဒေဆိုင်ရာဥပဒေကြမ်း၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

ကိုယ်စားပြုမှု။ ရှေ့နေတစ်ဦးသည် မဖြစ်မနေလိုအပ်သည်မဟုတ်ပါ။ အပိုဒ် ၈:၂၄ Awb သည် ပါတီတစ်ခုအား ကိုယ်တိုင် သို့မဟုတ် ရှေ့နေဖြစ်ရန်မလိုအပ်သော ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးမှတစ်ဆင့် လာရောက်ရန် ခွင့်ပြုပြီး တရားရုံးသည် စာဖြင့်ရေးသားထားသော ခွင့်ပြုချက် လိုအပ်နိုင်သည်။ တရားရုံးသည် ပထမနှင့် တစ်ခုတည်းသော အမှုတွင် ရှိနေသည့်နေရာတွင် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်စားပြုခြင်းသည် စီးပွားရေးညံ့ဖျင်းခြင်းဖြစ်သည်- တစ်ကြိမ်၊ တစ်ကြိမ်ကြားနာခြင်း၊ ဒုတိယအခွင့်အရေး မရှိပါ။

ဘာသာစကား။ လုပ်ငန်းစဉ်များကို ဒတ်ချ်ဘာသာစကားဖြင့် ပြုလုပ်ထားပါသည် (အပိုဒ် ၂:၆ Awb)၊ ဖရီရှန်းဘာသာစကားအတွက် ခြွင်းချက်အနည်းငယ်သာရှိပြီး အခြားဘာသာစကားဖြင့် ရေးထားသော စာရွက်စာတမ်းများကို ဘာသာပြန်ဆိုရန် လိုအပ်နိုင်ပါသည်။ ဒတ်ချ်စကားမပြောတတ်သော ပါတီအတွက် စကားပြန်တစ်ဦးကို စီစဉ်ပေးနိုင်ပြီး လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးခန်းမတွင် ပုံမှန်အတိုင်းဖြစ်ပြီး ကြားနာမှုမတိုင်မီ ကောင်းစွာတောင်းဆိုသင့်သည်။ အခြေခံမှာ အပိုဒ် ၈:၂၈ Awb မဟုတ်ဘဲ အပိုင်း ၈.၁.၆ Awb၊ အပိုဒ် ၈:၃၃ မှ ၈:၃၆ Awb: အပိုဒ် ၈:၃၃ Awb သည် သက်သေများ လာရောက်ရန် တာဝန်ရှိသည်၊ အပိုဒ် ၈:၃၄ Awb သည် ကျွမ်းကျင်သူများကို အုပ်ချုပ်ပြီး အပိုဒ် ၈:၃၆ Awb သည် ထိုပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ဘာသာပြန်သူများအတွက် သက်ဆိုင်ရာ အသုံးချသည်။

အမှုတစ်ခုက တကယ်အချိန်ဘယ်လောက်ကြာလဲ

ကြာချိန်များသည် အခန်းများအကြား သိသိသာသာကွဲပြားပြီး ဌာနခွဲသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ကိန်းဂဏန်းများကို နိုင်ငံတော်ကောင်စီ၏ နှစ်ပတ်လည်အစီရင်ခံစာတွင် နှစ်စဉ်ထုတ်ပြန်သည်။ အမှုအားလုံးတွင် ၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် ပျမ်းမျှ ၃၆ ပတ် ဖြစ်ပြီး ၂၀၂၄ ခုနှစ်တွင် ၃၄ ပတ်နှင့် ၂၀၂၃ ခုနှစ်တွင် ၃၀ ပတ်ဖြစ်သည်။ ကြားကာလသက်သာခွင့်ကို မချန်လှပ်ထားသော အရေးပါသောအမှုများသည် ၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် ပျမ်းမျှ ၄၅ ပတ်ရှိသည်။

ပျမ်းမျှထက် အခန်းက ပိုအရေးကြီးပါတယ်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ်မှာ အနှစ်သာရကျတဲ့ အမှုတွေအတွက် ထုတ်ပြန်ထားတဲ့ ပျမ်းမျှအရေအတွက်က ပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ စီမံကိန်းရေးဆွဲရေး အခန်း ( Omgevingskamer ) မှာ ၇၃ ပတ် ၊ အထွေထွေ အခန်း ( Algemene kamer ) မှာ ၆၁ ပတ် နဲ့ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး အခန်း ( Vreemdelingenkamer ) မှာ ၂၃ ပတ် ဖြစ်ပါတယ်။ ကြားကာလ သက်သာခွင့်ကို အများကြီး ပိုမြန်မြန် ဆုံးဖြတ်ပါတယ်- အသီးသီး ၁၀၊ ၆ နဲ့ ၃ ပတ်။ စီမံကိန်းရေးဆွဲရေးလုပ်ငန်းရဲ့ လမ်းကြောင်းက မှားယွင်းတဲ့ နည်းလမ်းပါ - ပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ စီမံကိန်းရေးဆွဲရေး အခန်း ကိန်းဂဏန်းက တစ်နှစ်တည်းမှာ ၁၁ ပတ် မြင့်တက်လာပါတယ်။

၎င်းတို့သည် ပျမ်းမျှများဖြစ်ပြီး ကတိကဝတ်များမဟုတ်ပါ။ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအယူခံများသည် ဒီဇိုင်းအရ ပိုမိုမြန်ဆန်ပါသည်။ ကျွမ်းကျင်သူအထောက်အထားများ၊ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာကွင်းဆက် သို့မဟုတ် ကနဦးရည်ညွှန်းချက်ဖြင့် အမှုများကိုစီစဉ်ခြင်းသည် အခန်းပျမ်းမျှထက် များစွာကျော်လွန်ပါသည်။ အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အဆင့်မြင့်အယူခံအတွက် လက်တွေ့ကျသော စီမံကိန်းရေးဆွဲခြင်းယူဆချက်မှာ စာဖြင့်ဆွေးနွေးခြင်း၊ လအနည်းငယ်အကြာတွင် ကြားနာခြင်းနှင့် ထို့နောက် ခြောက်ပတ်မှ ဆယ့်နှစ်ပတ်အထိ စီရင်ချက်ချခြင်းတို့ဖြစ်သည်။

Law & More အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဌာနခွဲရှေ့မှောက်တွင် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၊ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ပုဂ္ဂလိကဖောက်သည်များအတွက် အက်ဥပဒေများ- ခရိုင်တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အယူခံဝင်ခြင်း၊ စီမံကိန်းနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပထမအကြိမ် အယူခံဝင်ခြင်းနှင့် အခြားနည်းဖြင့် လုပ်ငန်းစတင်နိုင်သည့်နေရာတွင် ကြားကာလ သက်သာခွင့် တောင်းဆိုခြင်း။ ဤနောက်ဆုံးရက်များသည် တိုတောင်းပြီး အကြောင်းပြချက်များ ပြည့်စုံရမည်ဖြစ်သောကြောင့်၊ ကာလတစ်ခု ကုန်ဆုံးသွားသည်နှင့် မဟုတ်ဘဲ စီရင်ချက် သို့မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု ရောက်ရှိလာသည်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်ပါ။