နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ စီးပွားရေးအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းခြင်း

နောက်ဆုံးအပ်ဒိတ်လုပ်ခဲ့သည်- ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ၊ မန်နေဂျင်းပါတနာ Tom Meevis မှ Law & More

နယ်သာလန်နိုင်ငံတွင် စီးပွားရေးအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းခြင်းသည် လက်တွေ့ကျသောလမ်းကြောင်းငါးခုအတိုင်း လုပ်ဆောင်သည်- ညှိနှိုင်းမှုနှင့် ကြားဝင်စေ့စပ်ပေးမှု၊ တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ (Rv) ပုဒ်မ ၂၅၄ အရ ကနဦးကယ်ဆယ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်များ (kort geding)၊ ပုဒ်မ ၇၀၀ Rv အရ ကြိုတင်ဆုံးဖြတ်ချက်ပူးတွဲတင်ပြခြင်း (conservatoir beslag)၊ ခရိုင်တရားရုံး သို့မဟုတ် နယ်သာလန်ကုန်သွယ်ရေးတရားရုံးတွင် အရည်အချင်းများနှင့် သက်ဆိုင်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ရှယ်ယာရှင်ပဋိပက္ခများအတွက် Enterprise Chamber (Ondernemingskamer) ရှေ့တွင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်း။ စာချုပ်တွင် ပြဋ္ဌာန်းထားသည့်နေရာတွင် ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကို ရရှိနိုင်ပါသည်။ မည်သည့်လမ်းကြောင်းသည် ကိုက်ညီသည်ထက် မည်သူမှန်ကန်သည်ဆိုသည့်အပေါ်တွင် ပိုမိုမူတည်သည်- ငွေသားစီးဆင်းမှု၊ ဆက်လက်တည်တံ့မှု၊ လျှို့ဝှက်ချက် သို့မဟုတ် ဆက်ဆံရေးကိုယ်တိုင်။

ကုန်သွယ်ရေးအမှုအများစုသည် အကျိုးအမြတ်ပေါ်တွင်မဟုတ်ဘဲ ထိုရွေးချယ်မှုနှင့် အချိန်ကိုက်တွင် ရှုံးနိမ့်ခြင်း သို့မဟုတ် အနိုင်ရခြင်းခံရသည်။ စုဆောင်းရန် ဘာမှမကျန်တော့ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရှိမီ တစ်ဖက်သတ်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သိမ်းဆည်းထားခြင်းသည် ၁၈ လအကြာတွင် စီရင်ချက်ရယူခြင်းနှင့် မတူညီသောလေ့ကျင့်ခန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် လမ်းကြောင်းတစ်ခုစီ၏လုပ်ဆောင်ချက်၊ ၎င်းတောင်းဆိုသည့်အရာ၊ လက်တွေ့တွင် မည်မျှကြာမည်နှင့် လမ်းကြောင်းများ မည်သို့ပေါင်းစပ်ထားသည်ကို ဖော်ပြထားသည်။

နယ်သာလန်မှာ စီးပွားရေးအငြင်းပွားမှုအများစုကို ဘာက ဖြစ်ပေါ်စေသလဲ

ဒတ်ချ်လက်တွေ့တွင် စီးပွားရေးပဋိပက္ခအများစုကို အမျိုးအစားသုံးမျိုးဖြင့် ဖြေရှင်းထားပြီး တစ်ခုချင်းစီတွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်သဘာဝနယ်ပယ်ရှိသည်။

ရှယ်ယာရှင်နှင့် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခများသည် ဦးစားပေးဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အမြတ်ခွဲဝေမှု၊ ဘုတ်အဖွဲ့ခန့်အပ်မှုများ၊ ဒါရိုက်တာများ၏ လုပ်ခလစာ သို့မဟုတ် မဟာဗျူဟာအပေါ် အမြင်ကွဲပြားမှုမှ ပေါ်ပေါက်လာပြီး နှစ်ဖက်စလုံး အတူတကွ ပိတ်မိနေသောကြောင့် စာချုပ်အငြင်းပွားမှုများထက် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ မြင့်တက်လာသည်။ ကုမ္ပဏီ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်များ မချမှတ်ဟု ယူဆသော အနည်းစုရှယ်ယာရှင်တစ်ဦးတွင် စာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော တစ်ဖက်တွင် မရှိသော ဥပဒေပြုရေးကိရိယာများ ရှိပြီး ထို့ကြောင့် ဤအမှုများသည် သာမန်အရပ်ဘက်တရားရုံးတွင် မဟုတ်ဘဲ Enterprise Chamber တွင် အဆုံးသတ်လေ့ရှိသည်။

စာချုပ်ဆိုင်ရာ သဘောထားကွဲလွဲမှုများသည် ပမာဏအားဖြင့် အကြီးမားဆုံးအုပ်စုဖြစ်သည်- စွမ်းဆောင်ရည်မပြည့်မီခြင်း၊ ချို့ယွင်းချက်ရှိသော ပေးပို့မှု၊ အငြင်းပွားဖွယ်ရပ်စဲခြင်း၊ ပေးမချေရသေးသော ပြေစာများနှင့် အထူးသဖြင့် စာချုပ်၏ အမှန်တကယ်အဓိပ္ပာယ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အငြင်းပွားမှုများ။ ဒတ်ချ်စာချုပ်ဥပဒေသည် ဤနေရာတွင် ပုံမှန်မဟုတ်ဘဲ သက်ဆိုင်မှုရှိပါသည်။ စာချုပ်များကို ၎င်းတို့၏ စကားလုံးများဖြင့်သာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းမဟုတ်ဘဲ နှစ်ဖက်စလုံးသည် အချင်းချင်း၏ ဖော်ပြချက်များနှင့် အပြုအမူများမှ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ကောက်ချက်ချနိုင်သည့်အရာများဖြင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားပြီး ၎င်းတို့အကြား တာဝန်ဝတ္တရားများကို အရပ်ဘက်ဥပဒေ (BW) ၏ ပုဒ်မ ၆:၂ နှင့် ၆:၂၄၈ အရ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုနှင့် တရားမျှတမှုဖြင့် ဖြည့်စွက်ပြီး ကန့်သတ်ထားသည်။ ထို့ကြောင့် အင်္ဂလိပ်မူကြမ်းရေးဆွဲခြင်းဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်းများတွင် ရေလုံသည်ဟု ဖတ်ရှုရသော စာပိုဒ်တစ်ပိုဒ်ကို ဒတ်ချ်တရားရုံးမှ ပျော့ပျောင်းစေနိုင်ပြီး စာချုပ်ရှိ ကွက်လပ်ကို ဖြည့်ဆည်းနိုင်သည်။

ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် မမျှတသောယှဉ်ပြိုင်မှုအငြင်းပွားမှုများသည် တတိယအုပ်စုကို ဖွဲ့စည်းထားသည်။ ထိခိုက်နစ်နာမှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပြီး မကြာခဏ မပြောင်းလဲနိုင်သောကြောင့် ဤအမှုများသည် မြန်ဆန်စွာဖြစ်ပေါ်လာသည်- ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း ရရှိသော တားမြစ်မိန့်သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ ပေးအပ်သော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုထက် ပိုမိုတန်ဖိုးရှိပြီး ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့ကို ကနဦးကယ်ဆယ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်များတွင် ထည့်သွင်းလေ့ရှိသည်။

ရိုးရိုးရှင်းရှင်း အမျိုးအစားတစ်ခုကို သီးခြားဖော်ပြသင့်သည်။ နောက်ကျပေးချေမှုကို ဥရောပ နောက်ကျပေးချေမှုစည်းမျဉ်းများကို အကောင်အထည်ဖော်သည့် ပုဒ်မ 6:119a BW ဖြင့် ထိန်းချုပ်ထားသည်- ငွေပေးချေမှုသက်တမ်းကုန်ဆုံးသည်နှင့် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းထားသော ကုန်သွယ်ရေးအကျိုးစီးပွားသည် မည်သည့်သတိပေးချက်မှ မလိုအပ်ဘဲ ဥပဒေအရ လုပ်ဆောင်သည်။ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအကြား သဘောတူညီထားသော ငွေပေးချေမှုသက်တမ်းသည် ရှည်လျားသောကာလသည် အလွန်အမင်း မတရားဟု သက်သေမပြနိုင်ပါက ရက်ပေါင်းခြောက်ဆယ်ထက် မပိုစေရ၊ ထို့အပြင် ကုမ္ပဏီကြီးတစ်ခုသည် SME မှ ဝယ်ယူသည့်အခါ အများဆုံးရက်သုံးဆယ်ဖြစ်သည်။ နောက်ကျနေသော ငွေတောင်းခံလွှာများကို စီးပွားရေးအခြေအနေအဖြစ် ပယ်ဖျက်သော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သော အတိုးနှင့် ကောက်ခံမှုကုန်ကျစရိတ်များကို စားပွဲပေါ်တွင် ချန်ထားလေ့ရှိသည်။

မှန်ကန်သောလမ်းကြောင်းရွေးချယ်ခြင်း- အမြန်ကိုးကားချက်

ဇယားက ကတိတွေကို မဟုတ်ဘဲ အစီအစဥ်တကျ ပေးပါတယ်။ တရားရုံးစွမ်းရည်၊ ပါတီအရေအတွက်၊ ကျွမ်းကျင်သူအထောက်အထား လိုအပ်ချက်နဲ့ တစ်ဖက်ရဲ့ အပြုအမူအားလုံးက ဒီကိန်းဂဏန်းတွေကို ရွှေ့လျားစေပြီး ရက်စွဲကို အာမခံတဲ့ ရှေ့နေတိုင်းက ခန့်မှန်းနေတာပါပဲ။

ကနဦး ကယ်ဆယ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်များ- ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း စည်းနှောင်မှုရှိသော အမိန့်

kort geding သည် ဒတ်ချ်ကုန်သွယ်ရေးတရားစွဲဆိုမှု၏ အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။ ပုဒ်မ ၂၅၄ Rv အရ ယာယီကယ်ဆယ်ရေးတရားသူကြီး (voorzieningenrechter) သည် ကိစ္စရပ်၏အရေးတကြီးလိုအပ်ချက်ရှိသည့် မည်သည့်အမှုတွင်မဆို ယာယီအစီအမံတစ်ရပ်ကို ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သည်။ အမိန့်သည် တရားရုံးတစ်ခုက အခြားနည်းလမ်းဖြင့် ဆုံးဖြတ်သည်အထိ ချက်ချင်းအကျိုးသက်ရောက်ပြီး စည်းနှောင်မှုရှိသည်။ ပုဒ်မ ၂၅၇ Rv တွင် ၎င်းသည် အဓိကအမှုကို ကြိုတင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းမရှိကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားသည်။

လျှောက်လွှာတွင် အခြေအနေနှစ်ခု ပါရှိသည်။ ပထမအချက်မှာ အရေးတကြီးဖြစ်သည်- တောင်းဆိုသူသည် သာမန်လုပ်ငန်းစဉ်များ၏ ရလဒ်ကို စောင့်ဆိုင်းရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ မျှော်လင့်၍မရကြောင်း ပြသရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ပြဿနာကို လပေါင်းများစွာ ဖြေရှင်းခဲ့သော တောင်းဆိုသူသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အမှုကို ထိခိုက်စေပါသည်။ ဒုတိယအချက်မှာ ယုတ္တိတန်မှုဖြစ်သည်။ ယာယီကယ်ဆယ်ရေးတရားသူကြီးသည် သက်သေအထောက်အထားများကို သာမန်နည်းလမ်းဖြင့် မစစ်ဆေးဘဲ သက်သေများကို စည်းမျဉ်းအတိုင်း ကြားနာခြင်းမပြုပါ။ တောင်းဆိုချက်သည် စာရွက်စာတမ်းများတွင် လုံလောက်သော ယုတ္တိတန်မှုရှိရမည်ဖြစ်ပြီး၊ သက်သေအထောက်အထားလိုအပ်သော အငြင်းပွားဖွယ်အချက်အလက်များကို အခြေခံသည့်အမှုသည် ဤလမ်းကြောင်းအတွက် မသင့်လျော်ပါ။

ပုံမှန်ရလဒ်များမှာ အပြင်းအထန်ငြင်းခုံခြင်းမရှိသော ငွေပမာဏကို ပေးဆောင်ရန် အမိန့်၊ တရားမဝင်အပြုအမူကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းကို တားမြစ်မိန့်၊ အားသာချက်များမရှိပါက လုပ်ဆောင်ရန် သို့မဟုတ် ရပ်ဆိုင်းရန် အမိန့်နှင့် လျှို့ဝှက်အချက်အလက်များကို ကာကွယ်ရန် အမိန့်များဖြစ်သည်။ အမိန့်နှင့် ပူးတွဲပါ ဒဏ်ကြေးပေးဆောင်ခြင်းသည် ၎င်းကို ခိုင်မာစေသည်။ လက်တွေ့တွင် တရားရုံးက မည်သို့ထင်မြင်သည်ကို ယာယီရလဒ်က နှစ်ဖက်စလုံးကို ပြောပြပြီး ပြေငြိမ်းမှု ဖြစ်ပေါ်လာသောကြောင့် တရားရုံးက မည်သို့ထင်မြင်သည်ကို ပြောပြသောကြောင့် တရားရုံးက အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့်အမှုများစွာသည် အားသာချက်များ မရောက်ရှိပါ။

ကြိုတင်စီရင်ချက်မချမီ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို လုံခြုံစေခြင်း- စီရင်ချက်မချမီ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို လုံခြုံစေခြင်း

ပိုင်ဆိုင်မှုမရှိသော ပါတီတစ်ခုအပေါ် စီရင်ချက်ချခြင်းသည် စျေးကြီးသော စာရွက်တစ်ရွက်ဖြစ်သည်။ ဒတ်ချ်အဖြေမှာ ပုဒ်မ ၇၀၀ Rv ၏ ထိန်းသိမ်းရေးဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်ဖြစ်ပြီး အောက်ပါတို့ဖြစ်သည်- တောင်းဆိုမှုကို မဆုံးဖြတ်မီ ဘဏ်လက်ကျန်ငွေများ၊ ပေးရန်ရှိငွေများ၊ ရှယ်ယာများ၊ မရွှေ့မပြောင်းနိုင်သောပိုင်ဆိုင်မှု သို့မဟုတ် ရှယ်ယာများကို ပူးတွဲရန် ယာယီကယ်ဆယ်ရေးတရားသူကြီးထံမှ ခွင့်ပြုချက်။ ခွင့်ပြုချက်ကို လျှောက်လွှာဖြင့် လျှောက်ထားပြီး ပုံမှန်အားဖြင့် တစ်ဖက်၏ စကားကို ကြားနာခြင်းမရှိဘဲ ခွင့်ပြုလေ့ရှိပြီး အရေးပေါ်ကိစ္စများတွင် တစ်ရက် သို့မဟုတ် နှစ်ရက်အတွင်း ရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

စမ်းသပ်မှုသည် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ပေါ့ပါးသည်။ တရားရုံးသည် တောင်းဆိုချက်သည် ခိုင်လုံမှုရှိမရှိနှင့် ပြန်လည်ရယူခြင်းသည် မအောင်မြင်မည်ကို စိုးရိမ်ရန် အကြောင်းပြချက်ရှိမရှိကို အကျဉ်းချုပ်စစ်ဆေးသည်။ ထိုပေါ့ပါးမှုကို ချိန်ခွင်လျှာညှိသည့်အချက်သုံးချက်ဖြင့် ချိန်ခွင်လျှာညှိထားသည်။ ခွင့်ပြုချက်ပေးသည့်အမိန့်တွင် အနည်းဆုံး ရှစ်ရက်ကြာ တရားစွဲဆိုမှုများ စတင်ရမည့်ကာလကို သတ်မှတ်ပြီး ထိုကာလကို လွတ်သွားပါက ပူးတွဲတင်ပြချက်သည် အလိုအလျောက် ပျက်ပြယ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ လျှောက်ထားသူသည် ၎င်းနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အချက်အလက်များနှင့် ယခင်ပူးတွဲတင်ပြချက်များအပါအဝင် သက်ဆိုင်ရာအချက်အလက်များကို အပြည့်အဝထုတ်ဖော်ရမည်။ ထို့အပြင် လျှောက်ထားသူသည် အန္တရာယ်ကို ခံရမည်ဖြစ်သည်- တောင်းဆိုချက်ကို နောက်ဆုံးတွင် ပယ်ချပါက ပူးတွဲတင်ပြချက်ပါတီသည် ပူးတွဲတင်ပြချက်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် မူအားဖြင့် တာဝန်ရှိပြီး ဘဏ်အကောင့်ပိတ်သိမ်းခြင်းကိစ္စတွင် ၎င်းသည် များပြားနိုင်သည်။

ထို့ကြောင့် ပူးတွဲမှုသည် ပုံမှန်ကိရိယာတစ်ခုထက် မဟာဗျူဟာကျသော ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း နယ်သာလန် အရပ်ဘက်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွင် အခြားမည်သည့်အရာထက်မဆို ညှိနှိုင်းမှုရပ်တည်ချက်များကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပြောင်းလဲစေသည်။ ၎င်းကို kort geding နှင့် ပုံမှန်ပေါင်းစပ်ထားသည်- ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဦးစွာအေးခဲထားပြီး အနှစ်သာရအစီအစဉ်အတိုင်း လိုက်နာသည်။

စီရင်ချက်များနှင့် နယ်သာလန် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးတရားရုံး

ကြားကာလသက်သာခွင့်မလုံလောက်သည့်အခါတွင်၊ သာမန်အရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုမှုများသည် သက်သေအထောက်အထားများကို အပြည့်အဝစစ်ဆေးခြင်းဖြင့် အပြီးသတ်၊ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်သော စီရင်ချက်ကို ချမှတ်သည်။ ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်အောက်ရှိ တောင်းဆိုမှုများနှင့် အလုပ်အကိုင်နှင့် ငှားရမ်းခြင်းဆိုင်ရာကိစ္စအများစုသည် ခရိုင်ခွဲ (kanton) သို့ ရောက်ရှိသွားပြီး၊ ထိုနေရာတွင် ပါတီများသည် ရှေ့နေမပါဘဲ ပေါ်လာနိုင်သည်။ အခြားတောင်းဆိုမှုအားလုံးသည် ခရိုင်တရားရုံးသို့ ရောက်ရှိသွားပြီး ဒတ်ချ်ရှေ့နေ၏ ကိုယ်စားပြုမှုသည် မဖြစ်မနေလိုအပ်ပါသည်။ အကြောင်းရင်းများအပေါ် ပထမအကြိမ်စီရင်ချက်သည် ပုံမှန်အားဖြင့် တစ်နှစ်ကျော်ကြာလေ့ရှိပြီး အယူခံတရားရုံးသို့ အယူခံဝင်ခြင်းသည် ယင်းကို သိသိသာသာ ဖြည့်စွက်ပေးသည်။

ထပ်တလဲလဲဖြစ်ပေါ်နေသော ကုန်သွယ်ရေးအမျိုးအစားများသည် ရင်းနှီးပြီးသားဖြစ်သည်- စွမ်းဆောင်ရည်မရှိခြင်းနှင့် ချို့ယွင်းချက်ရှိသော ပို့ဆောင်မှု၊ ဖြန့်ဖြူးမှုနှင့် franchise သဘောတူညီချက်များ ရပ်စဲခြင်း၊ ပုဒ်မ 7:442 BW အရ ကုန်သွယ်ရေးအေးဂျင့်များအတွက် စေတနာ့ဝန်ထမ်းလျော်ကြေး၊ ဒါရိုက်တာ၏တာဝန်ယူမှုနှင့် ရှယ်ယာရှင်များ၏ သဘောတူညီချက်ချိုးဖောက်မှု၊ မတရားယှဉ်ပြိုင်မှုနှင့် အခြားနစ်နာကြေးတောင်းဆိုမှုများ၊ နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ပြန်လည်ရရှိမှုနှင့် ဗီယင်နာအရောင်းသဘောတူညီချက်သည် သက်ဆိုင်သည့် ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်အငြင်းပွားမှုများတွင် နှစ်ဖက်စလုံးက ၎င်းကို ချန်လှပ်ထားခြင်းမရှိပါက။ ကန့်သတ်ချက်သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်နေ့စဉ်မှတ်တမ်းတစ်ခု ရှိသင့်သည်- စာချုပ်ဆိုင်ရာတောင်းဆိုမှုအများစုကို ငါးနှစ်အကြာတွင် ပိတ်ပင်ထားပြီး အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေရန်အတွက် ပုဒ်မ 3:317 BW အရ အခွင့်အရေးများကို ရှင်းလင်းစွာရေးသားထားသော သီးသန့်ထားရှိမှု လိုအပ်ပါသည်။

၂၀၁၉ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့မှစ၍ နိုင်ငံတကာပါတီများသည် ဒတ်ချ်စနစ်အတွင်း အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခု ရှိခဲ့သည်။ နယ်သာလန်ကုန်သွယ်ရေးတရားရုံးသည် တရားရုံး၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Amsterdam ခရိုင်တရားရုံးနှင့် Amsterdam အယူခံတရားရုံးသည် အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် လုပ်ငန်းစဉ်များကို အပြည့်အဝဆောင်ရွက်ပြီး ဒတ်ချ်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေနှင့် စာချုပ်ကို အုပ်ချုပ်သည့် မည်သည့်အနှစ်သာရဥပဒေကိုမဆို ကျင့်သုံးကာ တက်ကြွသောအမှုစီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်သည်။ ၎င်းသည် နှစ်ဖက်စလုံး၏ ရှင်းလင်းသောရေးသားထားသော သဘောတူညီချက်၊ အကောင်းဆုံးမှာ စာချုပ်တွင်ပင် လိုအပ်ပြီး ၎င်း၏တရားရုံးကြေးများသည် သာမန်ခရိုင်တရားရုံး၏ ကြေးများထက် သိသိသာသာ မြင့်မားသည်။ ၎င်း၏စီရင်ချက်များသည် သာမန်ဒတ်ချ်စီရင်ချက်များဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် ဥရောပသမဂ္ဂအတွင်း ဘရပ်ဆဲလ် I ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းစည်းမျဉ်းအရ လွတ်လပ်စွာ လည်ပတ်နိုင်သည်။ နယူးယောက်ကွန်ဗင်းရှင်းသည် တရားရုံးစီရင်ချက်များနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ ၎င်းသည် EU ပြင်ပရှိ ပိုင်ဆိုင်မှုရှိသော မိတ်ဖက်များအတွက် ဖိုရမ်မေးခွန်းကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည့် တိကျသော ခွဲခြားချက်ဖြစ်သည့် ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် သက်ဆိုင်သည်။

ရှယ်ယာရှင်အငြင်းပွားမှုများနှင့် Enterprise Chamber

နယ်သာလန် BV သို့မဟုတ် NV အတွင်း ပဋိပက္ခများတွင် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဖိုရမ်ရှိသည်။ Enterprise Chamber (Ondernemingskamer) ၏ Amsterdam အယူခံတရားရုံးသည် ပုဒ်မ ၂:၃၄၄ မှ ၂:၃၅၉ BW အထိ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုလုပ်ငန်းစဉ်အပေါ် သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိပြီး ၎င်းသည် ဒတ်ချ်ကော်ပိုရိတ် အကျပ်အတည်းကို ချိုးဖျက်နိုင်သည့် လက်တွေ့ကျသော အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။

လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွင် အဆင့်နှစ်ဆင့်ရှိသည်။ ပထမအဆင့်တွင်၊ လျှောက်ထားသူသည် Enterprise Chamber အား မှန်ကန်သောမူဝါဒကို သံသယဝင်ရန် ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်များရှိသည်ဟူသောအခြေခံဖြင့် ကုမ္ပဏီ၏မူဝါဒနှင့်ကိစ္စရပ်များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် အမိန့်ပေးရန် တောင်းဆိုသည်။ တူညီသောလျှောက်လွှာတွင်၊ ဤနေရာမှ မြန်နှုန်းလာရာနေရာဖြစ်ပြီး၊ ချက်ချင်းပြဋ္ဌာန်းချက်များကို တောင်းဆိုနိုင်သည်- ဒါရိုက်တာ သို့မဟုတ် ရှယ်ယာရှင်များ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရပ်ဆိုင်းခြင်း၊ မဲပေးခြင်းဖြင့် လွတ်လပ်သောဒါရိုက်တာ သို့မဟုတ် မန်နေဂျာကို ခန့်အပ်ခြင်း သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းစဉ်ကာလအတွင်း ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်သူထံ ရှယ်ယာများလွှဲပြောင်းခြင်း။ ထိုပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း ခွင့်ပြုနိုင်သည်။ ဒုတိယအဆင့်တွင်သာ စုံစမ်းစစ်ဆေးသူ အစီရင်ခံပြီးနောက် Enterprise Chamber သည် စီမံခန့်ခွဲမှုညံ့ဖျင်းမှုကို ချမှတ်နိုင်ပြီး ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာအစီအမံများကို အမိန့်ပေးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ပုဒ်မ ၂:၃၄၆ BW ဖြင့် ထိန်းချုပ်ထားပြီး ရှယ်ယာပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် အရင်းအနှီးအလိုက် ကန့်သတ်ချက်များကို သတ်မှတ်ပေးပြီး ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့မှစ၍ ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းဝယ်ယူမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွက် ဝင်ခွင့်လိုအပ်ချက်များကို ရှင်းလင်းခြင်းဆိုင်ရာ အက်ဥပဒေ (WAGEVOE) ဖြင့် ချိန်ညှိထားသည်။ ထိုအက်ဥပဒေသည် ပုဒ်မ ၂:၃၃၅ နှင့် BW ကို လိုက်နာသည့် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းဝယ်ယူမှုနှင့် ရုပ်သိမ်းမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုလည်း Enterprise Chamber သို့ ရွှေ့ပြောင်းခဲ့ပြီး ယခင်ကရှိခဲ့သော ခရိုင်တရားရုံးမှတစ်ဆင့် နှေးကွေးသောလမ်းကြောင်းအစား ယခုအခါ ထိုတောင်းဆိုမှုများကို ကြားနာပြီး စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုနှင့်အတူ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ပြီဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီတစ်ခုအား စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းထက် ထွက်ခွာလိုသော ရှယ်ယာရှင်များအတွက် ၎င်းသည် သိသာထင်ရှားသော တိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ ရှယ်ယာရှင်အငြင်းပွားမှုများ နှင့် Enterprise Chamber အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးများ သည် ဤအရာကို ပိုမိုအသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။

ဖျန်ဖြေရေးနှင့် ခုံသမာဓိ

နယ်သာလန်တွင် ကြားဝင်စေ့စပ်ပေးခြင်းသည် မဖြစ်မနေလုပ်ရမည့်အရာမဟုတ်သလို ကြားဝင်ညှိနှိုင်းမှုမပြုလုပ်ခဲ့သောကြောင့် တရားရုံးတစ်ခုအား ကြားနာမှုကို ငြင်းပယ်ခွင့်ပြုသည့် စည်းမျဉ်းလည်းမရှိပါ။ အမှန်မှာ ဒတ်ချ်တရားရုံးများသည် ကြားဝင်ညှိနှိုင်းမှုသို့ လွှဲပြောင်းပေးခြင်းသည် ပထမအကြိမ်ကြားနာမှုတွင် ပုံမှန်မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ပြေလည်မှုရရှိရန် ကြိုးပမ်းမှုကို ပြတ်ပြတ်သားသားငြင်းဆန်သော ပါတီတစ်ခုသည် ၎င်းကို ကုန်ကျစရိတ်အမိန့်တွင် ထင်ဟပ်စေသည်ကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။ ကြားဝင်ညှိနှိုင်းမှုသည် မိမိဆန္ဒအလျောက်၊ လျှို့ဝှက်ပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်မချသော ဘက်မလိုက်သော တတိယပါတီမှ ဦးဆောင်သည်။ ရလဒ်မှာ ၎င်းသည် စာချုပ်တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် စည်းနှောင်ထားသော သဘောတူညီချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းကို တိုက်ရိုက်အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ရန် နိုတာရီစာချုပ်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားခြင်း သို့မဟုတ် သဘောတူညီချက်ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် မှတ်တမ်းတင်ခြင်းဖြင့် အားဖြည့်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် ကုန်သွယ်ရေးဆက်ဆံရေးသည် တောင်းဆိုချက်ထက် ပိုမိုတန်ဖိုးရှိသည့် ထင်ရှားသော ပထမခြေလှမ်းဖြစ်သည်။

ခုံသမာဓိရုံးသည် ကွဲပြားသော သတ္တဝါတစ်မျိုးဖြစ်သည်- တရားရုံးများကို လုံးဝအစားထိုးသည့် ပုဂ္ဂလိကတရားစီရင်ရေးပုံစံတစ်ခုဖြစ်ပြီး နယ်သာလန်တွင် ပုဒ်မ ၁၀၂၀ ဖြင့် အုပ်ချုပ်ပြီး ပုဒ်မ ၁၀၄ ၏နောက်တွင် ရှိသည်။ ၎င်းတွင် ခုံသမာဓိရုံးသဘောတူညီချက်တစ်ခု၊ များသောအားဖြင့် စာချုပ်တွင်ပါသော စာပိုဒ်တစ်ပိုဒ် လိုအပ်ပြီး ပုဒ်မ ၁၀၆၅ ပုဒ်မ ၁၀၆၅ ၏ ကျဉ်းမြောင်းသောအကြောင်းပြချက်များဖြင့်သာ တရားရုံးများမှ ပယ်ဖျက်နိုင်သော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ထုတ်ပေးသည်၊ ဥပမာအားဖြင့် တရားဝင်သဘောတူညီချက်မရှိခြင်း၊ စနစ်တကျဖွဲ့စည်းမထားသော ခုံသမာဓိရုံး သို့မဟုတ် အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒကို ချိုးဖောက်ခြင်းကဲ့သို့သော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ နှစ်ဖက်စလုံးသည် တစ်ခုကို သဘောတူညီမထားပါက အနှစ်သာရအပေါ် အယူခံဝင်ခွင့်မရှိပါ။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးအတွက် ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည် ဆွဲဆောင်မှုရှိစေသည့် အချက်နှစ်ချက်ရှိသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်များသည် လျှို့ဝှက်ပြီး သက်ဆိုင်သူများသည် ကဏ္ဍကျွမ်းကျင်မှုရှိသော ခုံသမာဓိများကို ရွေးချယ်ကြသည်။ ပိုအရေးကြီးသည်မှာ ၁၉၅၈ ခုနှစ် နယူးယောက်ကွန်ဗင်းရှင်းအရ ပြည်နယ်ပေါင်း ၁၇၀ ကျော်တွင် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ပြဋ္ဌာန်းနိုင်ပြီး တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဘရပ်ဆဲလ် I ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုစည်းမျဉ်းအရ EU အတွင်းတွင်သာ အလွယ်တကူ ဖြတ်သန်းနိုင်ပြီး အခြားနည်းဖြင့် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူညီချက်များပေါ်တွင် မူတည်သည်။ အပြန်အလှန်အကျိုးတူပိုင်ဆိုင်မှုများသည် EU ပြင်ပတွင်ရှိနေသည့်နေရာတွင် ထိုကွာခြားချက်သည် များသောအားဖြင့် အပိုဒ်ကို ဆုံးဖြတ်လေ့ရှိသည်။ နယ်သာလန် ခုံသမာဓိအင်စတီကျု (NAI) ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာစည်းမျဉ်းများသည် အရေးပေါ်အစီအမံများအတွက် အရေးပေါ်ခုံသမာဓိတစ်ဦးနှင့် သေးငယ်သောတောင်းဆိုမှုများအတွက် ပိုမိုပေါ့ပါးသောလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ထည့်သွင်းထားပြီး အလွန်ကြီးမားသော အငြင်းပွားမှုများအတွက်သာ ခုံသမာဓိသည် အသုံးဝင်သည်ဟူသော အဟောင်းကန့်ကွက်မှုကို ဖယ်ရှားပေးသည်။

လမ်းကြောင်းနှစ်ခုထဲက ဘယ်လိုရွေးချယ်ရမလဲ

မေးခွန်းသုံးခုက ကိစ္စအများစုကို ဖြေရှင်းပေးပါတယ်။ ပထမတစ်ခုက တကယ်တမ်း အန္တရာယ်ရှိတဲ့အရာပါ။ ငွေသားစီးဆင်းမှု၊ မြန်နှုန်းက အနိုင်ရပြီး ချိတ်ဆက်မှုနဲ့ ကနဦးသက်သာခွင့်ပေါင်းစပ်မှုက သဘာဝကျတဲ့အဖြေပါ။ ကုမ္ပဏီရဲ့ စဉ်ဆက်မပြတ်တည်တံ့မှုဆိုရင် Enterprise Chamber က လည်ပတ်ဖို့ တစ်ယောက်ယောက်ကို ခန့်အပ်နိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော ဖိုရမ်ပါ။ ဆက်ဆံရေးဆိုရင် ရပ်တည်ချက်တွေ ခိုင်မာလာခင် ကြားဝင်ညှိနှိုင်းမှုကို ကြိုးစားသင့်ပါတယ်။

ဒုတိယအချက်ကတော့ တစ်ဖက်လူရဲ့ပိုင်ဆိုင်မှုတွေ ဘယ်မှာလဲဆိုတဲ့အချက်ပါ။ အဲဒီမေးခွန်းက သက်ဆိုင်ရာဥပဒေထက် ဖိုရမ်စာပိုဒ်ကို ပိုပြီးဆုံးဖြတ်ပေးပြီး အငြင်းပွားမှုပေါ်ပေါက်လာတဲ့အခါထက် စာချုပ်ရေးဆွဲတဲ့အခါ အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းနိုင်ပါတယ်။

တတိယအချက်ကတော့ အငြင်းပွားမှုရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်ကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားရာမှာ ဖော်ပြဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။ နယ်သာလန်မှာ တရားရုံးရဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်တွေကို အများပြည်သူသိအောင် ထုတ်ပြန်လေ့ရှိပြီး စီရင်ချက်တွေကို အမည်မဖော်လိုတဲ့ပုံစံနဲ့ ပုံမှန်ထုတ်ပြန်လေ့ရှိပါတယ်။ ခုံသမာဓိနဲ့ ကြားဝင်စေ့စပ်ပေးမှုတွေကတော့ မထုတ်ပြန်ပါဘူး။ ဖိုင်ထဲမှာ ဈေးနှုန်း၊ အမြတ်အစွန်း ဒါမှမဟုတ် နည်းပညာတွေ ပါဝင်နေတယ်ဆိုရင် အဲဒါက အသေးစိတ်အချက်အလက်တွေ မဟုတ်ဘဲ အနှစ်သာရအားဖြင့် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမယ့်အချက်ပါ။ တရားစွဲဆိုမှုဟာ ရှေ့မှာ ထုံးတမ်းစဉ်လာနဲ့ ဖိအားတွေကို ဖန်တီးပေးတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကို ဆန့်ကျင်ပြီး ဒါဟာ တစ်ခါတစ်ရံမှာ ထပ်ခါတလဲလဲ ကျူးလွန်သူတစ်ယောက် မြင်တွေ့သင့်တဲ့ အရာပါပဲ။

မကြာခဏမေးခွန်းတွေမေး

နယ်သာလန်မှာ စီးပွားရေးအငြင်းပွားမှုကို ဘယ်လောက်မြန်မြန် ဖြေရှင်းနိုင်မလဲ။

ကနဦးသက်သာခွင့်ကို ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း ရရှိနိုင်ပြီး အရေးတကြီးလိုအပ်ပါက တစ်ရက် သို့မဟုတ် နှစ်ရက်အတွင်း ကြိုတင်ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ရန် ချန်ထားလေ့ရှိသည်။ ကြားဝင်စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ရက်သတ္တပတ်များတစ်လျှောက် ပျံ့နှံ့နေသော အစည်းအဝေးအနည်းငယ်ဖြင့် လုပ်ဆောင်လေ့ရှိသည်။ ပထမအကြိမ်တွင် အကြောင်းရင်းများအပေါ် တရားစွဲဆိုမှုများသည် ပုံမှန်အားဖြင့် တစ်နှစ်ကျော်ကြာလေ့ရှိပြီး အယူခံဝင်ခြင်းသည် ယင်းကို သိသိသာသာ တိုးစေသည်။

နယ်သာလန်မှာ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ တရားစွဲဆိုမှုတွေကို အင်္ဂလိပ်လို ဆောင်ရွက်လို့ရပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့၊ နယ်သာလန် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး တရားရုံးတွင် အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များကို အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်သာ ဆောင်ရွက်ပါသည်။ နှစ်ဖက်စလုံးက စာဖြင့် ရှင်းလင်းစွာ သဘောတူညီထားလျှင်ပင်။ ၎င်း၏ တရားရုံးကြေးများသည် သာမန်ခရိုင်တရားရုံး၏ ကြေးများထက် ပိုမိုမြင့်မားပါသည်။ အခြားဒတ်ချ်တရားရုံးအားလုံးတွင် လုပ်ငန်းစဉ်များ၏ ဘာသာစကားမှာ ဒတ်ချ်ဘာသာစကားဖြစ်သော်လည်း အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် စာရွက်စာတမ်းများကို အများအားဖြင့် လက်ခံကြပြီး ကြားနာမှုများကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်ပါသည်။

ရှယ်ယာရှင်အငြင်းပွားမှုကို ဒတ်ချ်ဥပဒေအရ မည်သို့ဖြေရှင်းသနည်း။

ထိုသို့ဖြစ်နိုင်ဆဲနေရာတွင် ညှိနှိုင်းခြင်း သို့မဟုတ် ကြားဝင်စေ့စပ်ပေးခြင်းဖြင့်လည်းကောင်း၊ အခြားနည်းဖြင့် Enterprise Chamber မှတစ်ဆင့်လည်းကောင်း။ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းသည် ဒါရိုက်တာတစ်ဦးကို ရက်သတ္တပတ်အတွင်း ရပ်ဆိုင်းခြင်း သို့မဟုတ် လွတ်လပ်သောမန်နေဂျာတစ်ဦးကို ခန့်အပ်ခြင်းကဲ့သို့သော ချက်ချင်းပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ခွင့်ပြုပြီး ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၁ ရက်နေ့မှစ၍ ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်ဖြင့် ဝယ်ယူခြင်းနှင့် ရုပ်သိမ်းခြင်းတောင်းဆိုမှုများကို Enterprise Chamber မှလည်း ကြားနာပါသည်။

conservatoir beslag ဆိုတာဘာလဲ၊ ဘယ်အချိန်မှာ အသုံးပြုသလဲ။

၎င်းသည် ကြိုတင်ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ပူးတွဲပါဖိုင်တစ်ခုဖြစ်သည်- တောင်းဆိုမှုကို မဆုံးဖြတ်မီတွင် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သိမ်းဆည်းထားရန် ယာယီကယ်ဆယ်ရေးတရားသူကြီးထံမှ ခွင့်ပြုချက်ရယူပြီး နောက်ပိုင်းတွင် စီရင်ချက်ကို အမှန်တကယ်စုဆောင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းကို အကျဉ်းချုပ်အကဲဖြတ်ချက်ဖြင့် ခွင့်ပြုထားပြီး၊ များသောအားဖြင့် အခြားတစ်ဖက်၏ စကားကို ကြားနာခြင်းမရှိဘဲ ခွင့်ပြုထားပြီး၊ အမိန့်တွင် သတ်မှတ်ထားသောကာလအတွင်း အကြောင်းရင်းများအပေါ် လုပ်ငန်းစဉ်များစတင်ရန် လျှောက်ထားသူအား တာဝန်ရှိသည်။ တောင်းဆိုမှု မအောင်မြင်ပါက၊ ပူးတွဲပါဖိုင်သည် ဖြစ်ပေါ်လာသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် မူအားဖြင့် တာဝန်ရှိသည်။

နိုင်ငံတကာစာချုပ်များအတွက် တရားစွဲဆိုမှုထက် ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းက ပိုကောင်းပါသလား။

၎င်းသည် တစ်ဖက်သတ်ပိုင်ဆိုင်မှုများရှိသည့်နေရာပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။ EU ပြင်ပတွင် New York Convention ကြောင့် ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ယေဘုယျအားဖြင့် ပိုမိုလွယ်ကူပါသည်။ EU အတွင်းတွင် ဒတ်ချ်ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Brussels I Recast Regulation အောက်တွင် အလိုအလျောက်လည်ပတ်နေပြီးသားဖြစ်သောကြောင့် အကောင်အထည်ဖော်မှုအားသာချက်သည် အများအားဖြင့် ပျောက်ကွယ်သွားပြီး ရွေးချယ်မှုသည် လျှို့ဝှက်ချက်၊ ကဏ္ဍကျွမ်းကျင်မှုနှင့် ကုန်ကျစရိတ်တို့အပေါ် မူတည်ပါသည်။

ဒတ်ချ်တရားရုံးတစ်ခုက အမှုကို ကြားနာခြင်းမပြုမီ ကြားဝင်စေ့စပ်ပေးရန် လိုအပ်ပါသလား။

မဟုတ်ပါ။ နယ်သာလန်တွင် ကြားဝင်စေ့စပ်ပေးခြင်းသည် မိမိဆန္ဒအလျောက်ဖြစ်သည်။ တရားရုံးများက ၎င်းကို အားပေးပြီး ပထမဆုံးရုံးချိန်းတွင် တင်ပြမည်ဖြစ်ပြီး မည်သည့်ဖြေရှင်းရေးဆွေးနွေးမှုတွင်မဆို ပါဝင်ရန် ကျိုးကြောင်းမဆီလျော်စွာ ငြင်းဆိုခြင်းသည် ကုန်ကျစရိတ်အမိန့်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်သော်လည်း မည်သည့်ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်မှ ကြားဝင်ညှိနှိုင်းမှုကြိုးပမ်းမှုကို တရားရုံးသို့ဝင်ရောက်ရန် အခြေအနေတစ်ခုအဖြစ် မသတ်မှတ်ပါ။

အတူလုပ်ကိုင် Law & More စီးပွားရေးအငြင်းပွားမှုတစ်ခုအပေါ်

Law and More ရုံးခွဲများမှ ပထမဆုံးတောင်းဆိုစာမှ အယူခံဝင်သည်အထိ ဒတ်ချ်နှင့် အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် ကုန်သွယ်ရေးအငြင်းပွားမှုများတွင် ပါဝင်နေသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် အက်ဥပဒေများ Eindhoven နှင့် Amsterdamကျွန်ုပ်တို့သည် ကနဦးသက်သာခွင့်နှင့် ကြိုတင်ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပူးတွဲပါဖိုင်များကို အချိန်တိုအတွင်း ကိုင်တွယ်ဆောင်ရွက်ပေးပြီး၊ Enterprise Chamber ရှေ့မှောက်တွင် တရားစွဲဆိုမှုများကို ဆောင်ရွက်ပေးပြီး၊ အငြင်းပွားမှုမဖြစ်ပွားမီ ဖိုရမ်နှင့် ခုံသမာဓိဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များကို အကြံပေးပါသည်။ သတ်မှတ်ထားသော အဆင့်များအတွက် ပုံသေကြေးများအပါအဝင် အခကြေးငွေ သဘောတူညီချက်များကို အစပိုင်းတွင် ရေးသားသဘောတူထားပါသည်။

သင့်ရွေးချယ်စရာများကို ချိန်ဆနေပါက၊ နယ်သာလန်နိုင်ငံရှိ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် ဥပဒေအကြံဉာဏ်ပေးခြင်း ဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်တွင် မည်သည့်ပံ့ပိုးမှုပုံစံများသည် မည်သည့်မေးခွန်းနှင့် ကိုက်ညီသည်ကို ရှင်းပြထားပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ကော်ပိုရိတ်ဥပဒေလမ်းညွှန်များသည် အခြေခံအကြောင်းအရာကို ခေါင်းစဉ်အလိုက် စုဆောင်းထားပါသည်။ သီးခြားအငြင်းပွားမှုကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စီးပွားရေးဥပဒေအဖွဲ့ကို ဆက်သွယ်ပါ ။