Cryptocurrency: EU နှင့် Revolutionary Technology ၏ဒတ်ခ်ျဥပဒေရေးရာရှုထောင့်များ

နိဒါန္း

ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင်ကြီးထွားမှုနှင့် cryptocurrency ၏လူကြိုက်များမှုတို့သည်ဤဘဏ္phenomenာရေးဆိုင်ရာဖြစ်ရပ်အသစ်၏စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းများဖြစ်ပေါ်စေသည်။ Virtual ငွေကြေးများသည်ဒစ်ဂျစ်တယ်နှင့်တစ်ခုတည်းသောငွေပေးငွေယူတစ်ခုဖြစ်သော online ledger တစ်ခုဖြစ်သော blockchain ဟုလူသိများသည့်ကွန်ယက်မှတဆင့်ဖွဲ့စည်းထားသည်။ Blockchain ကိုမည်သူမျှမထိန်းချုပ်နိုင်ပါ၊ အဘယ့်ကြောင့်ဆိုသော်ထိုချည်နှောင်မှုသည် Bitcoin ပိုက်ဆံအိတ်ရှိသောကွန်ပျူတာတိုင်း၌ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာကွန်ယက်ကိုမည်သည့်အဖွဲ့အစည်းကမျှထိန်းချုပ်ထားခြင်းမရှိသောကြောင့်ဘဏ္financialာရေးနှင့်တရား ၀ င်အန္တရာယ်များစွာရှိသည်ဟုဆိုလိုသည်။

Blockchain ကုမ္ပဏီများသည်အစောပိုင်းငွေကြေးအရင်းအနှီးကိုမြှင့်တင်ရန်နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ်ကန ဦး အကြွေစေ့ကမ်းလှမ်းချက်များ (ICOs) ကိုလက်ခံခဲ့ကြသည်။ ICO ဆိုသည်မှာကုမ္ပဏီတစ်ခုအနေဖြင့်လုပ်ငန်းလည်ပတ်ရန်နှင့်အခြားစီးပွားရေးရည်ရွယ်ချက်များနှင့်ကိုက်ညီရန်ဒစ်ဂျစ်တယ်တိုကင်များကိုအများပြည်သူသို့ရောင်းချနိုင်သည့်ကမ်းလှမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ICOs များကိုလည်းတိကျသောစည်းမျဉ်းများသို့မဟုတ်အစိုးရအေဂျင်စီများကထိန်းချုပ်ထားခြင်းမရှိပါ။ ဤစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းမရှိခြင်းသည်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကြုံတွေ့ရနိုင်သည့်အန္တရာယ်များနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုဖြစ်စေခဲ့သည် ရလဒ်အနေဖြင့်မတည်ငြိမ်မှုသည်စိုးရိမ်စရာဖြစ်လာသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အကယ်၍ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတစ် ဦး သည်ဤလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်းရန်ပုံငွေများဆုံးရှုံးလျှင်၎င်းတို့သည်ဆုံးရှုံးသွားသောငွေကိုပြန်လည်ထုတ်ယူရန်အတွက်စံသတ်မှတ်ထားသောလုပ်ဆောင်မှုနည်းလမ်းမရှိပါ။

Cryptocurrency - EU နှင့် Revolutionary Technology ၏ဒတ်ခ်ျဥပဒေရေးရာရှုထောင့်များ

.

ဥရောပအဆင့်မှာ Virtual ငွေကြေး

virtual ငွေကြေးအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်သောစွန့်စားမှုများသည်ဥရောပသမဂ္ဂနှင့်၎င်း၏အဖွဲ့အစည်းများအားထိန်းညှိရန်လိုအပ်မှုကိုမြင့်တက်စေသည်။ သို့သော်ဥရောပသမဂ္ဂအဆင့်တွင်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းမှာအတော်လေးရှုပ်ထွေးသည်။ အကြောင်းမှာပြောင်းလဲသောအီးယူစည်းမျဉ်းမူဘောင်များနှင့်အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအကြားစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများမညီညွတ်မှု

ယခုအချိန်တွင်မူ virtual ငွေကြေးများကို EU အဆင့်တွင်စည်းမျဉ်းမသတ်မှတ်ထားပါ။ ဤအစီအစဉ်များတွင်ပါ ၀ င်ခြင်းအားဖြင့်သုံးစွဲသူများအားချေးငွေ၊ ငွေဖြစ်လွယ်မှု၊ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုနှင့်တရား ၀ င်အန္တရာယ်များကိုဖော်ထုတ်နိုင်သော်လည်းမည်သည့်အီးယူပြည်သူ့အာဏာပိုင်များကအနီးကပ်ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲခြင်းမခံရပါ။ ဆိုလိုသည်မှာအမျိုးသားအာဏာပိုင်များသည် cryptocurrency ကိုအသိအမှတ်ပြုရန်သို့မဟုတ်တရားဝင်ဖြစ်ရန်နှင့်ထိန်းညှိရန်ရည်ရွယ်ခြင်းရှိမရှိကိုစဉ်းစားရန်လိုအပ်သည်။

နယ်သာလန်အတွက် Virtual ငွေကြေး

ဒတ်ခ်ျဘဏ္Financialာရေးကြီးကြပ်ရေးအက်ဥပဒေ (FSA) အရအီလက်ထရောနစ်ငွေသည်အီလက်ထရောနစ်နည်းဖြင့်သို့မဟုတ်သံလိုက်သိုလှောင်ထားသည့်ငွေကြေးတန်ဖိုးကိုကိုယ်စားပြုသည်။ ဤငွေကြေးတန်ဖိုးကိုငွေပေးချေမှုလုပ်ငန်းများပြုလုပ်ရန်ရည်ရွယ်ထားပြီးအီလက်ထရောနစ်ငွေထုတ်ပေးသောငွေပမာဏထက်အခြားပါတီများအားငွေပေးချေရန်အသုံးပြုနိုင်သည်။ Virtual ငွေကြေးများကိုအီလက်ထရောနစ်ငွေကြေးအဖြစ် သတ်မှတ်၍ မရပါ၊ cryptocurrency ကိုတရားဝင်ငွေသို့မဟုတ်အီလက်ထရောနစ်ငွေအဖြစ် သတ်မှတ်၍ မရပါက၎င်းကိုမည်သည့်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သနည်း။ ဒတ်ခ်ျဘဏ္Financialာရေးကြီးကြပ်ရေးအက်ဥပဒေ၏အခြေအနေတွင် cryptocurrency သည်ဖလှယ်မှုတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ လူတိုင်းသည်အရောင်းအ ၀ ယ်ပြုရန်လွတ်လပ်စွာလုပ်ကိုင်ခွင့်ရှိသဖြင့်လိုင်စင်ပုံစံဖြင့်ခွင့်ပြုချက်မလိုအပ်ပါ။ ဘဏ္coinာရေးဝန်ကြီးကအီလက်ထရွန်နစ်ငွေ၏တရားဝင်တရားဝင်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကိုပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်းသည်နှစ်လိုဖွယ်မရှိသေးကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ သူကသုံးစွဲသူများသည်၎င်းတို့အသုံးပြုရန်အတွက်သာတာ ၀ န်ရှိသည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

ဒတ်ခ်ျခရိုင်တရားရုံး (Overijssel) နှင့်ဒတ်ခ်ျဘဏ္Financeာရေး ၀ န်ကြီးတို့၏အဆိုအရ Bitcoin ကဲ့သို့သောငွေကြေးပမာဏသည်ငွေလဲလှယ်မှုအဆင့်အတန်းရှိကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ အယူခံဝင်မှုတွင်ဒတ်ခ်ျတရားရုံးက bitcoins များသည်ဆောင်းပါး ၇:၃၆ တွင်ဖော်ပြထားသောရောင်းဝယ်သည့်ပစ္စည်းများအဖြစ်အရည်အချင်းပြည့်မီကြောင်းထည့်သွင်းစဉ်းစားသည်။ ဒတ်ခ်ျအယူခံတရားရုံးကလည်း Bitcoins များသည်တရားဝင်တင်ဒါအဖြစ်အရည်အချင်းမပြည့်မှီနိုင်သော်လည်းငွေလဲလှယ်သည့်စနစ်တစ်ခုသာဖြစ်သည်ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်ဥရောပတရားစီရင်ရေးတရားရုံးက Bitcoins များကိုငွေပေးချေမှုနည်းလမ်းအဖြစ်သတ်မှတ်သင့်သည်။ Bitcoins များသည်တရား ၀ င်တင်ဒါနှင့်ဆင်တူသည်။

ကောက်ချက်

ကြောင့် cryptocurrencies ၏စည်းမျဉ်းများပါဝငျသောရှုပ်ထွေးမှုကြောင့်, အီးယူ၏တရားမျှတမှု၏တရားရုံးဝေါဟာရများ၏ရှင်းလင်းချက်တွင်ပါဝင်ပတ်သက်ခံရဖို့ရှိသည်လိမ့်မည်ဟုယူဆနိုင်ပါတယ်။ ဝေါဟာရအသုံးအနှုန်းများကိုအီးယူဥပဒေနှင့်ကွဲပြားခြားနားစွာရွေးချယ်ရန်ရွေးချယ်သောအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအနေဖြင့်အီးယူဥပဒေနှင့်အညီအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် ဆက်စပ်၍ အခက်အခဲများပေါ်ပေါက်နိုင်သည်။ ဤရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအားအီးယူ၏ဥပဒေဝေါဟာရများအတိုင်းလိုက်နာရန်နှင့်ဥပဒေကိုအမျိုးသားဥပဒေတွင်ကျင့်သုံးရန်အကြံပြုရန်လိုအပ်သည်။

ဒီအဖြူရောင်စာရွက်၏မူကွဲကိုဒီလင့်ခ်မှတစ်ဆင့်ရရှိနိုင်သည်။

ဆက်သွယ်ရန်

ဤဆောင်းပါးကိုဖတ်ပြီးနောက်သင်၌မေးခွန်းများသို့မဟုတ်မှတ်ချက်များရှိပါက ကျေးဇူးပြု၍ mr ကိုဆက်သွယ်ပါ။ Maxim Hodak, ရှေ့နေ - မှာ - ဥပဒေ Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, or call +31 (0)40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: ခြားနားချက်ကဘာလဲ, Bitcoin Market ကဂျာနယ်စက်တင်ဘာလ 2017 ။

[၂] ဘဏ္Supာရေးကြီးကြပ်ရေးအက်ဥပဒေ၊ အပိုင်း ၁: ၁

[3] Ministerie ဗန် ဘဏ္ancာရေး, ဗန်ကင်မရာ၏ Beantwoording het gebruik ဗန် en သည်ဤဒစ်ဂျစ်တယ် betaalmiddelen zoals de Bitcoin, ဒီဇင်ဘာလ 2013, ကျော်။

[4] ECLI: NL: RBOVE: ၂၀၁၄ - ၂၆၆၇ ။

[5] ECLI: အီးယူ: ကို C: 2015: 718 ။

Share