အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကို အဘယ်ကြောင့်နှင့် မည်သည့်အချိန်တွင် ရွေးချယ်ရမည်နည်း။
ပါတီများအနေဖြင့်ပconflictိပက္ခဖြစ်ပွားနေသောအခြေအနေကိုမိမိတို့ကိုယ်တိုင်မဖြေရှင်းနိုင်ပါကတရားရုံးသို့သွားခြင်းသည်များသောအားဖြင့်နောက်အဆင့်ဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင်ပါတီများအကြားပconflictsိပက္ခများကိုနည်းအမျိုးမျိုးဖြင့်ဖြေရှင်းနိုင်သည်။ ဤအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေးနည်းလမ်းများအနက်တစ်ခုမှာခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ခုံသမာဓိသည်ပုဂ္ဂလိကတရားမျှတမှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်ပြီးတရားရေးဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုများကိုအစားထိုးသည်။
သို့သော်လည်းအဘယ်ကြောင့်သင်ပုံမှန်အတိုင်းတရားဝင်လမ်းကြောင်းအစားခုံသမာဓိကိုရွေးချယ်မလဲ
ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည်တရားစီရင်ရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့်ကွဲပြားသည်။ အောက်ဖော်ပြပါအချက်များသည်အငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းနည်းနှစ်ခုနှင့်ကွဲပြားခြားနားမှုများကိုဖော်ပြရုံသာမကခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်း၏အကျိုးကျေးဇူးများကိုလည်းဖော်ပြသည်။
- ကျွမ်းကျင်မှု။ တရားရေးဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့်ခြားနားချက်မှာခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည်ပconflictိပက္ခအားတရားရုံးပြင်ပတွင်ဖြေရှင်းခြင်းဖြစ်သည်။ အဆိုပါပါတီများလွတ်လပ်သောကျွမ်းကျင်သူများသူတို့ကိုယ်သူတို့ (မကိန်းအရေအတွက်) ခန့်အပ်လိမ့်မည်။ ၎င်းတို့သည်ပtheိပက္ခကိုကိုင်တွယ်သည့်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကော်မတီ (သို့မဟုတ်ခုံသမာဓိစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာဘုတ်အဖွဲ့) ကိုဖွဲ့စည်းသည်။ တရားသူကြီးနှင့်မတူသည်မှာကျွမ်းကျင်သူများ (သို့) ခုံသမာဓိများသည်အငြင်းပွားမှုဖြစ်ပွားနေသောသက်ဆိုင်ရာနယ်ပယ်တွင်အလုပ်လုပ်ကြသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၎င်းတို့သည်လက်ရှိပconflictိပက္ခကိုဖြေရှင်းရန်လိုအပ်သောတိကျသောဗဟုသုတနှင့်ကျွမ်းကျင်မှုများကိုတိုက်ရိုက်ရယူနိုင်သည်။ တရားသူကြီးများသည်ထိုကဲ့သို့သောတိကျသောဗဟုသုတများမရှိသောကြောင့်တရားရေးဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုများတွင်မကြာခဏဖြစ်လေ့ရှိပြီးအငြင်းပွားမှု၏အချို့အပိုင်းများနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွမ်းကျင်သူများကအသိပေးရန်လိုအပ်သည်ဟုတရားသူကြီးကယူဆသည်။ ထိုသို့သောစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသည်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွင်သိသိသာသာနှောင့်နှေးစေပြီးကုန်ကျစရိတ်မြင့်မားခြင်းနှင့်လည်းဆက်စပ်လေ့ရှိသည်။
- အချိန်ကုန်။ နှောင့်နှေးမှုများ မှလွဲ၍ ဥပမာအားဖြင့်ကျွမ်းကျင်သူများပါ ၀ င်ခြင်းအားဖြင့်ဤလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုယ်နှိုက်သည်ပုံမှန်တရားသူကြီးတစ် ဦး ရှေ့တွင်အတော်အတန်ကြာတတ်သည်။ ပြီးနောက်ရှိသမျှတို့, လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသူတို့ကိုယ်သူတို့ပုံမှန်ရွှေ့ဆိုင်းနေကြသည်။ တရားသူကြီးများသည်ပါတီများကိုမသိသောအကြောင်းပြချက်များကြောင့်စီရင်ချက်ကို ၆ ပတ်မှတစ်ကြိမ်သို့မဟုတ်အကြိမ်ကြိမ်ရွှေ့ဆိုင်းရန်ဆုံးဖြတ်ကြသည်။ ထို့ကြောင့်ပျမ်းမျှလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုတစ်နှစ်နှစ်နှစ်ခန့်အလွယ်တကူပြုလုပ်နိုင်သည်။ အနုညာတစီရင်အချိန်လျော့နည်းခြင်းနှင့်မကြာခဏခြောက်လအတွင်းအခြေချနိုင်ပါတယ်။ ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအတွက်အယူခံတင်ရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ အကယ်၍ ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကော်မတီမှဆုံးဖြတ်ချက်ချပါကပconflictိပက္ခအဆုံးသတ်သွားပြီးအမှုအားအဆုံးသတ်လိမ့်မည်။ အယူခံဝင်ရန်ဖြစ်နိုင်ချေနှင့် ပတ်သက်၍ ပါတီများအချင်းချင်းရှင်းလင်းစွာသဘောတူလျှင်ဤအချက်သည်ကွဲပြားခြားနားသည်။
- ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကိစ္စတွင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကိုယ်တိုင်ကလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့်ကျွမ်းကျင်သောခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်သူများ၏ကုန်ကျစရိတ်ကိုခံယူသည်။ ပထမဥပမာအနေဖြင့်ပါတီများအတွက်သာဤကုန်ကျစရိတ်များသည်သာမန်တရားရုံးများသို့သွားခြင်းထက်ပိုမိုမြင့်မားနိုင်သည်။ ပြီးနောက်၊ ခုံသမာဓိများသည်များသောအားဖြင့်တစ်နာရီလျှင်ပေးရလေ့ရှိသည်။ သို့သော်ရေရှည်တွင်၊ ပါတီများအတွက်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအတွက်ကုန်ကျစရိတ်များသည်တရားရေးဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများမှကုန်ကျစရိတ်ထက်နည်းနိုင်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်တရားစီရင်ရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းသည်အချိန်နှင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကိုသာမကအချိန်တွင်ကုန်ကျစရိတ်တိုးမြှင့်ခြင်းကိုဆိုလိုသည့်ပြင်ပကျွမ်းကျင်သူများလိုအပ်နိုင်သည်။ အကယ်၍ သင်သည်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကိုသင်အနိုင်ရပါကခုံသမာဓိများသည်သင်လုပ်ခဲ့သောကုန်ကျစရိတ်အားလုံးသို့မဟုတ်အချို့ကိုအခြားပါတီသို့လွှဲပြောင်းနိုင်သည်။
- သာမန်တရားရေးဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုများ၌ကြားနာမှုသည်အများပြည်သူအတွက်ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းရှိပြီးတရားရေးဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်များကိုမကြာခဏထုတ်ဝေသည်။ ဖြစ်နိုင်သောပစ္စည်းသို့မဟုတ်ရုပ်ပစ္စည်းမဟုတ်သောပျက်စီးမှုများကြောင့်သင်တို့၏အခြေအနေတွင်ဤဖြစ်ရပ်များသည်မနှစ်သက်ပါ။ ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းခံရလျှင်အမှု၏ပါ ၀ င်မှုနှင့်ရလာဒ်များကိုလျှို့ဝှက်ထားရန်သေချာသည်။
နောက်မေးခွန်းတစ်ခုမှာ အခါ, ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကိုပုံမှန်ဥပဒေလမ်းကြောင်းအစားရွေးချယ်ခြင်းသည်ပညာရှိရာရောက်နိုင်ပါသလား။ ၎င်းသည်သီးခြားဌာနခွဲများအတွင်းရှိပaိပက္ခများဖြစ်ပွားသောအခါဖြစ်နိုင်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်အကြောင်းပြချက်အမျိုးမျိုးကြောင့်ထိုကဲ့သို့သောပconflictိပက္ခသည်များသောအားဖြင့်အချိန်တိုအတွင်းအဖြေရှာရုံသာမကဖြေရှင်းချက်တစ်ခုရရှိရန်အတွက်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွင်ပါ ၀ င်နိုင်သောအာမခံချက်နှင့်ကျွမ်းကျင်မှုအားလုံးအထက်တွင်လိုအပ်သည်။ အနုညာတစီရင်ခြင်းဥပဒေသည်စီးပွားရေး၊ ဆောက်လုပ်ရေးနှင့်အိမ်ခြံမြေများတွင်အသုံးပြုလေ့ရှိသောအားကစားကဏ္ branch တစ်ခုဖြစ်သည်။
အထက်ဖော်ပြပါအချက်များအရနှစ်ဖက်စလုံးကသဘောတူညီမှုတစ်ခုပြုလုပ်ရာတွင်စီးပွားဖြစ်သို့မဟုတ်ဘဏ္aspectsာရေးဆိုင်ရာရှုထောင့်များသာမကဘဲအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းမှုအခြေအနေကိုပါထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်အရေးကြီးသည်။ အခြားပါတီတစ်ခုနှင့်သာအငြင်းပွားမှုတစ်ခုကိုသာမန်တရားရုံးသို့တင်ပြပါလားသို့မဟုတ်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကိုရွေးချယ်ပါသလား။ အကယ်၍ သင်သည်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကိုရွေးချယ်ပါကစာချုပ်တွင်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာသဘောတူစာချုပ်သို့မဟုတ်အခြားပါတီနှင့်ဆက်ဆံရေးအစတွင်ယေဘုယျစည်းကမ်းချက်များနှင့်အခြေအနေများကိုရေးသားခြင်းသည်ပညာရှိဖြစ်သည်။ ထိုကဲ့သို့သောခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအပိုဒ်၏ရလဒ်သည်သာမာန်ခုံရုံးသည်မိမိအားတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိဟုကြေငြာရမည်ဆိုပါက အကယ်၍ သက်ဆိုင်ရာခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာပုဒ်မအရသော်လည်းကောင်း၊
ထို့အပြင်၊ သင်၏အမှု၌အမှီအခိုကင်းသောခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်သူဖြစ်ပါကထိုဆုံးဖြတ်ချက်သည်ပါတီများနှင့်သက်ဆိုင်ကြောင်းသတိရရန်အရေးကြီးသည်။ ဆိုလိုသည်မှာနှစ်ဖက်စလုံးသည်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကော်မတီ၏စီရင်ချက်ကိုလိုက်နာရမည်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ မလုပ်ပါကခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကော်မတီသည်တရားရုံးအားပါတီများအားတာ ၀ န်ပေးရန်တောင်းဆိုနိုင်သည်။ စီရင်ချက်ကိုသင်သဘောမတူပါကခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းပြီးဆုံးပြီးနောက်သင်၏အမှုကိုတရားရုံးသို့ တင်ပြ၍ မရပါ။
ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကိုသဘောတူခြင်းသည်သင်၏အမှု၌ကောင်းမွန်မှုရှိမရှိမသေချာပါလား။ ကျေးဇူးပြု၍ ဆက်သွယ်ပါ Law & More အထူးကု။ သင်တို့သည်လည်းဆက်သွယ်နိုင်ပါသည် Law & More အကယ်၍ သင်သည်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာသဘောတူညီမှုကိုရေးဆွဲလိုပါက၎င်းကိုစစ်ဆေးပြီးလျှင်သို့မဟုတ်ခုံသမာဓိဖြင့်စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာမေးခွန်းများရှိပါက။ ခုံသမာဓိစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာသတင်းအချက်အလက်များကိုလည်းကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိနိုင်သည် ခုံသမာဓိဥပဒေဥပဒေ site.