နံပါတ် ၁ နိုင်ငံတကာ အယူခံရှေ့နေများ

အဆိုပါလုပ်ထုံးလုပ်နည်း

အယူခံ ၀ င်မှုအခြေအနေတွင်အခြေခံနိယာမမှာပထမအကြိမ်နှင့်ပတ်သတ်သောပြဌာန်းချက်များသည်အယူခံ ၀ င်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်နှင့်လည်းသက်ဆိုင်သည်။ အယူခံဝင်ထို့ကြောင့်တစ် ဦး နှင့်အတူစတင်ဖြစ်ပါတယ် ဆင့်ခေါ်စာ တူညီသောပုံစံနှင့်ပထမ ဦး ဆုံးဥပမာအားဖြင့်တကဲ့သို့တူညီသောလိုအပ်ချက်များကိုအတူ။ သို့သော်အယူခံဝင်ရန်အကြောင်းပြချက်ကိုဖော်ပြရန်မလိုအပ်ပါ။ ဤအကြောင်းပြချက်များကိုတိုင်ကြားချက်များတွင်သာတင်ပြရမည် အဆိုပါဆင့်ခေါ်စာနောက်တော်သို့လိုက်သည်.

အယူခံဝင်ရန်ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်များမှာတရားရုံး၏အယူခံ ၀ င်သောစီရင်ချက်အားပယ်ဖျက်သင့်ကြောင်းအယူခံ ၀ င်ရန်တင်သွင်းရမည့်အချက်များဖြစ်သည်။ ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်မရှိသောစီရင်ချက်၏အစိတ်အပိုင်းများသည်ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်ပြီးအယူခံ ၀ င်မှုအပေါ်တွင် ထပ်မံ၍ ဆွေးနွေးရန်မရှိတော့ပါ။ ဤနည်းအားဖြင့်အယူခံ ၀ င်ခြင်းနှင့်တရားရေးဆိုင်ရာအချက်အချာကိုအကန့်အသတ်ဖြင့်သာရှိသည်။ ထို့ကြောင့်ပထမအကြိမ်တွင်စီရင်ချက်ချခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုကိုကန့်ကွက်ရန်အရေးကြီးသည်။ ဤအခြေအနေတွင်အငြင်းပွားမှုအားအပြည့်အ ၀ အတိုင်းအတာအထိရောက်စေရန်ရည်ရွယ်ထားသည့်ခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုသည်အောင်မြင်။ မအောင်မြင်နိုင်ကြောင်းနှင့်ဤအခြေအနေတွင်သိရန်အရေးကြီးသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော်အယူခံဝင်ခြင်းတွင်တိကျသောကန့်ကွက်မှုတစ်ခုရှိရမည်။ သို့မှသာကာကွယ်ရေးနှင့်စပ်လျဉ်း။ ကန့်ကွက်မှုအတိအကျကိုအခြားပါတီမှရှင်းရှင်းလင်းလင်းနားလည်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

တိုင်ကြားချက်များ၏ဖော်ပြချက်အောက်ပါအတိုင်း ကာကွယ်ရေး၏ကြေညာချက်။ အယူခံဝင်ခြင်းဖြင့်တရားခံသည်အယူခံ ၀ င်သည့်စီရင်ချက်အားခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်များတင်ပြ။ အယူခံ ၀ င်သူ၏တိုင်ကြားချက်များကိုတုံ့ပြန်နိုင်သည်။ တိုင်ကြားချက်များနှင့်ကာကွယ်ရေးကြေငြာချက်သည်အယူခံဝင်ရာနေရာများလဲလှယ်ခြင်းကိုအဆုံးသတ်သည်။ စာဖြင့်ရေးသားထားသောစာရွက်စာတမ်းများကိုဖလှယ်ပြီးနောက်တွင်မူမူအားဖြင့်တောင်းဆိုမှုများကိုတိုးမြှင့်နိုင်ရန်အတွက်မြေနေရာအသစ်များထပ်မံတင်ပြရန်ခွင့်မပြုတော့ပါ။ ထို့ကြောင့်အယူခံ ၀ င်မှုသို့မဟုတ်ကာကွယ်ရေးကြေငြာချက်အပြီးပေါ်ထွက်လာသည့်အယူခံ ၀ င်ခြင်းအတွက်အကြောင်းပြချက်များကိုတရားသူကြီးကအာရုံမစိုက်နိုင်တော့ဟုသတ်မှတ်ထားသည်။ အလားတူပြောဆိုချက်ကို၏တိုးနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ သို့သော်ခြွင်းချက်အားဖြင့်အခြားအဖွဲ့ကခွင့်ပြုချက်ပေးလျှင်၊ တိုင်ကြားချက်သည်အငြင်းပွားမှု၏သဘောသဘာဝသို့မဟုတ်ပေါ်လစီစာရွက်စာတမ်းများတင်ပြပြီးနောက်အခြေအနေအသစ်တစ်ခုပေါ်ပေါက်လာပါကနောက်ပိုင်းအဆင့်တွင်မြေကိုလက်ခံနိုင်သေးသည်။

ပထမအချက်အနေဖြင့်ပထမအကြိမ်ရေးသားထားသောပတ်ပတ်လည်ကိုအမြဲတမ်းလိုက်နာသည် တရားရုံးရှေ့မှောက်၌ကြားနာ။ အယူခံတွင်ဤနိယာမမှချွင်းချက်ရှိပါသည်။ တရားရုံးမတိုင်မီအမှုကြားနာခြင်းကိုအခွင့်အလမ်းမရှိသောကြောင့်သာမန်မဟုတ်ပါ။ အများအားဖြင့်အမှုကိစ္စများကိုတရားရုံးမှစာဖြင့်ရေးသားလေ့ရှိသည်။ သို့သော်နှစ်ဖက်စလုံးကသူတို့၏အမှုကိုကြားနာရန်အတွက်တရားရုံးကိုတောင်းဆိုနိုင်သည်။ အကယ်၍ ပါတီတစ်ခုသည်အယူခံတရားရုံးရှေ့မှောက်တွင်ကြားနာလိုပါကအထူးအခြေအနေများမရှိပါကတရားရုံးမှခွင့်ပြုရမည်။ ဤအတိုင်းအတာအထိအယူခံ ၀ င်ခွင့်ဆိုင်ရာအမှုကိစ္စသည်ဆက်လက်တည်ရှိနေသည်။

အယူခံဝင်အတွက်တရားစွဲဆိုမှုအတွက်နောက်ဆုံးခြေလှမ်းဖြစ်ပါတယ် စီရင်ခြင်း။ ဤစီရင်ချက်တွင်အယူခံတရားရုံးသည်အစောပိုင်းတရားရုံး၏စီရင်ချက်မှန်ကန်မှုရှိမရှိကိုဖော်ပြလိမ့်မည်။ လက်တွေ့တွင်အယူခံတရားရုံး၏နောက်ဆုံးစီရင်ချက်ကိုပါတီများအနေဖြင့် ၆ လနှင့်အထက်ကြာနိုင်သည်။ အယူခံဝင်သူ၏ခိုင်ခိုင်လုံလုံကိုထောက်ခံပါကတရားရုံးသည်အငြင်းပွားဖွယ်စီရင်ချက်ကိုဘေးဖယ်ထားပြီးအမှုအားကိုယ်တိုင်ဖြေရှင်းလိမ့်မည်။ ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်အယူခံတရားရုံးကအငြင်းပွားဖွယ်စီရင်ချက်ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ထောက်ခံလိမ့်မည်။