သင်တရားရုံး၏စီရင်ချက်နှင့်အတူသဘောမတူပါသလား ဆက်သွယ်ရန် LAW & MORE!

အယူခံဝင်ရှေ့နေ

တစ်ခုသို့မဟုတ်နှစ်ခုစလုံးသည်သူတို့၏အမှု၌စီရင်ချက်ကိုသဘောမတူကြောင်းတွေ့ရလေ့ရှိသည်။ တရားရုံး၏စီရင်ချက်နှင့်သင်သဘောမတူပါသလား။ ထို့နောက်ဤစီရင်ချက်ကိုအယူခံတရားရုံးသို့အယူခံဝင်ရန်ရွေးချယ်စရာရှိသည်။ သို့သော်ဤရွေးချယ်မှုသည်ယူရို ၁,၇၅၀ ထက်နည်းသောဘဏ္interestာရေးအကျိုးစီးပွားရှိသောပြည်သူ့ရေးရာကိစ္စများနှင့်သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပါ။ တရားရုံး၏စီရင်ချက်ကိုသင်သဘောတူပါသလား။ ထိုအခါသင်သည်တရားရုံးမှာတရားစွဲဆိုမှုတွင်ပါဝင်ပတ်သက်နေဆဲနိုင်ပါတယ်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့်၊ သင်၏ counterparty သည်အယူခံဝင်ရန်ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။ အယူခံဝင်မှုဖြစ်နိုင်ခြေကိုဒတ်ခ်ျလူထုအခြေပြုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းခေါင်းစဉ် ၇ တွင်ပြဌာန်းထားသည်။ ဤဖြစ်နိုင်ခြေကိုအမှုနှစ်ခုကိုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းနိယာမပေါ်တွင်အခြေခံသည်။ ပထမဥပမာမှာများသောအားဖြင့်တရားရုံးတွင်၊ ထို့နောက်အယူခံတရားရုံးတွင်ဖြစ်သည်။ အမှုနှစ်ခုကိုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းသည်တရားမျှတမှု၏အရည်အသွေးနှင့်နိုင်ငံသားများ၏တရားမျှတမှုစီမံခန့်ခွဲမှုအပေါ်ယုံကြည်မှုကိုပိုမိုကောင်းမွန်စေသည်ဟုယုံကြည်ရသည်။ အသနားခံစာတွင်အရေးကြီးသောလုပ်ဆောင်ချက်နှစ်ခုရှိသည်။ အယူခံဝင်သည့်အခါ၊ သင့်အမှုကိုအပြီးအပိုင်ပြန်လည်စစ်ဆေးရန်တရားရုံးအားတောင်းဆိုပါ။ ထို့ကြောင့်တရားရုံးမှပထမအကြိမ်တရားသူကြီးသည်အချက်အလက်များကိုမှန်ကန်စွာအတည်ပြုခြင်းရှိ၊ မရှိဥပဒေကိုမှန်ကန်စွာကျင့်သုံးခြင်းရှိမရှိနှင့်သူမှန်ကန်စွာစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းရှိမရှိစစ်ဆေးသည်။ မရရှိလျှင်ပထမတရားသူကြီး၏စီရင်ချက်ကိုတရားရုံးမှပယ်ဖျက်လိမ့်မည်။ သင်ပထမ ဦး ဆုံးဥပမာအားဖြင့်မှားယွင်းသောတရား ၀ င်အခြေခံကိုရွေးချယ်ခြင်းသည်သင်၏ဖော်ပြချက်အားလုံလောက်စွာဖော်ထုတ်ခြင်း (သို့) သင်၏ဖော်ပြချက်အတွက်သက်သေအထောက်အထားအနည်းငယ်မျှမတင်ပြခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ အပြည့်အဝ resit ၏နိယာမထို့ကြောင့်အယူခံတရားရုံးအတွက်သက်ဆိုင်ပါသည်။ အချက်အလက်အားလုံးကိုပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အတွက်တရားရုံးသို့ထပ်မံတင်ပြနိုင်ရုံတင်မကဘဲ၊ သင်ကအယူခံဝင်ပါတီတစ်ခုအနေဖြင့်သင်လည်းပထမဥပမာတွင်သင်ပြုလုပ်ခဲ့သောအမှားများကိုပြင်ရန်အခွင့်အလမ်းရရှိလိမ့်မည်။ သင်၏တောင်းဆိုမှုကိုတိုးမြှင့်ရန်အယူခံဝင်ခြင်းတွင်လည်းဖြစ်နိုင်သည်။

Tom Meevis

Partner / Advocate ကိုစီမံခန့်ခွဲခြင်း

ကျွန်ုပ်တို့၏ကော်ပိုရိတ်ရှေ့နေများသည်သင့်အတွက်အသင့်ရှိနေသည်

ပုံသေသတိပေးချက်

တစ်စုံတစ် ဦး ကသူတို့သဘောတူညီချက်များကိုမလိုက်နာဘူးလား။ ကျနော်တို့သတိပေးချက်များပေးပို့နှင့်တရားနိုင်ပါတယ်

ကြောင့် dilligence

ကောင်းမွန်သောလုံ့လဝီရိယရှိသောစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသည်သေချာသည်။ သင့်ကိုကူညီပါတယ်

ရှယ်ယာရှင်သဘောတူညီချက်

သင်၏အသင်းအဖွဲ့ဆောင်းပါးများအပြင်သင်၏ရှယ်ယာရှင်များအတွက်သီးခြားစည်းမျဉ်းများချမှတ်လိုပါသလား။ ဥပဒေရေးရာအကူအညီအတွက်ကျွန်တော်တို့ကိုမေးပါ

"စနေ၊ တနင်္ဂနွေတွေမှာတောင်ကျွန်တော့်အတွက်အမြဲတမ်းအဆင်သင့်ဖြစ်တဲ့ရှေ့နေတစ်ယောက်လိုချင်တယ်"

အယူခံဝင်ခြင်းကာလသင်တရားရုံးတွင်အယူခံ ၀ င်ခြင်းဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုရွေးချယ်ပါကသတ်မှတ်ထားသောအချိန်ကာလတစ်ခုအတွင်းသင်အယူခံဝင်ခြင်းကိုပြုလုပ်ရမည်။ ထိုကာလ၏အရှည်သည်အမှုအမျိုးအစားပေါ်မူတည်သည်။ အကယ်၍ စီရင်ချက်သည်အရပ်ဘက်တရားရုံး၏စီရင်ချက်နှင့်သက်ဆိုင်ပါကသင်အယူခံဝင်ရန်စီရင်ချက်ချသည့်နေ့မှသုံးလအထိသင်ရှိသည်။ သငျသညျပထမ ဦး ဆုံးဥပမာမှာအကျဉ်းချုပ်တရားစွဲဆိုမှုနှင့်အတူကိုင်တွယ်ရန်လိုအပ်ခဲ့သလား ထိုအမှုတွင်တရားရုံးသို့အယူခံဝင်ရန်ရက်သတ္တ ၄ ပတ်သာကြာသည်။ ရာဇ ၀ တ်မှုတရားရုံးကသင့်အမှုကိုစစ်ဆေးပြီးဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါသလား။ ထိုအမှု၌သင်သည်တရားရုံးသို့အယူခံဝင်ရန်ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီးနှစ်ပတ်အကြာတွင်ရှိသည်။ အယူခံဝင်ခြင်းဆိုင်ရာစည်းကမ်းချက်များသည်တရား ၀ င်သေချာမှုရှိစေသောကြောင့်နောက်ဆုံးသတ်မှတ်ရက်များကိုလည်းတိကျစွာလိုက်နာရမည်။ အယူခံဝင်ခြင်းသက်တမ်းသည်တင်းကျပ်သောနောက်ဆုံးရက်ဖြစ်သည်။ ဤကာလအတွင်းအယူခံ ၀ င်ခြင်းရှိပါသလား။ ထိုအခါသင်သည်နောက်ကျဖြစ်ကြပြီးထို့ကြောင့်ခွင့်မပြုပါ။ အယူခံဝင်ရန်နောက်ဆုံးသတ်မှတ်ရက်ကုန်ဆုံးပြီးနောက်အယူခံ ၀ င်မှုကိုခြွင်းချက်ကိစ္စများတွင်သာပြုလုပ်နိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အယူခံ ၀ င်မှုနောက်ကျခြင်း၏အကြောင်းရင်းမှာတရားသူကြီးကိုယ်တိုင်အမှားဖြစ်ခဲ့လျှင်၎င်းသည်ပါတီများအားအမိန့်ကိုနောက်ကျလွန်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအယူခံ ၀ င်မှုနှင့်စပ်လျဉ်း။ အခြေခံနိယာမမှာပထမအကြိမ်နှင့်ပတ်သတ်သောပြprovisions္ဌာန်းချက်များသည်အယူခံ ၀ င်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့်လည်းသက်ဆိုင်သည်။ ထို့ကြောင့်အယူခံဝင်မှုကိုဆင့်ခေါ်စာဖြင့်ပုံစံတူညီပြီးပထမအကြိမ်တောင်းဆိုချက်နှင့်တူညီသည်။ သို့သော်အယူခံဝင်ရန်အကြောင်းပြချက်ကိုဖော်ပြရန်မလိုအပ်ပါ။ ဤအကြောင်းပြချက်များကိုဆင့်ခေါ်စာကိုဆင့်ခေါ်ခြင်းဖြင့်တိုင်ကြားချက်ထုတ်ပြန်ချက်တွင်သာတင်ပြရမည်။ အယူခံဝင်ရန်ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်များမှာတရားရုံး၏အယူခံ ၀ င်သည့်စီရင်ချက်အားပယ်ဖျက်သင့်ကြောင်းအယူခံ ၀ င်ရန်တင်သွင်းရမည့်အချက်များဖြစ်သည်။ ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်မရှိသောစီရင်ချက်၏အစိတ်အပိုင်းများသည်ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်ပြီးအယူခံ ၀ င်မှုတွင် ထပ်မံ၍ ဆွေးနွေးရန်တော့မရှိတော့ပါ။ ဤနည်းအားဖြင့်အယူခံဝင်ခြင်းနှင့်တရား ၀ င်အခြေအနေကိုအကန့်အသတ်ဖြင့်သာရှိသည်။ ထို့ကြောင့်ပထမဥပမာအနေဖြင့်စီရင်ချက်ချခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုကိုကန့်ကွက်ရန်အရေးကြီးသည်။ ဤအခြေအနေတွင်အငြင်းပွားမှုအားအပြည့်အ ၀ အတိုင်းအတာအထိရောက်စေရန်ရည်ရွယ်ထားသည့်ခေါ်ဆိုမှုသည်အောင်မြင်မှုမရနိုင်ကြောင်းနှင့်ဤအခြေအနေတွင်သိရန်အရေးကြီးသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော်အယူခံ ၀ င်မှု၌တိကျသောကန့်ကွက်မှုပါဝင်ရမည်။ သို့မှသာကာကွယ်ရေးအခြေအနေတွင်ကန့်ကွက်မှုအတိအကျကိုအခြားပါတီမှရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိနိုင်သည်။ တိုင်ကြားချက်၏ကြေညာချက်ကာကွယ်ရေး၏ကြေညာချက်အောက်ပါအတိုင်း။ အယူခံဝင်ခြင်းဖြင့်တရားခံသည်အယူခံ ၀ င်သည့်စီရင်ချက်အားခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်များတင်ပြ။ အယူခံ ၀ င်သူ၏တိုင်ကြားချက်ကိုတုံ့ပြန်နိုင်သည်။ တိုင်ကြားချက်များနှင့်ကာကွယ်ရေးကြေငြာချက်သည်အယူခံဝင်ရာနေရာများလဲလှယ်ခြင်းကိုအဆုံးသတ်သည်။ စာဖြင့်ရေးသားထားသောစာရွက်စာတမ်းများဖလှယ်ပြီးနောက်တွင်မူအခြေခံအားဖြင့်အယူအဆအသစ်များကိုထပ်မံတင်ပြရန်ခွင့်မပြုတော့ပါ။ ထို့ကြောင့်အယူခံ ၀ င်မှုသို့မဟုတ်ကာကွယ်ရေးကြေငြာချက်အပြီးပေါ်ထွက်လာသည့်အယူခံ ၀ င်ခြင်းအတွက်အကြောင်းပြချက်များကိုတရားသူကြီးကအာရုံမစိုက်နိုင်တော့ဟုသတ်မှတ်ထားသည်။ အလားတူပြောဆိုချက်ကို၏တိုးနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ သို့သော်ခြွင်းချက်အားဖြင့်အခြားပါတီကခွင့်ပြုချက်ပေးလျှင်၊ တိုင်ကြားချက်သည်အငြင်းပွားမှု၏သဘောသဘာဝသို့မဟုတ်စာဖြင့်ရေးသားထားသည့်စာရွက်စာတမ်းများတင်ပြပြီးနောက်အခြေအနေအသစ်တစ်ခုပေါ်ပေါက်လာပါကနောက်အဆင့်တွင်မြေကိုလက်ခံနိုင်သေးသည်။ အစပြုချက်အနေဖြင့်ပထမအကြိမ်အဖြစ်အပျက်များကိုတရားရုံးရှေ့မှောက်တွင်ကြားနာခြင်းဖြင့်အမြဲတမ်းလိုက်နာသည်။ အယူခံတွင်ဤနိယာမမှချွင်းချက်ရှိပါသည်။ တရားရုံးမတိုင်မီအမှုကြားနာခြင်းကိုအခွင့်အလမ်းမရှိသောကြောင့်သာမန်မဟုတ်ပါ။ အများအားဖြင့်အမှုကိစ္စများကိုတရားရုံးမှစာဖြင့်ရေးသားလေ့ရှိသည်။ သို့သော်နှစ်ဖက်စလုံးကသူတို့၏အမှုကိုကြားနာစစ်ဆေးရန်အတွက်တရားရုံးကိုတောင်းဆိုနိုင်သည်။ အကယ်၍ ပါတီတစ်ခုသည်အယူခံတရားရုံးရှေ့မှောက်တွင်ကြားနာလိုပါကအထူးအခြေအနေများမရှိပါကတရားရုံးမှခွင့်ပြုရမည်။ ဤအတိုင်းအတာအထိအယူခံ ၀ င်ခွင့်ဆိုင်ရာအမှုကိစ္စသည်ဆက်လက်တည်ရှိနေသည်။ အယူခံဝင်အတွက်တရားစွဲဆိုမှုအတွက်နောက်ဆုံးခြေလှမ်းတရားသဖြင့်စီရင်သည်။ ဤစီရင်ချက်တွင်အယူခံတရားရုံးသည်အစောပိုင်းတရားရုံး၏စီရင်ချက်မှန်ကန်မှုရှိမရှိကိုဖော်ပြလိမ့်မည်။ လက်တွေ့တွင်အယူခံတရားရုံး၏နောက်ဆုံးစီရင်ချက်ကိုပါတီများအနေဖြင့် ၆ လနှင့်အထက်ကြာနိုင်သည်။ အယူခံဝင်သူ၏ခိုင်ခိုင်လုံလုံကိုထောက်ခံပါကတရားရုံးသည်အငြင်းပွားဖွယ်စီရင်ချက်ကိုပယ်ဖျက်ပြီးအမှုအားကိုယ်တိုင်ဖြေရှင်းလိမ့်မည်။
အုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံးတွင်အယူခံအုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုသင်သဘောမတူပါသလား။ ထို့နောက်သင်အယူခံဝင်နိုင်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ သင်သည်အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာဥပဒေနှင့်ဆက်ဆံရာတွင်၊ ဤကိစ္စတွင်သင်သည်အခြားအသုံးအနှုန်းများကို ဦး စွာကိုင်တွယ်ရန်လိုကြောင်းသတိရရန်အရေးကြီးသည်။ အုပ်ချုပ်ရေးတရားသူကြီး၏စီရင်ချက်ကိုကြေငြာသည့်အချိန်ကာလမှခြောက်ပတ်ကြာလေ့ရှိပြီးအယူခံတင်နိုင်သည်။ အယူခံ ၀ င်မှု၏အခြေအနေတွင်သင်လှည့်နိုင်သောအခြားဖြစ်ရပ်များနှင့်လည်းသင်လုပ်ရလိမ့်မည်။ မည်သည့်တရားရုံးသို့သင်သွားရမည်အမှုအမျိုးအစားပေါ်မူတည်သည်။ •လူမှုဖူလုံရေးနှင့်အစိုးရ ၀ န်ထမ်းဥပဒေ။ လူမှုဖူလုံရေးနှင့်အစိုးရ ၀ န်ထမ်းဥပဒေများအပေါ်အမှုများအားဗဟိုအယူခံဘုတ်အဖွဲ့ (CRvB) မှအယူခံဝင်သည်။ •စီးပွားရေးစီမံခန့်ခွဲမှုဥပဒေနှင့်စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးဆိုင်ရာတရားမျှတမှု။ အခြားသူများအကြားပြိုင်ဆိုင်မှုအက်ဥပဒေ၊ စာတိုက်အက်ဥပဒေ၊ ကုန်စည်အက်ဥပဒေနှင့်ဆက်သွယ်ရေးအက်ဥပဒေတို့၏ဆက်စပ်မှုများကိုစီးပွားရေးအယူခံဘုတ်အဖွဲ့ (CBb) ကအယူခံဝင်သည်။ •လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေနှင့်အခြားကိစ္စရပ်များ။ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအမှုများအပါအ ၀ င်အခြားအမှုများကိုနိုင်ငံတော်ကောင်စီ၏အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဌာန (ABRvS) မှအယူခံဝင်သည်။
အယူခံဝင်ပြီးနောက်အများအားဖြင့်ပါတီများသည်အယူခံတရားရုံး၏စီရင်ချက်ကိုလိုက်နာကြပြီးသူတို့၏အမှုအားအယူခံဝင်ခြင်းဖြင့်ဖြေရှင်းကြသည်။ သို့သော်အယူခံဝင်သည့်တရားရုံး၏စီရင်ချက်နှင့်သင်သဘောမတူပါသလား။ အယူခံတရားရုံး၏စီရင်ချက်ကိုသုံးလအကြာတွင်နယ်သာလန်တရားရုံးချုပ်သို့အယူခံဝင်ရန်ရွေးချယ်စရာရှိသည်။ ဤရွေးချယ်မှုသည် ABRvS၊ CRvB နှင့် CBb တို့၏ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။ ပြီးနောက်၊ ထိုအဖွဲ့များ၏ထုတ်ပြန်ချက်များတွင်အပြီးသတ်ဆုံးဖြတ်ချက်များပါရှိသည်။ ထို့ကြောင့်ဤစီရင်ချက်များကိုစိန်ခေါ်ရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ အယူခံဝင်ရန်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိပါကအငြင်းပွားမှုကိုအမှန်တကယ်အကဲဖြတ်ရန်နေရာမရှိကြောင်းသတိပြုသင့်သည်။ အယူခံဝင်ရန်အကြောင်းပြချက်များမှာအလွန်နည်းပါးသည်။ အောက်ဖော်ပြပါတရားရုံးများသည်ဥပဒေကိုမှန်ကန်စွာအသုံးချခြင်းမရှိသောကြောင့်သာလျှင်အဂတိလိုက်စားမှုကိုစတင်မိတ်ဆက်နိုင်သည်။ ၎င်းသည်နှစ်နှင့်ချီ။ ကုန်ကျသောစရိတ်များပါသောလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်အယူခံ ၀ င်သည့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများမှထွက်ခွာရန်အရေးကြီးသည်။ Law & More ဒီအားဖြင့်သင်တို့ကိုကူညီပျော်ရွှင်သည်။ အပြီးအယူခံ ၀ င်ခြင်းသည်မည်သည့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တွင်မဆိုရှုပ်ထွေးသောလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Law & More ရှေ့နေများသည်ရာဇ ၀ တ်မှု၊ အုပ်ချုပ်ရေးနှင့်အရပ်ဘက်ဥပဒေနှစ်ခုလုံးတွင်ကျွမ်းကျင်သူများဖြစ်ပြီးအယူခံဝင်ခြင်းများအတွက်သင့်အားကူညီပေးလိုသည်။ အခြားမေးခွန်းများရှိပါသလား။ ကျေးဇူးပြုပြီးဆက်သွယ်ပါ Law & More.

မင်းဘာသိချင်လဲ Law & More Eindhoven ရှိဥပဒေအကြံပေးကုမ္ပဏီတစ်ခုအနေဖြင့်သင့်အတွက်ဘာလုပ်ပေးနိုင်မလဲ။
ထို့နောက် +31 40 369 06 80 သို့ဖုန်းခေါ် ဆို၍ အီးမေးလ်ပို့ပါ။

မစ္စတာ။ တွမ် Meevis, မှာထောက်ခံသူ Law & More - tom.meevis@lawandmore.nl
မစ္စတာ။ Maxim Hodak, at & More မှထောက်ခံသူ - maxim.hodak@lawandmore.nl